一个可悲的现象是：仍然坚持异见的艺术家者通常都离开了，留下来的艺术家，则努力不去表露他们的异见。

关于香港艺术发展局（艺发局）日前终止对“香港舞台剧奖颁奖礼”的资助，香港坊间普遍认为，香港戏剧协会（剧协）会长冯䘵德于上星期五（1月19日）在记者会上的发言有理有节，既反驳了艺发局削减资助的理由，也道出了香港艺术界现时所面对的困境。可惜的是，剧协的回应并未能真正说中要害，尤其是有关近年香港文艺界特别关注的“红线”问题。

在艺发局关于扣减资助的声明里，坊间报导主要留意两点：一是在去届剧协主辨的“香港舞台剧奖”颁奖礼中，主持提及“红桥”、“红线”，艺发局认为“意有所指、语带双关”；二是剧协邀请了时事漫画家尊子及前港台记者蔡玉玲任颁奖嘉宾，两人“当时充满新闻话题”，艺发局声称，“如果以此手法引起公众及媒体注意及制造社会话题，本局不能苟同，有必要决断作出下调资助的决定，表示不能接受”。理由当然荒谬，而剧协记者会的发言重点却不只对此作回应， 亦是希望局方发出更新的资助指引，即坊间所谓的“红线在哪里”的问题。

要求清楚指明创作上的合法底线，是现时香港整个文化界最关心、却一直不得要领的问题。这次事件正好说明了这条“红线”的本质：它从来不是一些清晰而易于辨识的法律或条文，而是一种无形的氛围。