【编者按】有话想说吗？端传媒非收费频道“广场”欢迎各位读者投稿，写作形式、立场不拘，请来函community@theinitium.com，跟其他读者分享你最深度的思考。

数近日美国较受人关注的hashtag，不是#MeToo，而是#Enough。触发人们大呼“够了！”的，是在情人节发生的又一宗校园枪杀案，这次发生在佛罗里达州帕克兰，一名被逐出校的旧生夺去了17名师生的性命。据CNN报导，这是本年发生的第8宗校园枪击案。有读者可能会更正笔者︰“是本‘学’年的第8宗吧？”不，是本年第八宗，2018年1月算起，如今只是2018年的第2个月的一半。

熟悉美国政治的朋友一定知道，枪械管制就跟堕胎、同志平权或移民问题一样，是保守、自由两派炒翻天的议题；而媒体亦不时在介绍美国枪管争议时提到宪法第二号修正案，当中规定“不得侵害人民携带武器之权利”（… [T]he right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed）。很多两岸四地的朋友于是认为，既然美国宪法明言人民有权拥枪，就算社会想收紧管制也无可奈何；甚至有些KOL（意见领袖）会提出，“拥枪权”是美国宪法为赋予人民权利用武器保卫自己、防止独裁暴政而订立，不能单单因为越来越多枪击案件，就下结论指应该禁绝枪械。（注一）