2014年雨伞占领运动后第一次的香港立法会选举已于上周结束，不少报导和评论将焦点集中在参政世代的新旧交替，以及本土主义对政治版图的改变。特别是今次选前发生了政府筛选持“港独”政见参选人的事件，更令人关注香港出现分离主义的趋势。于是，今次选举的主题被锁定为以本土主义、分离主义为轴心，甚至被解读为抗议梁振英政府践踏言论自由，引入政治筛选等倒行逆施政策的一次全民投票。

年初新界东补选之后，盛行一种三分天下的论述，将香港政治格局说成由为“建制”对“泛民”的二元格局，重新划分为“建制”、“泛民”和“本土”的三大板块。今次为了找出严打港独是否奏效的指标，选举结果也往往被评论人朝这个所谓三分天下的图式来解读。虽然明言支持港独主张的候选人被禁参选，不成一类，但一些理念不同的派别就被并合为“本土自决”的同一板块。

“三分天下”及“本土自决”划分的疏漏

毫无疑问，近年香港掀起一股激进政治的浪潮，其起源是始于“本土运动”，经雨伞占领而快速壮大，当中以“港独”的口号最具对抗性。可是，“本土”本身就是一个相当含混不清、充满政治争议的概念。过去数年，特别是雨伞运动结束之后，日益恶化的政治环境、苦无出路的局面，令愈来愈多人试图从“本土主义”的方向寻求出路，于是产生了由独立、建国、自主、自决、修宪、制宪，以至所谓的“永续《基本法》”等各门各派思想，可谓众说纷纭。然而，把它们都化约和归类到“本土自决”或者“分离主义”旗下的话，很容易就会把个中错综复杂的关系遮抹掉。