公民社会对于修宪的讨论，在暑假以后仿佛暂告一段落，大体状况为学界指出《基本法》仍不民主的产物，在中共主导起草过程的前提下，搁下全民投票和公民提名元素，因此倡议港人在后政改年代力推修宪运动，透过召开“港事会议”修改基本法不合时宜的条文，如取消立法会分组点票和收回单程证审批权，方可体现人民自主。

相反，法律界人士则抱有保留，正如大律师公会前主席石永泰上月接受访问，表明社会可以讨论基本法有什么部分“实行得不够好”，但担心若然港人和中共投入修宪讨论后会得不偿失，因在港人倡议修宪之时，中共亦同样能借全国人大修宪，压制香港所剩无几的核心价值，因此必须谨慎应对。

面对着学生与法律界人士在修宪争议上各执一词，以致倾向泛民主派的前朝官员陈方安生，亦与王光亚异口同声地形容修改基本法为“打开潘朵拉盒子”，而泛民政党即使早在2011年的双非争议表态要求修法，今天也碍于较为负面的社会氛围，只能说什么“党内未有共识”或“需要详细讨论”云云，继续保留在灰色地带游走的一贯作风。