全港監獄在囚人數
7023
遭檢控人數
1972
反修例運動中的被捕人數
9216
自2019年6月9日至2020年6月30日，警方在反修例運動中拘捕的人數，已經超過去年底全港在監獄中的罪犯數量。不少香港家庭，都見證著親人、摯友或同學在衝突現場或不同場合被捕、檢控和審判。
9216與1972，兩個數字意味著，香港經歷了一場史無前例的大拘捕、大檢控。面對民怨和憤怒，權力部門選擇以牢獄來回應，這場大檢控，會給香港一代人帶來什麼影響？
9216與1972，兩個數字意味著，香港經歷了一場史無前例的大拘捕、大檢控。面對民怨和憤怒，權力部門選擇以牢獄來回應，這場大檢控，會給香港一代人帶來什麼影響？
20多歲的阿超（化名）仍在念大學，至今已多次被捕，身上背著多於一條罪名，其中一項是暴動。
他喜歡藝術，原來的理想是做一名視藝老師，但去年顛覆了一切。他白天在前線看著同伴中彈，夜晚趕忙追功課，功課大大落後，加上官司纏身，他決定休學一年。
他很記得，第二次被捕是在家裡，警察清晨上門搜屋，他被鎖上手銬帶回警署，媽媽在哭，唸小學的弟弟也目擊整個過程。他心裡一直在想：「我是否做了些不孝順的事呢？我是否好自私？出來抗爭是自私的行為，出來又自私，不出來又自私。我出來是對還是錯？」
他喜歡藝術，原來的理想是做一名視藝老師，但去年顛覆了一切。他白天在前線看著同伴中彈，夜晚趕忙追功課，功課大大落後，加上官司纏身，他決定休學一年。
他很記得，第二次被捕是在家裡，警察清晨上門搜屋，他被鎖上手銬帶回警署，媽媽在哭，唸小學的弟弟也目擊整個過程。他心裡一直在想：「我是否做了些不孝順的事呢？我是否好自私？出來抗爭是自私的行為，出來又自私，不出來又自私。我出來是對還是錯？」
十幾歲的中學生伍浩然（化名），本來計畫今年6月去外國升學，惟官司在身，無法成行。
去年8月一次衝突現場，伍浩然曾被警察抓住，猛然掙扎逃脫。
他開始有被捕的心理準備，還不時在連登討論區看看示威者分享的經歷。最終被捕情境猶如電影，今年警察突然手執法庭搜查令上門，他模仿對方口吻，「伍浩然先生，你涉嫌違反了什麼什麼。」
去年8月一次衝突現場，伍浩然曾被警察抓住，猛然掙扎逃脫。
他開始有被捕的心理準備，還不時在連登討論區看看示威者分享的經歷。最終被捕情境猶如電影，今年警察突然手執法庭搜查令上門，他模仿對方口吻，「伍浩然先生，你涉嫌違反了什麼什麼。」
反修例運動中，30歲以下的被捕者佔七成
資料來源：香港警方，截至2020年5月31日
除了學生以外，示威前線還有各行各業的人
資料來源：綜合法庭及傳媒報導
除了學生以外，示威前線還有各行各業的人
資料來源：綜合法庭及傳媒報導
他們被控什麼罪名？最高刑罰是什麼？
資料來源：綜合香港警方及傳媒報導；涉犯港區國安法的數據更新至7月15日，其他數據更新至6月30日
他們被控什麼罪名？最高刑罰是什麼？
資料來源：綜合香港警方及傳媒報導；涉犯港區國安法的數據更新至7月15日，其他數據更新至6月30日
阿超第一次被捕就被控告暴動罪。去年十一國慶前夕，有市民發起9月29日「全球反極權大遊行」，當日有148人被捕，97人被控暴動，阿超是其中的一人。
在警署羈留室內，大家知道這麼多人被控暴動的一刻，突然興奮疾呼，因為覺得警察只是在濫捕亂告。不過阿超感覺憂慮，因為暴動罪門檻很低，「就算你什麼也沒有做，你解釋不到，在現場也能入到你（罪）。」
在警署羈留室內，大家知道這麼多人被控暴動的一刻，突然興奮疾呼，因為覺得警察只是在濫捕亂告。不過阿超感覺憂慮，因為暴動罪門檻很低，「就算你什麼也沒有做，你解釋不到，在現場也能入到你（罪）。」
何謂暴動罪？
暴動罪與非法集結罪密不可分。 根據《公安條例》第18條，非法集結有三大控罪元素：
- 3人或多於3人集結在一起
- 作擾亂秩序或帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為
- 意圖導致或相當可能導致，任何人合理地害怕如此集結的人，會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧。
倘若在 非法集結 中有人 破壞社會安寧 ，該集結即成 暴動。
在吳靄儀看來，暴動罪的入罪門檻低、定義含糊、刑罰重。她曾在立法局及立法會擔任法律界議員18年，她認為，「按照這樣解釋暴動罪，我們根本沒有和平示威的權利。」
面對殖民時期的落後法律，吳靄儀認為律政司在檢控時把關不力，港府選擇「止暴制亂」，用武力和拘捕來回應運動，眼前的香港已面對一場政治檢控。
面對殖民時期的落後法律，吳靄儀認為律政司在檢控時把關不力，港府選擇「止暴制亂」，用武力和拘捕來回應運動，眼前的香港已面對一場政治檢控。
拘捕潮去年6月開始，在11月爆發高峰，此後並未平息。拘捕不代表檢控，進入司法程序的案件遠落後於拘捕人數。去年6月，檢控率達6成，後來逐步跌至約2成，2020年2月以後皆不足一成。至今已有逾17%被捕者，即1620人在調查後獲無條件釋放，有輿論認為警方濫浦。
註：警方只提供每月拘捕人數，無披露相關檢控人數，端傳媒綜合傳媒報導等資料，統計這一年間的大型街頭示威活動的拘捕與檢控的比例；現蒐集檢控宗數為1600宗，與官方1972宗有差距。
拘捕潮去年6月開始，在11月爆發高峰，此後並未平息。拘捕不代表檢控，進入司法程序的案件遠落後於拘捕人數。去年6月，檢控率達6成，後來逐步跌至約2成，2020年2月以後皆不足一成。至今已有逾17%被捕者，即1620人在調查後獲無條件釋放，有輿論認為警方濫浦。
註：警方只提供每月拘捕人數，無披露相關檢控人數，端傳媒綜合傳媒報導等資料，統計這一年間的大型街頭示威活動的拘捕與檢控的比例；現蒐集檢控宗數為1600宗，與官方1972宗有差距。
不管最終是否被檢控，被捕本身已經意味著壓力和恐懼。在家中被捕的那一刻，中學生伍浩然擔心的不是罪名，而是害怕警察對他使用暴力。
「我被捕，不是驚被人拉。好驚被人打死或雞姦，驚不人道對待。」為免身份曝光，他拒絕透露案件詳情。
他表示在俗稱臭格的警署羈留室內，有男警員恐嚇他：「信不信我馬上雞姦你？」臭格內並無閉路電視，他怯了，「現在是沒有制度去制裁一班警察，公開場合他也打你，何況在他的地頭？」
警察要求伍浩然解鎖手機，否則就加控一條盜竊罪。最終他在未有律師陪同下錄取口供，律政司即時起訴。
「我被捕，不是驚被人拉。好驚被人打死或雞姦，驚不人道對待。」為免身份曝光，他拒絕透露案件詳情。
他表示在俗稱臭格的警署羈留室內，有男警員恐嚇他：「信不信我馬上雞姦你？」臭格內並無閉路電視，他怯了，「現在是沒有制度去制裁一班警察，公開場合他也打你，何況在他的地頭？」
警察要求伍浩然解鎖手機，否則就加控一條盜竊罪。最終他在未有律師陪同下錄取口供，律政司即時起訴。
蔡梓蘊是義務律師，去年至今義務幫助超過百名被捕者，現正跟進30多宗個案。她粗略估算，大約一成個案曾在未有律師陪同下錄口供。
她稱曾目睹被捕者離開警署後的傷勢：有人眼睛瘀青紅腫，短暫失去視力，有人頭部被打傷，有人腳部表面傷痕不明顯，但影響活動功能，無法跑步。不過，相對肢體暴力，被捕者更常面對的是警察帶有威脅的言論。
伍浩然、蔡梓蘊口中的經歷不是孤例。
她稱曾目睹被捕者離開警署後的傷勢：有人眼睛瘀青紅腫，短暫失去視力，有人頭部被打傷，有人腳部表面傷痕不明顯，但影響活動功能，無法跑步。不過，相對肢體暴力，被捕者更常面對的是警察帶有威脅的言論。
伍浩然、蔡梓蘊口中的經歷不是孤例。
端傳媒以傳媒報導統計逾千個被檢控個案
27人
曾投訴被拖延送院
25人
表示遭警察威脅
129人
曾因留醫缺席聆訊
當中有56人來自聲援理大一案
當中有56人來自聲援理大一案
118人
曾投訴遭警察毆打或不恰當武力對待
- 14人需要縫針、貼上紗布或有明顯瘀傷
- 11人骨折或骨裂
- 4人需坐輪椅或使用步行架
- 2人懷疑腦震盪
- 2人使用頸箍
- 14人需要縫針、貼上紗布或有明顯瘀傷
- 11人骨折或骨裂
- 4人需坐輪椅或使用步行架
- 2人懷疑腦震盪
- 2人使用頸箍
多名被告的代表律師曾在法庭上投訴警方行為，包括
22 歲被告出庭時輕微跛足，左眼帶腫、眉額貼上紗布，其曾遭警棍毆打，短暫失去視力。
15歲被告稱被捕後遭警員掌摑，其上庭時仍未恢復聽覺。
19歲女被告被捕後，按警方指示舉高雙手、停止動作，仍遭警棍毆打，其鎖骨斷裂、短暫暈眩；另於警署內遭男警威嚇：「有無被人姦過？外面就是強姦房，你信不信？」
25歲被告與女友一同被捕，有警員指他最好招認，否則會「搞你女朋友」、「其他被人打得好慘，你是否想試一下？」
離開羈留室，漫長的壓力才撲面而來。
還在讀中學的伍浩然年紀小，沒有想過被裁判官宣布下令他立即還押，「我好灰」。
第一個在懲教所的晚上，他哭了，腦海停留在這一幕：案件開庭，媽媽在旁聽席上流淚，「我看著她哭，我又做不到什麼。不准保釋的那一下，我媽喊到有聲。」
示威期間，媽媽曾來電查詢行蹤，催淚彈在伍浩然眼前飛過，他謊稱自己在家裡看直播，匆匆掛線。「不知道個仔睇直播，但突然入去了。思想衝擊太大了。」
還在讀中學的伍浩然年紀小，沒有想過被裁判官宣布下令他立即還押，「我好灰」。
第一個在懲教所的晚上，他哭了，腦海停留在這一幕：案件開庭，媽媽在旁聽席上流淚，「我看著她哭，我又做不到什麼。不准保釋的那一下，我媽喊到有聲。」
示威期間，媽媽曾來電查詢行蹤，催淚彈在伍浩然眼前飛過，他謊稱自己在家裡看直播，匆匆掛線。「不知道個仔睇直播，但突然入去了。思想衝擊太大了。」
截至6月30日，9216名被捕者中，有1972人遭檢控，正式進入司法程序。
蔡梓蘊說，一宗普通官司動輒需時至少半年至一年處理，等待審訊已是很大的困擾，被告們不時會查問，到底何時才完結。
今年的1月29日至5月3日，法庭因疫情而停擺96日，大部份案件延後，至今還未正式開審。
蔡梓蘊說，一宗普通官司動輒需時至少半年至一年處理，等待審訊已是很大的困擾，被告們不時會查問，到底何時才完結。
今年的1月29日至5月3日，法庭因疫情而停擺96日，大部份案件延後，至今還未正式開審。
進入起訴階段，法庭有權容許被告保釋，或將其扣留羈押。
按蔡梓蘊觀察，控方不時會採用看似嚴重、但並不完全相關的案情起訴，要求相對較嚴苛的保釋條件，她舉例，有個案被控非法集結，控方強調同日有堵路及縱火，所以要求將被告還押，她指出衝突最激烈的時間，與被告被捕的時間相隔幾小時。
香港眾志曾揭發，多名在壁屋懲教所還押的示威者表示被懲教職員虐打，先彎腰讓對方以手肘擊向背部、把頭撞向牆，其中一人表示於初期更每周被打4至5日。
按蔡梓蘊觀察，控方不時會採用看似嚴重、但並不完全相關的案情起訴，要求相對較嚴苛的保釋條件，她舉例，有個案被控非法集結，控方強調同日有堵路及縱火，所以要求將被告還押，她指出衝突最激烈的時間，與被告被捕的時間相隔幾小時。
香港眾志曾揭發，多名在壁屋懲教所還押的示威者表示被懲教職員虐打，先彎腰讓對方以手肘擊向背部、把頭撞向牆，其中一人表示於初期更每周被打4至5日。
伍浩然沒透露在哪羈押，也說沒有類似經歷。但他表示曾聽其他囚友說，有與反修例運動相關的在囚者被掌摑。
還押逾月，伍浩然保釋後回家，才知道母親哭過數十遍，終日借酒消愁，患上抑鬱症。
對於他投入運動，媽媽曾粗言斥責他是棋子，被人利用，朋友都是害他的。一次爭執後，母親意圖上吊自殺。「我把自己蓋在床單內，明明我也不開心，但她比我更不開心。」
他說，媽媽身邊的圈子同為「藍絲」（親建制人士），兒子被捕讓她更感羞恥。「我不開心可以有很多人傾訴，她不開心，真的不知道找誰傾。」
還押逾月，伍浩然保釋後回家，才知道母親哭過數十遍，終日借酒消愁，患上抑鬱症。
對於他投入運動，媽媽曾粗言斥責他是棋子，被人利用，朋友都是害他的。一次爭執後，母親意圖上吊自殺。「我把自己蓋在床單內，明明我也不開心，但她比我更不開心。」
他說，媽媽身邊的圈子同為「藍絲」（親建制人士），兒子被捕讓她更感羞恥。「我不開心可以有很多人傾訴，她不開心，真的不知道找誰傾。」
阿超沒有被還押，獲准保釋後，他把自己困在家裡，打機、食飯，再睡到自然醒，現實的顧慮如泉湧。當老師的計劃泡湯，想不清未來可以做什麼工作，喜歡的對象他也決意不聯繫了，「無理由要人家陪我等嘛」。
媽媽總質問阿超去示威是為了什麼，「我答她，做人不是只為了什麼實際。我媽講到尾都是有無錢。」
媽媽總質問阿超去示威是為了什麼，「我答她，做人不是只為了什麼實際。我媽講到尾都是有無錢。」
被捕之後，媽媽丟掉他設計的海報，因為上面有行政長官林鄭月娥的模樣。目擊拘捕過程的弟弟，晚上突然來到他的床上要和哥哥一起睡，「小朋友他可以說什麼？也不知對與錯。我也不會教他。我不會想自己的弟弟承受這樣恐怖的事實，要生活在這樣的香港。」
「一個人犯法是犯法問題，
二百萬人犯法是政治問題」
二百萬人犯法是政治問題」
2014年香港爆發爭取「真普選」的佔領運動，強調違法達義。佔領中環發起人與示威者前往警署自首，有示威者留守街頭，被警方逐一抬起拘捕。
2019年示威者的手法不一樣了，從佔領轉為堵路，再變為掟磚、縱火，和投擲汽油彈，有人痛惜示威者被大規模拘捕檢控，也有人認為部分示威者確實違法，理應接受刑罰。
2019年示威者的手法不一樣了，從佔領轉為堵路，再變為掟磚、縱火，和投擲汽油彈，有人痛惜示威者被大規模拘捕檢控，也有人認為部分示威者確實違法，理應接受刑罰。
阿超起初只是思想上勇武，行為上是守法的和理非，「我怕痛，不想與人打架」、「我無力的，這樣多人一定不用我幫手」、「會被告暴動：10年刑期」。
7月，在同伴氛圍下，他還是行動了。他記得有一刻大家在天橋上，只要放開雙手，沉甸甸的鐵馬便能直墮至下方的警員。彼此你眼望我眼，屏息靜氣，敵不過「他們也是香港人，有自己家庭」的念頭，最終撤回襲擊。
7月，在同伴氛圍下，他還是行動了。他記得有一刻大家在天橋上，只要放開雙手，沉甸甸的鐵馬便能直墮至下方的警員。彼此你眼望我眼，屏息靜氣，敵不過「他們也是香港人，有自己家庭」的念頭，最終撤回襲擊。
8月5日，多區舉辦罷工集會，警方發射逾千枚催淚彈。阿超的崗位原是「消防員」，負責澆熄彈頭，但他驚覺，前方有數人持續在扔磚頭，但根本扔不過警方防守的水馬。
「好心痛，無大人，（他們）13、14歲，好矮，行路也傻下傻下。那一刻就不行了，決定自己要比他們走得更前。」
「好心痛，無大人，（他們）13、14歲，好矮，行路也傻下傻下。那一刻就不行了，決定自己要比他們走得更前。」
反修例運動的抗爭方式越演越烈，示威者有多接受？
資料來源：袁瑋熙、鄧鍵一、李立峯、鄭煒研究團隊；2020年4月底至5月初訪問6017名示威者
反修例運動的抗爭方式越演越烈，示威者有多接受？
資料來源：袁瑋熙、鄧鍵一、李立峯、鄭煒研究團隊；2020年4月底至5月初訪問6017名示威者
一開始，中學生伍浩然會在現場高聲叫停掟磚的示威者。「我也憎狗（示威者對警察的稱呼），但不用掟磚吧？真的會死。」
他說，是7月21日元朗白衣人無差別襲擊改變了他的想法。「想不到香港現階段，會有一班黑社會光明正大出來，警方出來跟他們搭膊頭。」
案件尚未開審，伍浩然已承認自己是「所謂的犯法」。但他快語連珠拋出問題：「你有無見過香港警察做任何事，會被檢控或制裁？無。人們只覺得我們很暴力，但又不見說警察暴力執法？」他一再詰問，若生於正常社會，「我一個青年人，怎麼會懂得做汽油彈？」
他說，是7月21日元朗白衣人無差別襲擊改變了他的想法。「想不到香港現階段，會有一班黑社會光明正大出來，警方出來跟他們搭膊頭。」
案件尚未開審，伍浩然已承認自己是「所謂的犯法」。但他快語連珠拋出問題：「你有無見過香港警察做任何事，會被檢控或制裁？無。人們只覺得我們很暴力，但又不見說警察暴力執法？」他一再詰問，若生於正常社會，「我一個青年人，怎麼會懂得做汽油彈？」
阿超被控多於一條罪名，他認為要尊重法治，為自己做過的事承擔法律後果。「無理由像警察般，口說正義，然後做一些逃避責任的事？」
但他又認為，目前的檢控並不公平，大量示威者被起訴，但面對警察各種過度武力、涉嫌私刑的問題，至今無一警察被起訴，「只有我犯法被人拉，但你（警察）犯法無被人拉，不公平嘛。」
面對未知的審判，今年初阿超坦言，曾有人問他要否離開香港。他糾結良久，當刻決定留在香港，「我如何講香港的故事？我不想用流亡海外的身份做人。」
但他又認為，目前的檢控並不公平，大量示威者被起訴，但面對警察各種過度武力、涉嫌私刑的問題，至今無一警察被起訴，「只有我犯法被人拉，但你（警察）犯法無被人拉，不公平嘛。」
面對未知的審判，今年初阿超坦言，曾有人問他要否離開香港。他糾結良久，當刻決定留在香港，「我如何講香港的故事？我不想用流亡海外的身份做人。」
一年之間，香港人對法治指標的評分急速下跌至回歸以來的新低點。
資料來源：香港大學民意研究計劃、香港民意研究所
一年之間，香港人對法治指標的評分急速下跌至回歸以來的新低點。
資料來源：香港大學民意研究計劃、香港民意研究所
有調查發現，示威者對律政司的不信任遠超於法院。
資料來源：袁瑋熙、鄧鍵一、李立峯、鄭煒研究團隊；2020年4月底至5月初訪問6017名示威者
有調查發現，示威者對律政司的不信任遠超於法院。
資料來源：袁瑋熙、鄧鍵一、李立峯、鄭煒研究團隊；2020年4月底至5月初訪問6017名示威者
截至6月30日，有304人的案件已經結案，定罪率不到一半，12宗為罪名不成立，無罪釋放。餘下個案大多屬簽保守行為，更有40宗由控方撤銷控罪，撤控率達13.1%。
義務律師蔡梓蘊認為，撤控意味著沒有足夠證據就提出起訴，警方和律政司應該在證據充足之時才把案件提上法庭，她認為也值得留意其中是否涉及濫捕。
義務律師蔡梓蘊認為，撤控意味著沒有足夠證據就提出起訴，警方和律政司應該在證據充足之時才把案件提上法庭，她認為也值得留意其中是否涉及濫捕。
至今多少人被定罪？多少人被撤控？
資料來源：香港警方，截至2020年6月30日
去年11月，海關截查郵包時，發現內有丫叉及鋼珠，收件人正是暑假回港的美國大學生家朗（化名），警方發現他牽涉另一宗示威案件，遂派人假扮送貨員送郵包到其單位。母親代為簽收郵包，家朗當時不在場，同日在原定報到的警署內被捕，被控企圖管有攻擊性武器罪。
裁判官指令還押，家朗強調不知道郵包背景，也沒有信用卡郵購，經過幾次申請，仍然未能保釋。還押72日，最終，律政司撤控。
蔡梓蘊這樣比喻撤控，「等於我打鑊你，唉sorry，我走先，不好意思對不起我打錯人。」
程序上，撤控的案件看似有可追究空間，但蔡梓蘊認為，現實中很困難，金錢、時間、證據也是要考慮的因素，「一個人剛無罪了，他會否想重新經歷一次司法程序？未必。」
家朗早前眾籌，希望以民事方式追討，但網站被攻擊，戶口遭凍結，官司暫時未有進展。
面對耗費時間和金錢的官司，一些示威者選擇最終認罪。
2020年5月15日，首宗暴動案罪成，被告認罪，刑期扣減三分一，最終獲判監禁4年。
一時之間，網絡上紛紛問：「為何要認罪？」。蔡梓蘊分析，當下各被告考慮的，不只是限於原則上有否犯事、或案件在法律角度「有無得打」，而是「你會否想打一宗官司？」
阿超一度也打算認罪了。
「刑期壓下來，你無理由不要扣減三分一。將心比己，你自己做過，有證據，你不認？不認，你就不要上法庭。我覺得，針不拮（刺）到肉，他們是不知痛。他們不會知我們在面對什麼。」
不過，在被撿控的1972人中，已至少12人缺席聆訊。
裁判官指令還押，家朗強調不知道郵包背景，也沒有信用卡郵購，經過幾次申請，仍然未能保釋。還押72日，最終，律政司撤控。
蔡梓蘊這樣比喻撤控，「等於我打鑊你，唉sorry，我走先，不好意思對不起我打錯人。」
程序上，撤控的案件看似有可追究空間，但蔡梓蘊認為，現實中很困難，金錢、時間、證據也是要考慮的因素，「一個人剛無罪了，他會否想重新經歷一次司法程序？未必。」
家朗早前眾籌，希望以民事方式追討，但網站被攻擊，戶口遭凍結，官司暫時未有進展。
面對耗費時間和金錢的官司，一些示威者選擇最終認罪。
2020年5月15日，首宗暴動案罪成，被告認罪，刑期扣減三分一，最終獲判監禁4年。
一時之間，網絡上紛紛問：「為何要認罪？」。蔡梓蘊分析，當下各被告考慮的，不只是限於原則上有否犯事、或案件在法律角度「有無得打」，而是「你會否想打一宗官司？」
阿超一度也打算認罪了。
「刑期壓下來，你無理由不要扣減三分一。將心比己，你自己做過，有證據，你不認？不認，你就不要上法庭。我覺得，針不拮（刺）到肉，他們是不知痛。他們不會知我們在面對什麼。」
不過，在被撿控的1972人中，已至少12人缺席聆訊。
監獄是否能鎖住人們的思想和行動？有人被捕之後繼續走上街頭，反覆被捕
資料來源：明報引述警方消息，截至5月29日數據
監獄是否能鎖住人們的思想和行動？有人被捕之後繼續走上街頭，反覆被捕
資料來源：明報引述警方消息，截至5月29日數據
伍浩然獲釋後，不再走上街頭，「出不到去的感覺好辛苦，不能與手足並肩作戰。」
但他也擔心，假若自己再被捕，家人會崩潰。在家人和街頭之間，他最終選擇了留在家裡。
示威活動因疫情一度暫緩，在今年5月重回。國家安全法、國歌法先後降臨香港，大批市民響應號召，再次走上街頭。
阿超是其中一人，他不是沒有想過，案件在身，若再次在衝突場口被捕，幾可肯定無法保釋，必須還押。此刻，水炮車就在路旁駛過，人們慌亂逃跑。他走到街頭一角這樣說。
但他也擔心，假若自己再被捕，家人會崩潰。在家人和街頭之間，他最終選擇了留在家裡。
示威活動因疫情一度暫緩，在今年5月重回。國家安全法、國歌法先後降臨香港，大批市民響應號召，再次走上街頭。
阿超是其中一人，他不是沒有想過，案件在身，若再次在衝突場口被捕，幾可肯定無法保釋，必須還押。此刻，水炮車就在路旁駛過，人們慌亂逃跑。他走到街頭一角這樣說。
遭檢控人數
1972
反修例運動中的被捕人數
9216
待審理案件
1668
已結案
304
製作團隊
- 記者：鄭佩珊
- 攝影：林振東、陳焯煇、劉子康、Stanley Leung
- 資料搜集：陳欣其、區婥媛、劉鈺怡、方彥、鄺泳珊
- 影像設計：林振東
- 網頁製作：Funkie Loopie
- 協力：曾立宇
- 監製：陳倩兒