獲得第76屆戛納（康城/坎城）電影節金棕櫚獎、第96屆奧斯卡金像獎最佳原創劇本的《墜落的審判》（Anatomie d'une chute）在中國（港譯《墮下的對證》，台譯《墜惡真相》）的首映禮引起軒然大波。映後交流環節，主持人陳銘與嘉賓董強的言行在現場引發不滿，在網絡二次發酵，引發了對「爹味」的強烈批評以及對女性處境的熱烈討論。董強近日再發出與楊紫瓊的合照來回應爭議，似乎未有效果。
董強對於導演年輕漂亮的恭維，以及他對女性視角的拒絕都引起了觀眾不適。而陳銘對於「真相」的排比陳述因太長則直接被觀眾打斷。
《墜落的審判》是一部將懸念保留到最後的電影，雖然女主人公被判無罪，但之前的蛛絲馬跡仍令許多觀眾無法完全打消疑慮。而桑德拉這樣強悍、危險，明顯有別於傳統女性形象的角色，也對觀眾的心理接受程度提出了挑戰。因此從電影上映以來，關於這部電影的討論就沒有停止過，不管是對於真相的探尋還是對於片中人物的評價都像是電影中審判的延續。而中國首映禮上這一幕，則將所謂審判做了一次通俗演繹。
抹煞女性視角的現場
在北京大學舉行的首映禮，主持人為武漢大學講師、因《奇葩說》走紅的陳銘，嘉賓為北京大學從事中法文化比較研究的董強與從事電影與大眾文化、女性文學研究的戴錦華兩位教授。董強對於導演Justine Triet（茹斯汀·特里耶/積絲汀蒂耶/潔絲汀楚特）年輕漂亮的恭維，以及他對女性視角的拒絕都引起了觀眾不適。而陳銘對於「真相」的排比陳述因太長則直接被觀眾打斷，觀眾要求導演多發表看法，認為陳銘過多佔用了本該屬於導演的時間。無論是觀眾還是網友對於出現在一部女性主義電影交流會上男性仍舊要把控話語權、喧賓奪主的現象表現出了強烈不滿。雖然最後陳銘向全場道歉，言語間暗示觀眾是在針對他的性別，將現場的不滿推向高潮。
當男性視角被視為客觀的無性別視角，女性話語的頻繁出現自然會被認為是在挑起性別對立，甚至是罔顧藝術本身誤入意識形態歧途；或者是另一种情况：将认可、有同感的女性话语归为客观人类（男性）视角，如同将有成就的女性封为「先生」——男性話語具有天然豁免權，是超越意識形態的純粹藝術與宇宙真理。
不願進入性別議題的董強，將女性視角視為《墜落的審判》的一種理解方式，對此非常抗拒，他認為電影「不該只有一種理解方式」，需要從各自角度經驗出發。相比之下，另一位嘉賓戴錦華的觀點得到了觀眾的強烈認同，戴說無需為反駁自己浪費時間時，董強表示失望，讓他們重看。這樣的反應與他對導演「年輕漂亮」的點評相結合，引爆了網絡討論。如果面對一個男導演，他還會如此反應嗎？那麼觀眾與他不同的感受，算不算從自己經驗出發的另一種理解呢？