香港2019年的「七一立法會暴動案」3月16日在西九龍裁判法院判刑，12人被判監4年半至6年10個月。
其中，藝人王宗堯判囚6年2個月、鄒家成判囚約5年1個月、前港大學生會長孫曉嵐判囚4年9個月、前中大本土學社發起人劉頴匡判囚約4年半。刑毀和暴動罪成的林錦均刑期最重，為6年10個月，吳志勇則被判囚6年8個月。
其中8人在開審前承認暴動罪，包括鄒家成、孫曉嵐、劉頴匡等。王宗堯、林錦均、吳志勇和何俊諺則否認暴動罪。
另外，同案兩名案發時為城大編委學生記者的黃家豪與《熱血時報》記者馬啟聰早前在暴動罪上脫罪，但「進入或逗留在會議廳範圍」罪成，分別罰款港幣1500及1000元。
此外，劉頴匡和鄒家成亦為民主派初選案被告。
判刑時，距離衝擊立法會已經過去4年。2019年7月1日，反修例示威已經持續數周，民陣發起七一大遊行，提出政府撤回 《逃犯條例》修訂、時任行政長官林鄭月娥下台等訴求。同日下午有示威者將行動升級，闖入立法會大樓。有人佔領會議廳，塗污香港區徽以及宣讀《香港人抗爭宣言》，亦有人破壞大樓設施和掛起港英旗。其間，梁繼平摘下口罩宣讀一份《香港人抗爭宣言》。數小時後，大部分進入立法會人士離開。防暴警察隨後清場。一週後的7月9日，特首林鄭月娥宣布《逃犯條例》草案「壽終正寢」。
據《法庭線》報導，暫委法官李志豪此次判刑時指，案件發生在具有獨特的憲制地位及象徵意義的立法會，暴動規模逾千人。而示威者不理警方警告，更變本加厲闖進立法會，法官認為他們「肆無忌憚地包圍立法會，標誌著挑戰特區政府，亦意圖推翻政府憲制及削弱管治」，更是對法治的衝擊。
法官又說，本案事後引發一連串暴動，香港陷入動蕩不安，案件屬暴動案中「最嚴重」，因而以7 年、即區域法院刑期上限判刑，也不足為過。
法庭還將各被告的參與程度分為3個級別，分別為「嚴重」、「重」和「低」。
據《法庭線》報導，法官指劉頴匡在會議廳與示威者商討去留，積極參與和帶領，而他站在前方指揮，向警方稱示威者準備撤離等，官認為罪責「重中之重」，屬最嚴重，但他在最早階段認罪，刑期獲3分1扣減。
而鄒家成撕毀《基本法》以及承認噴字、舉橫額和港英旗，法官認為會議廳莊嚴和有憲制地位，鄒家成所有行動都有象徵意義，覺得他多番侮辱港府，尤其撕爛《基本法》可激起士氣，令情緒升級，罪責亦屬最嚴重。
法官又指，潘浩超向警方防線投擲雞蛋行為具挑釁性，是煽動角色；范俊文和吳志勇在會議廳內與示威者商討去留，吳志勇亦接受訪問，表示留守在會議廳，最終其他示威者被抬走，林錦均沒有進入立法會，但他直接衝擊立法會，破壞立法會憲制地位。
至於王宗堯，法官同意他的行為不涉及暴力，但指「像他那樣的人」短時間逗留已作激起士氣，壯大聲勢，令暴動延續，不接納短暫留下為求情原因。王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂均不涉及暴力或破壞，參與程度屬最低級別，但判囚4年多至6年多。
另外，BBC 在3月16日的報導中指，國安法導致更容易檢控示威者，並削弱香港特區自治權。港府同日晚上發聲明反駁，指報導以虛假指控抹黑特區維護國家安全法律，表示不滿和譴責。
《法庭線》報導指在判刑時，庭內王宗堯與太太互做手勢溝通。得悉判刑後，他將拳頭放在胸前，妻子雙眼通紅。散庭時有旁聽人士叫道「撐住」、「保重」。
據《獨立媒體》報導，劉頴匡女友黃于喬出席判刑後表示判刑結果在預期之內，但將劉形容為運動主謀是「荒謬、荒唐」，因控方證據已經顯示劉頴匡勸喻別人安全離開立法會。她又指，判詞將其餘被告跟整場運動連上關係，「判到7年、6年咁樣，真係好似佢哋孭晒所有嘢咁樣（真的好像他們背起所有東西這樣）」。
吳志勇在案件裁決前接受《法庭線》訪問，提到7月1日午夜，立法會內傳來清場消息，示威者商討後決定撤離，只有自己和其餘3人留守。他說當時有心理準備會在清場時被捕，但示威者在清場前折返，將他們抬走，是他最難忘的一刻。他還指事後他預料自己會被捕，又指有人聯絡指可安排離開香港，但他想著「因為畏懼而逃離香港，會睇唔起自己」（會看不起自己）而拒絕。
孫曉嵐的 Facebook 在3月16日下午發新帖文，題為《就七一立法會暴動案陳情 - 完整版本》。文中指認罪是因為了解法律條文的字面含義，並知道已觸犯了定義寬鬆的「暴動罪」，但她稱「在政權眼中，抗爭者真正的罪名是追求民主、自由的思想和意志。」此外帖文中還指發文是「不希望自己的沉默或委曲」令法庭「借用當權者的敘事修辭 ── 諸如『黑暴』、『受煽動』等等，將反送中運動的源起、合法的政治改革訴求及抗爭者的個人獨立意志一一封殺。」
此前孫曉嵐在2024年2月的求情中於法庭上宣讀了該陳情書的部分內容，其間暫委法官李志豪多次打斷其發言。法官當時指法庭非發表政治言論、予其表達個人看法的舞台。孫則回應指期望香港司法制度「可轉型向正義」，以及社會走向復和需要真誠公開聽證，故期望法庭考慮讓其宣讀。