香港立法會於週四（25日）舉行行政長官交流會，特首李家超與議員討論推動「盛事經濟」及《基本法》第23條立法兩項議題。
其中，李家超形容23條立法是「防小人」的舉措，稱2019年「黑暴」已令大家醒覺過往的香港人「太君子」，「唔知道（不知道）世途險惡，唔知道豺狼當道，更加唔知道世界當時有咁多（那麼多）小人，咁多國家原來對香港呢嚿（這塊）大肥豬肉虎視眈眈」。
在有關23條立法的一節交流會開始時，李家超指國家安全是經濟民生發展的最有力保障，還強調大家不可以忘記2019年「黑暴」帶來的傷害，必須把握時機儘快完成23條立法。
他提出港府就23條立法想要諮詢的問題，包括應該如何處理立法工作、全國人大「528決定」、《港區國安法》與《基本法》第23條的關係，以至在未來「千變萬化的國安風險」之下，如何保證立法具前瞻性，能應對難以預計的「危害國安新手法」等。
交流會上有議員關注人工智能（AI）等科技發展對23條立法的影響。李家超認同要考慮23條立法如何具前瞻性，以應對科技帶來的新挑戰、不至於被科技帶着走。他強調數據不只是重要的資產，更加是在國家安全及大國博奕中的工具和武器，而科技變化日新月異，他希望23條法例中有方法可以很快地處理新問題，而不需要「有新科技出就修改（法例）」。
李家超提到，假如立法內容是「科技中性」的，則無論將來 AI 如何改變都不用經常修改法律條文，但要做到條文「科技中性」就更考功夫，相關部門正就此展開研究，而外國經驗也值得香港參考。
如何宣傳23條立法是交流會上的另一個討論重點。李家超表示，重要的是做好解說工作。他提出「系統性建設」，包括由他本人、律政司司長、保安局局長等主要解說官員組成的「核心解說隊」，以及其他部門和政策局組成的「支援解說隊」，解說對象包括商界、媒體、外國總領事、外國商會等特別界別。至於地區解說，他相信新的區議會和關愛隊都會做，而很多「愛國愛港」的組織、人大代表等都會針對去做宣傳解說工作。
李家超強調更重要的是向國際解說，重點是說明全世界都有關於國家安全的法律，而且外國動輒都有幾十部法律，例如美國最少有21部、英國有14部、加拿大有9部、澳洲有4部、新加坡有6部、紐西蘭有2部，惟香港就「只得一部《港區國安法》」，但「依然被抹黑」。他表示，國家安全受損的最大得益者是「敵對國家」，因此必須將短板補上。他還預告將加強社交媒體「應變反駁隊」，以針對應付「敵對勢力」在互聯網上的文宣和抹黑工作。
在總結發言中，李家超稱樂見議員和政府的共識是23條立法「早一日得一日」，他聽到議員表達希望特區儘快完成立法，實踐香港回歸（主權移交）26年來未履行的責任，將人大「528決定」、《港區國安法》和《基本法》第23條連接起來，完善制度和機制。
他還重申國安風險「真實」、「持續存在」「突如其來」，如果沒有國安，「市民沒有保障」、「社會有極大威脅」、「經濟發展也會有極大阻礙」，而外國勢力會乘機而入，社會會各種破壞將無日無之、再無寧日。（延伸閱讀：《香港國安最大案：47人案證詞集》）
李家超還引述國務院港澳辦主任夏寶龍去年的講話，指香港社會現時「看似平靜，實際暗流湧動」，要提高警惕「反中亂港份子」「打着民主自由幌子作出的迷惑行為」。他呼籲全港與港府站在一起，將維護國安的短板儘快補上，讓香港「輕裝上陣，拼經濟拼發展」。
早在週二（23日），《明報》以報章頭版報道，大律師公會主席杜淦堃在法律年度開啟典禮上表示，面對地緣政治，23條立法可能受到攻擊、被人質疑香港不再自由或法治已死，寄語23條立法必須清晰準確：「諮詢過程必須透明和徹底，以駁斥任何我們政府對民意充耳不聞的說法。」
杜淦堃認為，香港國際金融中心的地位由高度自由和法律體系支撐，香港一直是享有高度自由的城市，而外界對23條有質疑，「當中一些言論可能並不真誠，但許多人確有真正的擔憂」。他表示，為了真正保護香港市民，23條立法必須清晰準確和過程透明，而維護國家安全與保障《基本法》下基本權利之間的平衡也「必須謹慎調校」。
終審法院首席法官張舉能在法律年度開啟典禮致辭時沒有提及23條立法，並且在記者會上解釋指《基本法》訂明23條立法是憲制責任、「一定要立（法）」，但這是政府和立法機關事務，司法機構不宜評論立法工作。
《明報》提到，港府於2003年推動23條立法時，明確表示國安控罪在原訟法庭可按陪審團審訊，而被告在裁判法院或區域法院也可以申請由陪審團審理。不過，2020年香港實行《港區國安法》後，近年在高等法院審理的國安法案件均因為律政司長申請而採用3名指定法官審理，不設陪審團。（延伸閱讀：《香港國安時代：三年拘捕與檢控》
關於23條是否應該檢視陪審團安排，張舉能也沒有正面回應，僅稱目前國安案件由3名法官會審，與陪審團程序沒有具體分別。他更表示，與陪審團相比，加多兩名專業法官處理案件的好處是被告「好肯定」能得到公平審訊。