【Plus會員季度圓桌】當社運退潮，威權再臨，紅線下的記者如何繼續做新聞？

他們的經歷又可以給我們怎樣的啟示？

早報：中國湖南教師李田田失聯數日，家人否認強行送精神病院遭質疑

早報：美國證交會新規要求上市公司公開賬目，中概股將被集體移除？

端問答：經歷了多次禁言、炸號的大陸人，之後還會為公義和真相積極發聲嗎？

「我仍會堅持自己的立場，但不會再在公共領域積極發聲。」

晚報：一名中學生管理社交群組、籲人抵制無綫電視，被以串謀刑事恐嚇拘捕

晚報：港警拘言語治療師總工會五名成員，涉製作煽動憎恨港府的兒童繪本

早報：歐盟呼籲斷絕與白羅斯航空往來，被捕記者流出錄像稱將與警方合作

晚報：豆瓣封殺多個女權小組，指小組含極端主義、激進時政和意識形態內容

屈從與失語：為什麼女權主義者會反對色情作品？

色情作品引發的矛盾不只是自由與平等之間的矛盾，而是自由這一原則內部的矛盾——男人的言論自由扼殺了女人的言論自由。

晚報：拜登先後與日韓澳領袖通電話，向日方確認美日安保條約適用於釣魚台

誰「誹謗」了新加坡總理？

因為在臉書轉發了一條新聞連結，他被李顯龍起訴誹謗。在他身後，是一長串被吿誹謗的人和媒體，至少兩人因無法賠償而破產。

晚報：據報教育局推翻校本調查，堅持取消「有計劃散播港獨」教師的註冊

他們為被刪的文章存檔，卻可能因此面臨刑罰

陳玫和蔡偉是中國普通青年的縮影，做不了驚天動地的事，只堅持個人化的抵抗。什麼時候起，保存被審查刪除的文章，都成了一種罪？

當舉報成為一門生意

他們在舉報理由的最後一句寫上：「望騰訊響應國家淨網行動，嚴查此類公眾號，還網友一片乾淨的網絡環境」。

早報：特朗普簽署行政令限制對社交媒體法律豁免；趙立堅推文遭事實核查

晚報：特朗普為服用羥氯喹防疫辯護，批「假研究」危言聳聽、針對他本人

這個機構與香港骨肉相連——專訪港台前助理廣播處長施永遠

7年後，記者再追問當時具體的政治任務為何，施永遠仍然沒有正面回應：「你知道的，他暗示你做什麼，不做什麼，一定不會有人錄音，一定不會有表面證據。」

香港電台踩了警察這地雷——專訪《頭條新聞》吳志森X曾志豪

1989年首播，31年來為批評而生，從來也是政府眼中釘，但歷經數次或明或暗的壓力，一路有驚無險。直到2020年，《頭條新聞》發現，全港最不能批評的，可能就是香港警察。一輪性質不同的打壓，或正席捲而來。

李立峯：從馬凱被拒進入香港，看言論自由及後真相時代的「真相」

直截了當地說，馬凱事件當然涉及言論自由和新聞自由的問題。如果覺得事實與結論之間仍有距離，應該負責任地指出這距離的存在，但同時也應該主動繼續挖掘事實。