中美關係

四個學者告訴你，G20前後，香港的抉擇與未來

請願在多大程度上能影響G20？如何看待重新被提出的訴求「真普選」？在國際政治中，香港目前的地位、角色是怎麼樣的？香港學者、海外學者又如何研判影響香港前途的槓桿因素？

趙楚：透過南海回合看中美德里達困境

中美安全關係出現了一種大國歷史上前所未有的奇特局面，這是一種對話越多，猜疑越重的局面。

黎蝸藤：老布殊的功過盤點與中國情結

如果說，老布殊大體是里根政策的執行者，那麼其「親中」因素可能是一個獨特和重要的例外。里根對華相當強硬和現實主義，老布殊卻是名副其實的「中國人民的老朋友」。

孔誥烽：從特朗普談到中美關係的未來走向

影響未來中美關係發展最重要的，並非特朗普在社交媒體飄忽不定的對中國的評論，而是華府外交體系的這種深層思維轉化。

入江昭：讀《中國人與美國人》——美中關係一段被忽視的「共有的歷史」

共有的歷史不存在互斥性或排他性，那種認為每個人都有自己獨特、永不改變的文化傳統，不論經歷多少跨文化聯繫依舊保持其完整性的論調，有時反而扼殺了國際關係研究的發展。

中美關係「若只如初見」

在美國人看來，一個和美國擁有同樣價值理念的中國是可親的，反之就是不喜歡的。

關信基：中美走近戰爭邊緣嗎？

前文提到中美兩國都不希望戰爭。不過，如果發生的話，那多半會在亞洲，戰場最可能是在台灣海峽……

中美開戰會如何？兩岸、南海，小衝突會變大戰？

南海一波未平，兩岸一波又起。中美的小衝突，有多大的機會演變成大戰？一旦開戰，誰將佔上風？ 贏家又要付出多大的代價？

黎蝸藤：與習近平通話，特朗普真「重設」了對中政策？

如果美國不否定「一個中國」，但通過解釋一個中國政策，加入新内容，中國仍然難以接受。

對話弗朗西斯·福山（下）：「壞皇帝」回來了，中美關係走向何方？

對於一些人，愛國主義代表一種民族主義和對於外國人的不寬容態度，但它同樣可以僅僅代表一個人對於他/她的祖國的自豪感。

楊路：2018年，美國還會和中國一起摸石頭嗎？

這種全部一起談的情景，只有通過最高領導人的一對一談判才能達成。在今天的情況下，這就意味着，11月30日在布宜諾斯艾利斯舉行的G20峰會將會是一個至關重要的機會窗口。

楊路：中美「新冷戰」並非歷史必然，中國是否還能重啟改革？

如果中國在政治制度之外，連經濟治理模式都要和另起爐灶，那麼美國也就不再有理由歡迎中國的崛起了。

林泉忠：北京對台改弦更張，「實力主義」新思維有什麼局限？

一場為習近平提供對台喊話的「習連會」，卻意外地突顯了北京四十年來在爭取台灣民心上仍不得其門而入的窘態，也揭示了習近平新時代呼之欲出的「實力主義」對台新思維的局限。

華爾街日報導讀：貿易戰開打、鷹派內閣就位，中美關係將深陷危機？

鷹派就位的特朗普內閣和實力派雲集的習近平團隊，將在貿易戰中如何交鋒？這場貿易戰又會否讓中美關係深陷危機，進而重塑全球秩序？

趙瀾標：貿易糾紛背後的戰略衝突——美國朝野重新審視中美關係

貿易糾紛所導致的中美關係降温和對統一戰線戰略的研究，促成了美國學者們集體對中國戰略的再考量。學界達成的共識是：中國企圖改變世界對中國故事的敘述模式的同時，不僅傷害到了美國社會，也觸及了美國的核心利益和價值觀。

關信基：世界格局演變中的中美關係

中美關係是世界格局演變中的重要環節。人們普遍關注的是中國會不會和美國爭霸？世界格局會不會因此巨變？

在「新冷戰」的輿論渲染中，談談美國對華的「師生心態」

美國喬治華盛頓大學教授沈大偉(David Shambaugh)曾經形容中美之間存在着一個「愛恨週期」，兩國的關係隨着時間的變化，有着週期性的起起伏伏。

皮尤民調：中美民眾互相不喜歡

啟程訪美，習近平將如何構建「新型大國關係」？

邵宗海：「習奧會」對中美關係的影響

既然中美在區域平衡上的共識是維護和平，那台灣如果仍希望藉美日同盟來壓制大陸，可能會得不償失。

楊路：回不去的中美關係

貿易戰只是中美政治、經濟、安全關係全面從合作轉為競爭乃至對抗的一個前奏。接下來還會有一系列衝擊即將落地……

中美峰會之後，可能到來的新冷戰

習近平在美逗留的整整一週里，與奧巴馬的接觸僅僅只有一次晚宴和一天的會談。中美峰會最終並沒有取得什麼令人驚豔的成果。雙方的分歧卻在峰會前後、記者會上顯露無疑。

專訪「中美接觸」支持者謝淑麗：美對華政策有缺陷，但我也驚訝於中國現狀

很多我的同行不再相信中國領導層依然靈活和奉行實用，但我沒有完全放棄希望。