電影
-
讀者來函
讀者來函： 從《幸福綠皮書》讀《在世界與我之間》——如何定義文明
鋼琴家遭受無盡歧視後，臨近崩潰邊緣。他對著司機竭斯底里地說：「他們請我來演奏，只是為了提升自己的品味，實現文明，而非真的能接受並喜愛我。」
-
讀者來函
讀者來函：《羅馬》——「失語」的保姆與無法跨越階級的理解
阿方索卡隆用女傭的視角去觀察和講述，挑戰了知識分子歷史敘事下的不自覺的虛偽和忽視；同時，他的鋒利中又有着人和人之間真誠的感情，市井生活中各種各樣的可能。
-
評論
鄭政恆：走過貧弱之年，不妨再思考香港電影出路
香港電影的過去和未來都放在我們面前，我們看見閃光與褪色，看見跨界與新生，的確還有別的可能。
-
2018金像獎：「香港電影」未來什麼樣？你看見《十年》之後的暗流嗎
今年金像獎毫無驚喜大悶局？你卻看見那股前所未見的「暗流」嗎？那可會是徐克口中的香港電影「新新浪潮」⋯⋯
-
香港金像獎
不太「本土」的香港電影，還會得金像獎青睞嗎？
也許香港電影從來都不本土，「本土」只是一個撩動集體情緒的召喚符號。
-
專訪張艾嘉：戰戰兢兢的瘋狂
她選擇拍文藝片，選擇自己面對票房壓力，選擇拒絕不好的劇本，選擇站在關懷的角度，選擇向前衝。
-
中港台豬年10大賀歲片：繼續各賀各的歲，各賺各的錢？
中國資金、香港導演、三地演員共襄盛舉的大片，頻見於近年賀歲檔，但受限政治因素及文化差異，三地往往各自過年，這一局面在豬年會有不同嗎？
-
評彭浩翔《恭喜八婆》：搬運網絡舊 gag 就等於了解現代都市人嗎？
彭浩翔的笑話橋段串燒如今變成拼接網友創意的舊 gag 裁縫，是否一種自暴自棄？
-
俄羅斯巡迴畫派與日系漫畫男孩──《地久天長》柏林觀感
從崔健怒吼「一無所有」到王朔「痞子文學」的爭議，乃至2000年韓寒冷嘲熱諷式的博客，中國文化生活中的「叛逆」，到了「王源們」身上，還剩下些什麼？
-
讀者來函
讀者來函：《流浪地球》隨想——劉慈欣的電車難題
「正因為我表現出一種冷酷但又是冷靜的理性。而這種理性是合理的。你選擇的是人性，我選擇的是生存，而讀者認同了我的這種選擇。他套用了康德的一句話，敬畏頭頂的星空，但對心中的道德不以為然。」
-
評論
《流浪地球》評分攻防戰：「彌賽亞情結」與另類民主實踐？
回顧整個事件，只能說網友在太多的問題上有強烈的表達訴求，而中國大陸的輿論和政治環境沒有給他們表達的空間。最終，一部電影和一個網站承載了原本不應該由他們承載的任務。
-
香港有價值：為什麼他們禁播電影金像獎？
極權禁止某樣東西，往往反向說明其必有價值。那麼，香港電影金像獎或香港，猶存的價值可能是些什麼呢？
-
文化觀察
Tam Daniel：時間不是時間，十年就是現在
香港人看《十年》的溫熱，與其說是政治覺醒，毋寧說是另一次借題發揮；想重新上路，但方向隱伏，問題卻繼續懸在半空，無法解決。
-
「本土新潮」系列
50後 × 90後談本土：《十年》標誌「本土新浪潮」
馬傑偉：研究身份認同多年，深知身份這回事，並沒有必然本質。你說香港本土是什麼？香港人是誰？
-
文化觀察
蘇海天：《十年》──香港人的信任危機
現在《十年》光芒四射，正在享受支持者的歡呼聲，然而在鎂光燈背後，《十年》給香港人一個怎樣的啓示？筆者認爲《十年》成功反而反映了香港社會現今一些核心問題。
-
《十年》熱議
黃津珏：仇恨，在《十年》戲內戲外
電影中對香港未來的想像如此狹窄，怎能夠「為時未晚？」若《十年》的抑鬱恐懼純屬故意，這些恐懼的出路是民主嗎？
-
《十年》熱議
我在金像獎現場：在政治的漩渦裏，沒有人能獨善其身
現在已經沒人在意電影了，電影已經不重要了。
-
對號入座
《十年》：想像香港崩壞時
「《叮噹》也禁，傻的嗎？」我們都不會想要那個沒有《叮噹》的未來。
-
專訪張堅庭與歐文傑：從《表姐，你好嘢》到《十年》，同樣的恐懼，不同的審查環境
張堅庭曾大膽呈現中國威脅，但今天卻說，他不得不「自我審查」；歐文傑說，他受夠了「自我審查」，《十年》讓他看到本土市場的希望。
-
《十年》熱議
胡清心：《十年》獲獎，精神和骨氣之外必須的反思
衷心地，我希望在未來，不會再有，也不需要另一部《十年》出現。
-
硬核
我們已經生活在《攻殼機動隊》裏的未來嗎？
《攻殼機動隊》為我們作了絕佳的未來預演，自由意志還將決定一切嗎？