邱羽凡、翁瑋、龍建宇：華航罷工落幕，勞資間的角力才要開始

勞方的勝利只是階段性的，而台灣勞權意識的教育與培養，不積跬步，無以行千里。

顧爾德：保守，是蔡英文的本質與罩門

正因蔡英文的保守穩健，才能穩住低潮中的民進黨不再崩解，進而能再起執政。如今當家掌政權，蔡英文的這特質，有辦法再幫她再凝聚台灣共識嗎？

張宇韶：小英上台，兩岸執政合法性的對峙

兩岸極端力量的抬頭，將成為雙方政府決策的新變數，可能成為指責對方的民意基礎，也將使得政策調整面臨強大的內部壓力，使得兩岸關係陷入難以逆轉的惡性循環中。

王俊評：不意外的斷交，淡定台北須看清的事

可以想見，未來兩岸之間的外交戰勢必越演越烈。

林柏儀：執政百日，勞工為何怒吼血諫？

蔡英文政府執政百日至今，勞工團體感受不到其站在他們這邊。新政府除了個案式地解決勞工問題外，通案政策層次上，只要遭逢資方阻撓，就幾乎是寸步難行，改革全數觸礁。

吳介祥：文化新政，多少政策沉痾待解？

文化政策要迎接的挑戰，不是展演和文創消費的擴充、不是一百天、四百天或一屆執政的民調，而是必須面對其建構之「價值體系網絡」是否運作有效。

林雨蒼：太陽花、公民參與，與想溝通的小英

只有表面和技術的所謂「公民參與」，只會讓努力的公務人員挫折，也讓參與的民眾不信任政府。

朱宥勳：張愛玲又出遺作？明星作家作為產業鏈的發動機

愛財也應取之有道，特別當你是從作家的才華之中賺錢時，至少得負起「對得起作家」的基本倫理責任吧。

陳穎青：台北書展還能走多遠？

台北國際書展結束了，展後的台灣媒體評論全都是負面字眼。但就在開展的第二天，大陸著名的財經新聞媒體發了一篇長篇報導，盛讚書展，甚至及於會場外的「公民書展」。

胡慕情：我怕他們以命相搏，卻被迅速遺忘

面對洶湧的社會抗爭，只記錄下過程就可以嗎？抗爭中有哪些值得書寫？胡慕情在層層追問中，從一樁土地徵收案，梳理出台灣百年農地發展史。

富察：兩岸出版比較的尺度陷阱

如果我們希望台灣出版可以對中國有影響力的話，除了對出版自由的堅守和捍衛，也要做出小型市場的示範，凸顯在大一統的市場之外，還有各種在地化的可能。

譚光磊：台北書展，如何成為國際版權交易平台？

撇開什麼「亞洲中心」的堂皇辭令不談，台北書展確實有資格成為一個國際版權交易的重要平台。

阿潑：在台北懷念香港書展

香港媒體看不到香港書展擁有的能量，台灣社會也無視書展能延伸的可能。沒有哪個媒體有興趣好好報導精采的座談，讓座談記錄可以被留下、發散，甚至滾動其他討論。

傅月庵：數位閱讀陰影下的書展

20年滄海桑田，風雲變色，台北國際書展到底怎麼了？夜色深沉中，我看到的是一個「數位閱讀」威逼下無力掙扎的書展。

圖集：等待被主人認領的地震失物

許文泰：從「知識外溢」看立法院遷址台中之議

中央政府應否南遷？幾位民進黨政治人物提到「區域平衡」，但卻從未清楚釐清：怎麼定義和衡量區域平衡？如果沒有一個操作型定義，怎麼去談國土規劃或整體區域規劃？

震央在高雄，為何是台南慘重？原來是場址效應

小年夜這場地震台南損失嚴重的原因有兩個：第一是台南的鬆軟地層，導致「場址效應」放大震波；另一個是因為這次地震波是往北震。

影像：「終於找到妳了！」震後小年夜的速度營救

維冠大樓搜救行動結束 地震共造成117人死亡

地震防災，究竟是缺資源，還是缺整合？

行政機關不懂得尋找可用的技術以改善風險管理的模式，肇因於整個政府都缺乏風險的思維，沒人把這項工作當成自己的責任，組織內也看不到明確的分工屬於誰的責任。

王价巨：防災，從系統性空間規劃做起

若要正視災害問題，整個體系必須大幅調整，現有的國土規劃、區域計畫、都市計畫、建築管理恐怕都該打掉重練！

深潭：一位台南女詩人的震後筆記

隨後藝文圈子也發起了大量的祈福活動，有人寫詩哀悼，有油畫義賣，有祈福茶會，有祝福剪紙，總之盡顯藝術家的慈悲，但我卻覺得自己冰冷沉重僵硬無法參與，面對網路上瞬間大量洗版的「天佑台灣！」、「天佑台南！」我無法輕易也將這四個字說出口。

張賢龢：國際救援，是否接受？

南台大震，不少國家都曾表達願意派遣救援隊來台協助，馬總統卻只責成行政院與地方政府「審慎評估」，引起網路上一陣撻伐，有網友嗆聲「人命關天，你還評估個X啊！」

維冠大樓倒在我家──鄰居大哥、居酒屋老闆和玉皇大帝，年節都在救災

維冠大樓倒塌，周邊的居民、宮廟、餐廳和速食店，共同結成了一個「小共同體」。