曲蕃夫：文翠珊訪華與褪色的中英「黃金時代」
文翠珊此次訪華，更像是打卡上班一樣的例行公事，而自2015年習近平訪英所建立起的所謂「中英關係黃金時代」，也正慢慢褪去光芒。
香港政商系譜的嬗變──從尋租和利益最大化，到政治「義務」的展現
和殖民地時代不同，商業精英們現在面對多重政治博弈。過去，商業的目的相對直白，即追求利益和市場佔有率的最大化，而現在，商業精英在做投資決策和選擇政治立場時，有如走鋼索。
正視國族史觀：香港昔日奇蹟，是「背靠祖國」，還是「背靠大英」？
《中國人對香港的「集體回憶」是如何形成的？》一文刊出後，引來不少正反兩面的意見。不過，正如筆者在前文提及，任何國族史均有偏頗和主觀之處，因此無論是中共式的國族主義論述，還是「大香港」式的歷史論述，都是筆者批判的對象……
圖集：香港廿年變了多少？美聯社攝影師余偉建鏡頭下的昨天與今天
香港總是在計算自己的時間：1997，2017，2047，轉眼廿年，未來又還有多少自由自在的時光？ 美聯社攝影師余偉建（Vincent Yu)表示，希望透過展覽，傳遞對未來對憂慮，這是他自九七回歸前夕已隱約感受到的。
羅貴祥：霸氣中國，茫然香港──高下相傾的回歸20年
事實上，「一國兩制」、「港人治港」、「五十年不變」這些理念，一開始就是權宜之計，是為了國家的整體發展建設，爭取更多更有利的條件與時間而生。
陳麗芬：足球，香港最動人的生活劇
香港，越來越嚴肅，越來越沉重，越來越像是一部搬演出來的大型豪華道德劇。
李家翹：中港的探戈前傳──中國與城共舞史
唐宋以後的中國城市，已不具體制外的特質。自此，中國演的是國家的獨舞，城市充其量是它的伴舞。
安徒：天朝治港，去殖背後深深的戀殖
中共在明在暗，默許在香港維持殖民狀態，甚至反對對這殖民體制進行有限的民主改革，已證明了是鐵一般的事實……
關信基：香港前途，不容樂觀
過去幾十年來，社會上關心香港長遠利益及定位的精英分子或團體實在鳳毛麟角。
圖集：紅旗、大雨、集會和天台屋，回歸20週年前夕的香港肖像
香港人捱過憂愁喜樂，荊棘滿路，步步為營，終走到了20年這一里程碑。
圖集：20年後的香港，馬照跑，舞照跳？
未來是迷茫、慘淡，還是柳暗花明又一村？
元淦恭：七一訪港中央代表團，背後隱藏的治港路線轉變
此次隨行的副國級以上的「黨和國家領導人」達到6人，是自1997年香港回歸以來規格最高的「中央代表團」。
圖集：永遠盛開的紫荊花
沒有花是永遠盛開，卻只有那鍍上了金箔的紫荊花才能永垂不朽。
明日香港會如何？聽聽香港、台北、北京、深圳的他們怎麼說
在四座城市街頭，我們和50位普通市民聊了聊他們眼中的1997、香港、和一國兩制。總有印象，在你想象之外。這裏是精選片段。
20年前的倒數一星期，媒體怎樣報導回歸？
我們回顧1997年回歸前夕，《蘋果日報》、《文匯報》以及一些英國報紙的報導，想看看20年前香港回歸前5天，每日發生了什麼
香港1997-2017：圖說廿年物轉星移
手繪圖帶你看，香港回歸二十年，你的衣食住行用究竟如何變化；看大時代的物換星移，與每個香港人之間的關係。
數據動畫帶你看：在50年不變的承諾下，20年來香港的變遷
香港人對政府管治的滿意度有提升嗎？香港人是「富貴依然」，還是成了「港燦」？中國因素又為香港的經濟民生帶來什麼影響？香港人對一國兩制仍然有信心嗎？
「希望香港不要死得太難看」、「香港會找到自己定位」──圓桌讀者們這樣看回歸二十年
我們在圓桌提問讀者關於香港回歸二十年的記憶，並把收到的回應，𢑥編成這篇文章。
我坐了一趟中港快車，和司機聊了聊不為人知的兩地變遷
達哥的車同時擁有中港兩地車牌，載過深圳富豪，快要生娃的孕婦，美國5元店的老闆，頻繁往返深港十年，他看到什麼奇特風景？
李家翹：中國和香港──國家與城市的探戈
英國著名政治地理學者Peter Taylor認為，國家和城市有本質上的區別，在人類歷史長河中，它們互有競爭，又互補不足，就如探戈的兩位舞者。
周永康、楊政賢：放下成見展開對話──香港民主運動的重整與出路
非建制派能否放下身段及過往的執著，為了香港的民主發展，進行內部對話，重新出發？
李詠怡、楊區麗潔：香港高官問責制誕生15年，仍然發育不全
問責制推行了15年，可說仍然是「發育不全」、欠發展的狀態。幸好成熟的公共行政系統起了一定的緩衝作用……
小測驗：在1997年香港生活一天，你會被揭穿是未來人嗎？
你發現自己竟然身處1997年回歸前的香港，試回答以下問題，看看你能否成功瞞住自己的未來人身份！
港人看港漂：我在他們的漂泊中，看見自己的影子
回歸20載，港漂新人來臨，在中港融合的籠罩下，「他們」與「我們」若即若離。當香港人阿離走向兩個港漂，和他們談人生、去留和掙扎，會碰撞出什麼？