總統電視辯論,公民怎麼問?他們如何答?台灣

總統電視辯論,公民怎麼問?他們如何答?

「總統給問嗎?」第二次總統辯論「公民提問」環節,來自超過1100名公民連署,從42道提問中抽出5道題目,三位候選人如何回答?

照護長輩,非得剝削移工嗎?

隨着老齡化社會腳步加速,長照議題成為這次總統大選兩黨的重大政策,但焦點擺在經費與照顧系統之餘,對便宜、全年無休的外籍看護,卻少了點細膩關懷。

周子瑜道歉風波:民間團體告JYP侵犯人權 JYP稱道歉是與父母商量結果

周子瑜事件不斷延燒,成了台灣大選中效果堪比「兩顆子彈」的意外。

洪鑫誠:蔡英文,無奈趨統的理念台獨?

選民心中較為理性、穩健,並被支持者信任處理兩岸關係的蔡英文,必然會在理想和現實的鴻溝之前進退兩難,和「統獨民調」呈現的落差如出一轍。

綠社盟的敗筆,與直面群眾的期許

綠社盟既然是社會運動起家的政黨,在台灣對於國際地位感到集體焦慮的時刻,更該協助大眾思考:當代霸權已不僅止於國籍問題。

朱立倫選了副手,她曾是閣員、現在是律師及「選舉素人」

朱立倫說,「如玄要扮演的角色,是要讓經濟成長的果實可以分配給眾人。公平正義,我們非常重視。」

只有「絕地」 無力「反攻」的朱立倫

執政8年,國民黨與年輕人漸行漸遠,「換柱」風波又惹怒不少「自己人」,面對大環境對藍營不利,朱立倫聲聲呼喚團結,支持者聽到了嗎?

2016台灣總統候選人辯論申論全文

明年1月16日即將舉行台灣總統大選,今(27日)的辯論會三方候選人唇槍舌戰,首先登場的申論階段,看看他們提出了哪些政見?

三位候選人,這樣做結論

總統辯論來到結論階段,2016總統公開辯論也將畫下句點,三位候選人如何最後一搏?

經濟向左走 朱立倫能「辯」出選票嗎?

馬政府執政8年來,社會充斥着分配不均、兩岸紅利被少數人把持的不滿聲音;為扭轉逆勢,朱立倫選擇與基層站在一起,但這位「來晚者」,機會着實難以樂觀。

都云老宋痴 誰解其中味?

宋楚瑜曾經政治前途一片光明,但「凍省」、多次大選失利,讓他飽嚐錐心之痛;而其在這場辯論會中的真情流露,或可訴說着這段總統夢的三昧之癡。

顧爾德:首場總統辯論,蔡朱得分有限

就像一場搏擊賽,蔡朱都有出拳,卻得分有限。倒是沒什麼牽掛的宋楚瑜,雖然是配角,但藉着老辣政治江湖經驗,伺機進攻。

陶儀芬:國民黨怎麼走到了這步田地?

民主政治不僅是透過選舉取得行使政權的正當性,它更是要讓掌握國家權力的統治者權力受到節制。

「巴奈」要超越蔡英文

宋楚瑜宣布參選,是否為蔡英文的總目標——明年台灣大選「雙過半」帶來變局?

太陽花政黨:2014闖進立法院,2016選進去

賴中強律師:「我們有一個新的執政黨,但是沒有一個新的反對黨。」

選舉一路減稅,究竟便宜了誰?(上)

減稅一直是台灣財稅政策的主要工具,但以調降「遺贈稅」為例,不僅使國庫減少稅收,也明顯為富人降稅,加深稅制不公,最終導致居住不正義的問題惡化。

國民黨的明天將如何?或者,還有沒有明天?

權貴老人蠢蠢欲動、青年世代轉身而去,國民黨的危機和悲劇在於:還沒看到真正的問題。而想要解決這些問題的人,本身就是那個問題。

過去4年,蔡英文怎麼把自己練成女總統?

蔡英文花了4年學習腳踩土地,深耕美國,穩住中國。她的幕僚坦言,幸好有這4年,讓她變得更成熟,讓民進黨重返執政後,不會再像2000年那樣,來得突然,去得悵然。

陶儀芬:台灣2016選舉要「翻轉」什麼?

「翻轉」在這次選舉,不僅代表的是世代交替,它更是一種新的價值追尋。是否可能真的發生價值翻轉,就要看第三勢力新政黨「綠社盟」與「時代力量」是否可以取得足夠席次,在國會扮演關鍵少數的角色,帶動真正的翻轉。

洪秀柱何時告別「小三」?

洪秀柱在選戰中敬陪末座,讓國民黨主席朱立倫向地方黨部下達「強柱計劃」總動員令。洪何時告別「小三」?