不少捐贈者因陸港開展器官移植共享後卻步，你認同嗎「身上器官是我的，我喜歡怎樣便怎樣」嗎？
退出沒有大愛，甚至要面對刑事調查？你認為政府的做法會否加深中港兩地矛盾？
你如何看待中港設立跨境器官捐贈機制？當器官捐贈上升到國安層面，會否進一步削減捐贈意願？
5月23日，香港行政長官李家超在出席行政會議時表示，留意到近日有不少人取消器官捐贈申請，形容行為是「破壞整個系統的行徑」，更嚴重譴責那些些嘗試破壞器官捐贈系統的人。並表示已要求警方調查當中是否有違法行為。隨後，大律師湯家驊向傳媒表示，同意取消捐贈屬「軟對抗」，更指有機會干犯《刑事罪行條例》的煽動意圖罪。
此前，政府發言人發表評論，指政府的捐贈登記名冊在2022年12月起，共接獲5785起取消登記申請，數字遠比過去要高，但當中有2905起從未登記過。
政府在2008年開設中央器官捐贈登記名冊，登記人數從2009年的45,150人增至現時超過357,000人，但在一宗女嬰跨境移植案件後，登記人數卻有所回落。
「特事特辦」的一次器官移植
2022年12月，一名女嬰需要在香港接心臟移植手術，但四出尋獲不果。在香港向中央求助，港府首次「特事特辦」處理之後，中國人體器官分配與共享計算機系統（COTRS）成功為女童配對心臟，更於當晚完成手術。
在女童手術後，有立法會議員向政府提出「跨境器官捐贈機制」，更提議把香港目前的自願器捐贈改為預設默許捐贈。3月，同為肝臟移植專家的衛生局局長盧寵茂到北京與中國國家衛健委商討方案。4月，盧寵茂到廣州參觀中國人體器官分配與共享計算機系統。
翻查資料，香港曾有數次跨境捐贈成功的案例，當中台灣曾在1999年捐贈一個肝臟來港，而香港亦曾在2010年和2016年把肝臟往到台灣進行移植。而在2016年，有市民因心肌炎引發心臟衰竭，當時大陸曾建議安排一個來自廣州的心臟到香港移植，但因為無法確保心臟在運輸下的質素，該市民在接受了香港一位50歲婦人的心臟移植後，最後因多器官衰竭而病逝。
5月25日，立法會通過議案，促請政府盡快落實與大陸器官移植合作的法律框架。盧寵茂於會上強調，機制將會由兩級組成，第一層是「港器官港用」，而當兩地制度無法成功配對器官後，才會啟動第二級機制，讓兩地政府尋找適合的器官作跨境配對。
自己器官自己選擇？
政府的做法未有獲得市民普遍支持。在有關新聞的留言區中，有網民留言道「身上器官是我的，我喜歡怎樣便怎樣」、亦有市民指出該政策是「一條送中法案」。當中圍繞的，是對器官自主的討論。
1999年，時任衞生福利局局長霍羅兆貞在總結器官捐贈議案時表示，「『捐贈』一詞本身，反映這是出於自願的行為。任何強制性的措施均會與『捐贈』的原意背道而馳」，指出政策成效需要依賴捐贈者本身的自發意願。
面對質疑，威爾斯醫院內科及藥物治療學系教授李錦滔表示，不少歐美國家亦有跨市、跨州，甚至跨國的移植機制，而香港的器官捐贈情況並不理想。以腎衰竭為例，輪候病人有超過2200位，但過去幾年遺體腎藏捐贈均在40至50之間，指出港人器官送到大陸的機率十分低，反而是大陸捐贈數字較香港高，認為港人可從中得益。
在社交媒體上及上討論區上，仍有網民發貼文呼籲市民取消器官捐贈登記。
香港人愛心減退？
李錦滔在面對傳媒時表示，留意到近年器官捐贈和捐血數字都令人失望，擔心香港人的愛心有所減退。在相關新聞下，有留言道「（愛心）不會無緣無故的減退」和「為甚麼今日香港人會被政府認為愛心減退呢？不如不如高官權貴先撫心自問先吧！」
5月28日，政務司司長陳國基於社交平台宣傳器官捐贈，認為有人存心造謠，「借題發揮製造大陸和香港之間的矛盾，呼籲市民退出中央器官捐贈登記名冊。」
現時在Google搜尋欄中輸入「如何取消」，第一項建議即是「如何取消器官捐贈」，足以反映大眾憂慮。
香港病人政策連線主席林志釉亦在訪問中指出，近期器官捐贈退出的數字的確高，「但要是有這麼多人退出，加上政府這幾天的言論，那會否給人感覺，就是退出便是沒有大愛，又甚至要面對刑事調查……這對宣傳捐贈計劃沒什麼好處。」
不少網民批評李家超譴責取消申請者是在激化矛盾，評論員曾志豪亦撰文表示，「就算香港人真的不願意向大陸捐贈器官，這最多是一個教育問題，為什麼會變成警察立案調查的方向呢？勉強無幸福，器官捐贈講究是『自願』，而不是情緒勒索，動輒便扣一頂『血濃於水』或國家安全的帽子」。
你如何看待中港設立跨境器官捐贈機制？政府的回應會否削弱捐贈意願？
文：端傳媒實習記者馬碧玉