此次討論女性主義引發的爭議，是因為博主的個人認知侷限嗎？
你如何看待男性討論女性主義？
你認為女性KOL探討女性主義話題，相比男性是否遭遇了更嚴格的審視？
近日，畢業於北京大學的女性博主「全嘻嘻」和兩位本科室友一起與日本著名社會學家、女性主義者上野千鶴子進行了一場對談。視頻發佈後，這場圍繞「女性」戀愛、婚姻、家庭等話題的對談迅速登上了新浪微博多個熱搜榜，引發網絡爭議。其中，一條熱搜詞條「北大宿舍聊天 上野千鶴子」截至目前已有5.1億次的閱讀量。
有「瑕疵」的女性對談
在這個名為《北大宿舍聊天x上野千鶴子｜只要自由地活著，怎麼樣都可以。》的視頻開頭，對於上野千鶴子在年輕時就產生的不婚念頭，全嘻嘻提問「是因為被男性傷害過嗎？還是因為原生家庭的影響？」。
這個問題遭到了猛烈的批評，有網友認為這體現了「女性必須要步入婚姻」的陳舊的社會主流思想觀念，；亦有身為性別研究博士的自媒體博主認為，這是一種二元對立的「異性戀霸權」，反應了社會背後的潛意識：將異性戀的核心家庭生活方式當作是每一個人都應該要去遵守的，而沒有達到這樣的生活方式的人就是失敗者。
對於女性主義者內部是否存在不結婚高於結婚的鄙視鏈、結婚的女性是否只是「愚蠢的幸福」的提問，上野千鶴子認為女性主義非教條主義，亦沒有三六九等、正確與不正確之分，「我心目中的女性主義，是追求自由的思想，只要自由自在地活著，怎麼樣都可以。」
但全嘻嘻稱，選擇結婚的原因之一是擔心無法承受不進入婚姻將會碰到的社會阻力，選擇生育孩子是因為她和丈夫本來達成了丁克的共識，但四年後丈夫變卦想要一個孩子，協商之後她做出了讓步。這兩個選擇的邏輯被網友狠批，批評者認為這是自我欺騙與不斷妥協，而不是上野千鶴子口中由自己自由地做出的選擇。
此外，視頻中採訪者設置的提問圍繞戀愛、婚姻、家庭、生育等範疇，有網友認為這體現了三位結婚女性在生活中實踐女性主義遇到的掙扎與困惑，大部分女性也面臨著同樣的困境；對談有侷限，能引發公眾對女性主義的大量討論與關注亦能帶來進步。但反對者認為，這是結婚女性在尋求女性主義權威人士的認可來達成「自洽」，作為高知女性過分關注婚戀卻缺乏如職場困境、女性成長、社會結構性不公等話題，使之更近乎是一場婚戀諮詢而非高質量的對談。
在負面輿論浪潮之下，博主全嘻嘻將發布於微博的視頻隱藏，稱「視頻引發的後續討論超出了視頻本身」，本意是提供三個樣本引出對談的觀點，但自己的提問沒有觸碰到更有價值的問題，理解大家的失望並接受指正。
結構性不公下的「自由選擇」
在該視頻輿論發酵後不到三天，作為視頻平台bilibili與上野千鶴子新書《始於極限》中文版出版社策劃活動的第二部分，男性自媒體視頻博主「江湖舉人」亦發布了自己與上野千鶴子的視頻對談《女性主義期待一個不恐弱 不慕強的世界｜對話上野千鶴子老師》。相較之下該視頻得到的評價較為溫和，有網友稱「這才是我想看到的對談和採訪」，認為問題沒有侷限在婚戀和自我認同，而是有從社會、就業、兩性視角等多方面的探討。
但以男性的身份向女性主義提問亦引發了爭論，網友質疑主辦方的策劃是否有將從女性社群裡徵集來的問題交給男性up主提問，而將婚戀主題交給女性up主提問。若是營銷有意為之，微博網友@她們的武術俱樂部認為，這好比「老師搜集了全班女生的問題，然後給了那個最巧舌如簧的男班長AKA學生會主席，在教室裡採訪外來的客座女教授。」
面對兩個視頻截然不同的風向，女性自媒體博主@我是安揪認為，對於男性來說更容易停留在「安全」的領域對談。在女性主義這件事上男性並不會如女性一樣在生活中遇到實質性的問題，更不會有知行不合一的困惑、矛盾和不自洽。上野千鶴子書中寫道「主體作為個體越是堅持『自我決定』，結構就越能被免責。」正如全嘻嘻在視頻中愈是強調自己是「自由選擇」，其矛盾、不自洽的狀態愈讓她作為個體被攻擊，而此時她作為社會上女性群體的一員，結構性的不公對她施加的影響正在隱形。
你認為女性KOL探討女性主義話題，相比男性是否遭遇了更嚴格的審視？
文：端傳媒實習記者Olivia