你用過ChatGPT嗎？你如何評價它產出的內容？
當ChatGPT已經可以根據要求寫作命題作文、產出學術論文時，如何判斷這些作品的真實性？
在你看來，ChatGPT的未來如何？你認為現時ChatGPT帶來的問題會合理解決嗎？
2月8日，問答論壇知乎港股飆升40%，漲幅達55%，股價報36.6港元，創歷史新高。此前，微軟公布了集成ChatGPT的新版必應搜索。而其中中文內容中，收錄了不少知乎問答。亦有消息稱，日後知乎可能會升級至由人工智能（AIGC）代勞。
有分析指，這或許是知乎股價暴漲原因。而知乎社區的用戶點讚、互動等投票數據，既是對內容質量的一種篩選，也是對AIGC大模型開發的一種天然優勢。
ChatGPT由OpenAI在去年11月推出，功能可以根據用戶要求，自動生成一段有互動性的文字。一經上市，便獲得了大量用戶實驗。ChatGPT也表示，在試驗期間，該軟件免費，因為需要用戶反饋。
不過，市場炒熱ChatGPT相關概念的背後，公眾始終不乏對於人工智能的擔憂。據《衛報》去年12月報導，經測試，若大學本科生在ChatGPT上詢問考試相關試題，其自動生成的答案甚至可以被評為滿分回答。同時，ChatGPT甚至有自我審查功能。若被要求回答一個不存在的事件時，ChatGPT會意識到該事件是虛假的，並提示使用者，該提問的任何答案都不是真實的。
今年2月2日，OpenAI推出月費20美元的「ChatGPT Plus」會員服務，短短5日間月活用戶突破1億人。不過，有人發現其功能強大，日前有人用它成功通過美國一間法律學院的考試。當AI如此智能時，對於版權問題的處理、內容真實性的判斷都變成了人類工程師亟待解決的問題。
AI產出，能否擁有版權保護？
據悉，人工智能是根據網絡上獲取的大量文本樣本進行開發和訓練的，通常無需得到所用材料作者的明確許可。所以，有觀點指，AI用於「洗稿」，在不違反版權的情況下，可以幫助對現有材料進行衍生創作。
《福布斯》雜誌指出，目前尚不清楚人工智能生成的作品的版權擁有者或者所有者是誰。雜誌援引美國專業律師所言，稱根據美國現行法律，一件作品若要享受版權保護，該作品必須是人類作者原創、具有創造性的作品。如果沒有人類的創造性投入，作品就無法得到版權保護。因此，美國版稅局不會註冊由自主人工智能工具創作的產品。
此外，若人類作者提出被人工智能侵權，事件也會變得更為複雜。因為美國作者首先需要獲得在版稅局註冊成功，才能行使權力。若被拒絕，則無法提出訴訟。專業人士認為，目前至少可以確定，人工智能只是一種工具，人工智能的操縱者應該能夠要求對產出的所有權。比如說，若圖形藝術家通過繪圖軟件產出藝術品，其擁有所有權。不過，ChatGPT相關案例的矛盾點在於，操縱者對輸出的控制有限。即輸出更多的一方是ChatGPT的運營者，並非發起輸入的操縱者控制。
人類書寫和機器寫作的界限何在？
另對於學術寫作，據學術期刊《自然》（Nature）指，已經有至少4篇學術論文將ChatGPT列為作者之一。對此，多位科學家表示不贊成。《自然》和《科學》期刊主編Magdalena Skipper認為：「作者身分的歸屬感代表了對工作的責任。但這類大型語言模型（指ChatGPT），並不能意識到這一點。」她指出，作者撰寫論文時可以使用該軟件，但是不應列為作者，應該在研究方法或者致謝部分紀錄其用途。
1月，紐約市公立學校禁止學生使用ChatGPT。對此，紐約市教育局發言人Jenna Lyle表示：「ChatGPT或許可以提供簡單快速的答案，但對建立辯證思維和解決問題是沒有幫助的，而後者卻往往是學術和人生過程中必備的要素。」對於教育行業從業者而言，如何判斷人類書寫和AI書寫的區別也成了目前的挑戰之一。
OpenAI公司宣布，公司已經公布另一軟件AI分類器（AI classifier），該軟件可讓大眾能夠辨別一段文字是否由AI生成。OpenAI稱，AI分類器的語言模型是以人類和AI，針對相同主題所撰寫及生成的文字資料加以訓練，使用多種來源，以處理AI自動生成的「假文」。不過，相比ChatGPT，AI classifier的局限性更大。若文章低於1000字符，軟件的靈敏性就較差。同時，人類書寫的文本也有可能會被歸為AI寫作的產物。
ChatGPT背後的偏見
當越來越多人開始測試AI的功能性，不少用戶發現，看似全靠算法運作的ChatGPT，亦存在偏見和「雙標」。8日，一位推特用戶發布了，他要求ChatGPT寫一首歌頌美國前總統特朗普的詩歌截圖，不過，ChatGPT拒絕了這一請求，理由是它的程序不會創作「黨派、偏見或政治」內容。
然而，若要求它關於美國總統拜登寫一首讚美詩時，ChatGPT彈出了一首多節詩，從正面描繪了拜登，稱他為 「有一顆真誠的心的領導人」。這一區別，引發了公眾探討AI背後創始人的價值取向，以及AI是否無法脫離人類判斷標準的討論。
對此，特斯拉行政總裁馬斯克對該推文回應指「嚴重擔憂」，並且對算法可能產生的種族歧視問題同樣表示了憂慮。這已經不是馬斯克第一次批評ChatGPT。據美國商業內幕網站報導，當能源專家 Alex Epstein向其提問時，ChatGPT回答：「化石燃料的使用對環境有重大負面影響，還會導致氣候變化。」然而，當別人問出同樣問題時，ChatGPT卻主張使用化石燃料，似乎已經學會了「看人下菜」。馬斯克批評該現象，說：「訓練AI撒謊是很危險的。」
馬斯克是OpenAI創始人之一。該公司2015年成立，馬斯克於2018年退出董事會，以避免未來特斯拉在人工智能領域發展時，與該公司產生衝突。
《福布斯》雜誌刊文指出，一些專家認為，該案例可能並不代表算法偏見。一位名為Jason Wodicka的工程師表示，因為特朗普是一個有爭議的人物，軟件需要「對某些政治極化人物添加免責聲明語言，以避免留下OpenAI有立場，支持任何人的印象。」
軟件是開創了先河，還是會步曾經相同類型、但未得到充分發展的人工智能的後塵？
文：端傳媒實習記者金悦琦