在公共場合懸掛裸露海報是否有傷風化？
社會對於不同性別判斷裸露的標準是否存在「雙標」？
在你看來，為什麼公眾對「裸女」的反應更為激烈？女性是否相對缺少身體自主權？
近日，台灣台南官田社子部落農村的一道路旁，懸掛出了一幅「裸女圖」，圖中一位長髮「女子」躺在沙發上，身上僅著內衣，畫面露點。大多數報導中，這幅海報圖「敏感部位」被打馬賽克。這幅圖片引發網友熱議，甚至有人向警方檢舉，認為其妨害風化、影響行車安全，甚至官田區長也到場了解事實緣由。
其實，該幅海報是台南藝術大學一研究生吳宗岱的作品。他其實是男生，只是平時會留長髮，以女生裝扮示人，聲音亦像女生。據《聯合報》報導，這幅圖像自去年12月開始展出，作品佈置好後，不到半小時就有人向警方檢舉，學校教官也收到投訴，認為其「影響校譽」。
不過，當大多數居民得知主人公為男性時，又有人認為，男性裸上身不涉及風化，可以接受。有村民認為「如果是男生就算了啦」，經商榷後，村民同意該作品懸掛一個月。雖然事件平息，網絡上對海報中人像性別的探討卻仍未終止。更有網友指，為何人們在公共場合看到裸女就會下意識跳腳指責？若裸女出現在美術館中被凝視時，人們又會認為這是藝術。
被AI判斷「性暴露」
海報創作人吳宗岱表示，這件作品實際是他的一場社會實驗。創造靈感是因為他曾在Facebook上傳自己的上半身裸胸照片，但隨即被AI系統判斷為「性暴露」而自動刪除。男性裸露上身的照片往往不會被AI自動屏蔽。即使他是生理性別上的男性，因為他太像女生，還是被系統判定為「性暴露」。
因此，他想知道如果在真實世界中公開類似裸露圖像，真實人類的審查結果是否會與AI相同。所以，他錄下居民的反應、紀錄最後如何拆除等過程，都列為一場社會實驗的一部分。
南藝大校方則對此表示，基本上還是尊重學生的創作，且圖像中未標注校名。而且雖然學生是男性，裸露上半身的圖像不涉妨害風化，但因為看起來就像女生，還是會引發不同看法，社區的意見也要尊重。
吳宗岱將這幅作品命名為作品名稱為「《Bàn-tāi》『您的貼文未遵守《社群守則》。』」圖片中他身著女性內衣，同時運用了常規的寫真拍攝手法。當被問及性別認同時，他表示，自己生理性別為男，認為自己是「無性別」，而自己是流動性向者，會經常變動。
為何只有「裸女」被凝視？
有Facebook網友指出，此次事件是因為吳宗岱告訴公眾，自己是男性，大家對他的指責才平息。若他不公開性別，當裸露照片的主人公擁有「薛定諤的性別」時，人們依然會因此對女性裸照施加相同「理所當然」的惡意評判。社會會予以道德譴責，更可能會因此違反法律而被迫撤下，得到懲罰。
然而，當女性裸露照片出現在美術館時，又變成了藝術的一種。紐約著名的女性主義藝術團體「游擊女孩」（Guerrilla Girls）曾刊出一張海報，標語為「女人必須裸體才進得了大都會美術館嗎？」（Do Women Have To Be Naked To Get Into the Met. Museum?）
海報上指出，美國大都會美術館的現代藝術區（Modern Art Sections）展出作品的藝術家裡，只有5%是女性，但作品裡有85%的裸體是女性。真理大學人文與資訊學系副教授劉亞蘭在《報導者》刊文指出，英國著名的藝術史學家克拉克（Kenneth Clark），曾在他著名的《裸體藝術》（The Nude，1956）一書裡表示，古典藝術裡的裸女畫其實是一種藝術形式，畫的主角並不只是沒穿衣服而已，她的不穿衣服正是為了展示她的身體。
藝術社會學家進而分析，裸體畫中的女性多半是當時王宮貴族的情婦，男性貴族一方面怕惹人非議，另一方面卻又想展示自己在性的占有，於是便僱請畫家將他們的女伴畫入畫中。因此畫裡裸體女性大膽地看著觀看她的人，其實看的正是擁有她的那個男性貴族。於是，女性身體大方地變成一個被觀看的景象，不但展現給藝術家觀看、給所有想偷窺她的觀眾觀看，更重要的是還給擁有這名女性身體的所有者：某個國王或貴族看，自然都是男性。
「男性凝視」最早由約翰·伯格在1972年的《觀看之道》中提出，視覺媒體中物化女性的方式，就是將她們呈現為滿足異性戀男性觀眾的慾望對象。知名作家、策展人祝羽捷曾在《看女性裸體畫時，人們通常不關心她是誰》一文中指，以藝術之名而創作的裸體繪畫，其描述對象多以女性為主。在這類繪畫中，女性赤身裸體，男性卻總是衣冠楚楚，服裝往往代表著人物的社會屬性和地位。
在這類作品中，觀眾關注的是女性的身體部位，而不是她們是誰。裸體不僅僅剝下了她們的外衣，更剝奪了他們的身分。裸體不但象徵著性慾，也與權利的缺失聯繫了起來。
身體解放與女性自主
然而，現代社會，當女性裸露身體時，她們似乎很難享受到真正的身體自由。2021年，德國哥廷根市曾出現一起爭議事件。一位生理性別為女的跨性別者裸上身游泳，被要求穿上上衣。儘管其指自己身分認知為男性，依舊被泳池管理人員趕出去，並永久禁止他入場。不過，此次事件引發政策探討。2022年，哥廷根市成為了全德首個允許女性裸上身游泳的城市，旨在推動性別平等。
社交平台對男性和女性的裸露亦存在「雙標」。據悉，Instagram和Facebook的社群守則明文規定禁止毫無遮掩的女性乳頭，但對於男性上身並無相同限制。2012年，美國女性主義導演妮娜·伊斯科曾拍攝一則名為《解放乳頭》（Free the Nipple）的紀錄片，講述一群年輕女性走上紐約街頭，通過表演和塗鴉的方式抗議關於女性胸部的法律和社會禁忌。在宣傳過程中，她把紀錄片的預告上傳至Facebook，不過後來被Facebook移除，指影片違反其社群守則。
近年來，有越來越多女性主義者意識到身體自主權。社交平台上，不乏KOL和名人明星倡導「No Bra運動」。不過，依舊有許多網友表示難以接受，認為在公共場合女性凸點或者露點有傷風化。
性學家Stephen de Wit指：「男性被教導女性的乳房和乳頭是性配件（sexual accessory）......因為它們是被隱藏的，因此它們更『有趣、吸引、蠱惑人心』，如果女性乳房隨處可見，就不會被色情化，順著這個邏輯，裸露乳房也不會是非法的。」
你如何看待「性暴露」針對性別的雙重標準？在這一標準下，女性是否缺少身體自主權？
文：端傳媒實習記者金悦琦