圓桌

​​「服美役」一詞引熱議,你如何看待女性花費大量時間、精力以「為美服役」的現象?

為了迎合大眾審美,以犧牲身體健康為代價,是個人自由還是畸形生態?

2022年3月24日,北京,一名女士在購物區走過馬路。

2022年3月24日,北京,一名女士在購物區走過馬路。攝:Kevin Frayer/Getty Images

端小二2023-01-08 發起

你聽說過「服美役」一詞嗎?你周圍有人正在「服美役」嗎?

你認為,為了迎合大眾審美,以犧牲身體健康為代價,是個人自由還是畸形生態?

在你看來,「服美役」行為和女性主義矛盾嗎?

近日,「服美役」一詞在互聯網上成了熱門。該詞沒有官方定義,可以理解為人們,尤其是女性,長期以維持美貌為目標,花費大量的時間、精力,甚至犧牲身體健康。一開始,對於「服美役」的討論僅限於網紅鼓吹身材焦慮、呼籲大家整容和醫美等等。後來,「服美役」一直延伸到日常化妝、減肥乃至穿裙子和高跟鞋。

豆瓣社區有女性用戶指出,服美役本質是男權社會的產物。因為女性變美的「美」,往往按照大眾定義的標準,導致女性不得不節食減肥、忍受痛苦,以達到他人心中對於美人的印象。該觀點亦遭到部分網友反駁。她們認為,出門化妝,只是為了讓自己快樂,增加自信。即使是女權主義者也可以化妝。

然而,對於服美役的爭論卻並未停止。Reddit上有多條關於服美役的探討:「服美役的危害」、「我好後悔之前服美役花的錢」、「大家有沒有發覺當今社會對於女性服美役的要求越來越高」等等。但即使是女性群體內,甚至是自稱女權主義者的那些人之間,亦無法達成共識。更有人認為,服美役已經成了同性之間互相攻擊的工具。

容貌焦慮與「粉紅税」

時尚雜誌《VOGUE》曾刊文指出,服美役的矛盾點不在「美」,而在於「役」。對美的追求無可厚非,關鍵點在於那些為了迎合和討好社會所向之美,而做違背自身心願之事的痛苦狀態。歷史上、束腰、纏足等惡習,以迎合當時畸形審美,無疑是在「服美役」,甚至是女性被動「服美役」。

然而,畸形審美依舊在潛移默化地奴役女性。2021年7月,中國大陸互聯網上刮起了一波「精靈耳」的整容風潮,意在通過注射玻尿酸調整耳型,以達到顯臉小的目的。該話題一度登上微博熱搜第一名,搜索人數達4.8億人次。有接受該手術的網紅,手術費用高達20萬人民幣。

根據2022年醫美平台更美APP發布的《更美2021醫美行業白皮書》,有60%的醫美消費者都是90後,甚至有19%是00後,消費主體已趨於年輕化。同時,消費者男女比為1:9,女性依舊是行業主流消費者。對此,《VOGUE》認為,Z世代年輕人正在接受網絡審美的沖刷,也加速了醫美市場受眾年齡層泛化的趨勢。

年輕女性群體醫美熱的背後,反映出不少人陷入了主要針對女性的消費主義陷阱。此前,「粉紅税」的內幕已被揭開,即相同質素的商品,只要加之女性標籤,價格往往會更高。此外,同樣價格的盒飯,男性版的份量往往比女性版的大。

2015年,美國消費者協會曾調查美國5大類、397種價格產品。結果顯示,女性產品價格更高的情況佔42%,男性產品更高價的情況僅有18%。然而,美國女性的平均收入佔男性78.6%。即女性在平均工資低於男性的情況下,還要承擔更高的生活成本。

「粉紅税」已經滲透到了女性人生的各個階段。據美國Bankrate網站的整理的數據圖,發現「粉紅税」每年會讓一位女性多花費1,351美元。即使是5歲女童,生長階段已經平均花費了6,755美元「粉紅税」。當一位女性活到100歲時,累積的粉紅税已高達超過13萬美元。

關注女性權益的公益團體「橙雨傘公益」認為,造成「粉紅税」存在的最根本原因,是性別刻板印象。消費主義中對女性需求最普遍的印象就是粉紅色、小體量、包裝美。而商家向女性提供商品的過程,其實也是女性身體和慾望逐漸被商業化的過程。

文章指出,商品不僅在價格上存在性別歧視,許多商品本身即存在性別歧視。美甲、美膚、美容、美髮,究竟是女性真正需要的,還是社會刻板印象推動女性消費?

「服美役」是女權嗎?

「服美役」並非區域化的概念,而是全球性的問題。韓國社會對於外貌的要求極高。Gallup2015年的一項調查發現,19歲至29歲的韓國女性,三分之一都做過整容手術。當2018年#Metoo運動盛行,許多韓國女性受該女權運動啟發,旨在挑戰韓國高度父權文化下對審美的固化思想,以及拒絕社會逼迫女性必須接受這種價值觀。

她們開展了「脫掉束身衣」運動,有博主上傳了一段化妝短片。片中她展現了女性耗時費力的化妝過程,以及自己因為容貌遭受的惡評。最後,她將妝容卸除,告訴觀眾:「不必太過在意他人如何看待你。你因為你自己而獨特和美麗。」短片引來巨大關注和反響,亦有不少年輕韓國女生評論道,化妝給了自己去上學的勇氣。

此前,韓國女主播林賢珠(Yim Hyun-ju)在早間新聞上戴框架眼鏡主持,引起熱議,她是韓國首位戴框架眼鏡主持節目的女主播。儘管她受到了製作人的責備和觀眾的投訴,她同樣收到了很多支持。林賢珠在接受採訪時表示,如果自己能夠自行選擇,會少化妝。但是她陷入了理性和感性的糾結,因為「那是她工作的現實狀況」。

BBC一篇報導採訪了韓國的一些年輕女性。有女生表示,有人說如果化妝就不是女權主義者。所以有的人喜歡化妝,可能也不得不隨潮流。所以「在某些情況下,『脫掉束身衣』運動變成了新的束身衣。」亦有焦慮聲音稱,如果自己喜歡留長髮、化妝和緊身裙,是否還能成為女權主義者?

「心靈啦啦隊」播客在一期節目中指出,服美役是一種「偽自由」。因為女性不完全擁有絕對的自由,對於美的追求本身就是被社會所塑造的。對於女性來說,追求美麗是一種痛苦的修行,是要付出代價才能獲得的成就。當女性往往是被凝視的客體,大多數女性只能完成社會對自己美的期待,而難以忠實自己的感受與需求。

你如何看待服美役和女性主義的關係?

文:端傳媒實習記者金悦琦

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。