你的院校有沒有舉辦過LGBTQ+活動？你如何看政府近年對大學有關群體的打壓？
你認為放置彩虹旗會構成什麼影響嗎？你如何看校方如此大反應的做法？
有人認為學生的做法是試圖影響其他人思想，又指彩虹旗等同宗教，你認同嗎？
在5月時，北京清華大學黃同學和李同學公開放置10面象徵同志運動的彩虹旗後被處分。
微信公眾號「菠蘿共和國」於18日發表文章《因放置10面彩虹旗，清華大學給予兩名學生處分》，指他們於清華大學天貓超市留言牆小桌上放了10面彩虹旗，當日立即被要求約談，兩位同學拒絕後被輔導員威脅，包括「可能影響你的畢業」、「關係到你是否還能在這個學校待下去」等。
當晚，輔導員不敲門闖進他們的宿舍，學工老師（管理學生日常事務者）在宿舍樓下蹲守，在沒有同意的情況下闖進宿舍強行約談。兩名同學於6月30日收到擬處分告知書，提到他未經批准在校內超市內擅自發宣傳品，而黃同學多次在微信朋友圈、公眾號平台些謾罵、污辱他人，造成不良影響。
黃同學按流程提交了書面申辯，指告知書內沒有明確列明污辱他人的證據，質疑老師對他於網路的言行有私憤，並指出污辱的定義不適合。他亦就放置彩虹旗一事申辯，反問校方如何構成不良影響。另外，校方指控他「不聽勸阻」，他反駁校方沒派人看守留言板，無法在事件發生後才作「勸阻」，也沒有要求他們收回旗幟。
清華大學的校訓是「自強不息，厚德載物」。清華大學副秘書長田芊曾說，厚德載物意思是人要像大地懷柔那樣，萬物滋養，生生不已。既要心胸廣闊、包容他人，豪邁豁達、濟世大愛；又要和諧為美、寬厚為德，志存高遠、虛懷若谷；更要和而不同，互依共存。
但他們似乎對校訓不敢苟同，「18年秋我入學清華，參加開學典禮，唱校歌的時候，我哭了。尤其是聽到『同仁一視，泱泱大風』這一句，因為我以為它是真的。」黃同學最後這麼說道。
網民評價
事件引起網民熱烈討論，有浙江網友指轉發事件後也被審查，批評即使是大陸最高學府也容不下異見，「再一次為自己所站立的土地感到很丟臉。這片土地不僅混淆黑白，還只有黑白。彩色是不被允許的，甚至在小鎮做題家們筆尖所向的最高學府，理應最多元包容的地方，也是這樣。誰在否定我們一直以來的努力的價值，誰在否定我們的存在，是這裏的每一寸空氣。很窒息。」
有網民以清華大學的校訓諷刺其作風：「清華大學的校訓是自強不息，厚德載物，如今卻載不下十面彩虹旗。」有人戲稱清華大學實質是「清朝大學」，指其守舊思想和保守作風有如古代。
不過也有網民表示在發表個人意見時應看場合，認為學生的行為有宣傳意味，不應公開展示並試圖影響其他人，也有網民指代表LGBTQ+的彩虹旗在大陸等同宗教，指大陸不容許在公開場合宣傳宗教，學生不應對著幹。
由默許到壓榨——大學LGBTQ+的生存夾縫
大陸政府在LGBTQ+議題上一直抱持「不支持、不反對、不提倡」的方針，默許了LGBTQ+群體於法律、社群及組織的進展。
2014年，聯合國開發計劃署發布「亞洲同志」項目中國國別報告，指大陸大學在學術層面對LGBTQ+議題的關注和研究逐漸增多，一些學者努力在大學生中推廣LGBTQ+課題，如復旦大學在2004-2005年就開設了關於同性戀的課程，深受學生的歡迎。
LGBTQ+相關組織也漸漸在社會夾縫出現，大學LGBTQ+社團在青年同志社群行動中愈發活躍，由2000年至2018年期間按年增長，共成立50多個社團，部分組織受到校方認可，甚至被官方媒體讚許，如在2005年成立的的上海復旦大學「知和社」是全國第一個以社會性別（Gender）為主題的大學生社團。他們曾被官方默許，甚至受到鼓勵。
由上海宣傳部主管的《新民晚報》在2014年曾發表題為《陰道獨白一演十年》的文章，正面地介紹「知和社」和他們的話劇，形容他們「希望更多學生參與公益，了解那些受到不公正對待的弱勢群體，關注女性主義、家庭暴力、同性戀、雙性戀、性別理論等問題。」
關注大學多元性別社團的NGO從業者高碩指出，這些社團除了可以為校內性少數群體提供社群感之外，也是一個傳播性別平等理念的平台，其中不乏質量高、社會影響力大的內容。
大學曾被認為是相對包容和可以理性討論的環境，但近年政府逐漸打壓大學LGBTQ+群體的生存空間。如上述已上映十多年的話劇於2018年被官方叫停演出。LGBTQ+權益的推進時常被視為來自西方的威脅，如2018武漢大學校方曾以「可能與西方勢力有所關聯」為由禁止相關學生活動。
2021年，適逢中國共產黨慶祝成立100周年，大陸多所大學LGBTQ+社團的微信公眾號忽然遭到封禁。沒有任何解釋，也沒有任何可以申訴的地方，帳號的過往內容無法查看後台一片空白，甚至名稱都變成「未命名公眾號」，中國外交部則回應需依法管理互聯網。有性平會前成員指社團註冊受阻，連貼海報發傳單都時常要與保衛部周旋，公眾號便成了傳達聲音與凝聚社群的「最後陣地」，但無奈被徹底抹除。
中國政府的立場
中國政府長年對LGBTQ+都是維持「三不」政策，即不支持、不鼓勵、不反對。
2019年一次全國人大的記者會上，有官員指有大量民眾提議「同性婚姻合法化」應被寫入民法典，一度令民眾以為政府態度轉變。中國駐聯合國代表團於2020年在人權理事會上，聲稱反對一切形式的歧視和暴力，包括性取向和性別認同的歧視，亦指中華精神科學會早在2001年就將同性戀從精神病分類中剔除。
但中國政府對同志的態度似乎與對外說法有出入，中國官方近年正推動教育改革，希望讓男性青少年更有「陽剛之氣」。其中暨南大學出版社於2017年修訂再版的《大學生心理健康教育》仍將同性戀列入「性心理障礙」，以LGBTQ+為題材或情節的節目，通常會被廣電總局禁播，或因媒體為求合規的自我審查而刪減。
商務部研究院梅新育曾指，LGBT為境外勢力滲透及破壞中國生育政策，「LGBTQ將人重新分為不同族群，美國可以從中挑撥離間，破壞中國人的團結；第二，中國生育率已低到不得不干預的程度，國家推出三胎政策，各地鼓勵生育之際，鼓吹性小眾平權就是為了讓更多人加入這個不生育的群體，破壞中國人口大計。」
你如何看大陸對LGBTQ+群體的監管？
文：端傳媒實習記者陳洛蕎