你認為現時香港的疫情嚴重嗎？有需要收緊防疫措施嗎？
確診者轉為紅碼、居家隔離獲黃碼，「安心出行」實名制並加入健康碼是損害自由嗎？
大陸健康碼被質疑成為維穩工具，你擔心同樣的事會在香港發生嗎？
11日，醫務衛生局局長盧寵茂表示政府將考慮參考大陸及澳門，將「安心出行」實名制及增設健康碼，例如考慮將確診者轉為紅碼，禁止進入特定場所，而境外抵港人士如果將來或可將部分檢疫日數改為居家隔離，就會獲黃碼，或限制他們不能進出高風險地方。
他表示現時面對著執法困難，難而識別高風險人群，所以希望透過提升現時「安心出行」的功能，限制確診者和高感染風險的市民出行，幫助政府依法執行防疫規例。
現時市民要透過「安心出行」程式掃描及儲存自己的疫苗接種記錄、「康復記錄二維碼」或疫苗接種醫學豁免證明書，符合要求人士才可進入商場、食肆、娛樂場所、政府大樓等處所。有關出行記錄會儲存31天，當市民與確診者在相若時間到訪同一場所，就會收到「感染風險通知」，要求用戶進行核酸檢測。
今早（12日），行政長官李家超出席行政會議前見記者，重申「安心出行」引入「黃碼」、「紅碼」只會分別適用於酒店檢疫人士，以及核酸檢測呈陽性人士，不會將健康碼用於非抗疫情況。李家超又指出，無論香港以甚麼方法處理疫情，都會堅持守法的原則，「政府必然會守法」，又指將抗疫措施用於非抗疫情況是不切實際，並不會發生；如果不符合法律規定的做法，執行了亦要面臨後果。
各界反應
據明報報導，廣東省的「粵康碼」在2年前已推出，持綠碼的市民可以進入任何地方；身處防控區而未做核酸檢測、集中隔離或居家隔離期滿轉居家健康檢測者等人士會是黃碼，進入公共場所和交通工具會受一定限制；而確診者、密切接觸者、居家隔離人士等則紅碼，出行會受限制。
不少立法會議員對「安心出行」實名制及健康碼表示歡迎，例如簡慧敏去信盧寵茂表示支持，認為現時的「安心出行」有漏洞，未能精準防疫，並建議配合電話卡實名登記制確認「安心出行」用戶的身份。
惟有其他立法會議員對推行健康碼有所保留，江玉歡質疑現時確診個案已有下降趨勢，似乎沒有必要再收緊市民的自由，而且利用現有的科技如檢疫手帶已可以達到相同效果，推行健康碼限制所有市民，以協助政府對小部分人執行檢疫，是以最大的成本去獲取不大的利益。
呼吸系統專科醫生梁子超則指現時「安心出行」可以離線使用，所以在傳送用戶資料時會滯後，無法第一時間通知相關處所和人士進行檢測，若不改善這個漏洞，健康碼對防疫的效果是微乎其微。
亦有不少民間聲音質疑新一屆政府違背承諾，因為上屆政府在推行「安心出行」時曾表示疫苗通行證已有實名追蹤功能，所以不會在「安心出行」實施實名制。
健康碼會成為維穩工具?
「安心出行」自推出以來已有不少爭議，有傳媒曾揭發流動應用程式內有人臉識別功能，能夠識別五官特徵和計算動作，而政府資訊科技總監辦公室回應從未採用過當中的人臉識別功能，亦已要求承辦商研究在不影響正常運作下，刪除與人臉識別相關的功能。
而今次考慮引入健康碼，再度掀起民眾的關注，擔心健康碼會並非單純作防疫，而是有政治作用，並舉出河南維權人士的健康碼離奇變紅一事。
4月，河南被爆出多間村鎮銀行存戶的存款無法提取，之後多名存戶前往鄭州維權時發現自己的健康碼轉為紅碼，被限制出行，部分人因此無法抵達鄭州。
據鄭州紀委監委發布的通報指，當時有1317名村鎮銀行存戶的健康碼變成紅碼，事件在微博等社交平台引起廣泛關注，最終促使數名相關的鄭州官員因為擅自對不符合賦碼條件的市民賦紅碼而被處分。
7月又有大陸媒體揭發，多位沒有去過高風險地區的河南村鎮銀行存戶，發現自己的健康碼突然變成紅碼，其後鄭州大數據管理局表示，是健康碼系統出現技術問題而導致部分健康碼出現異常。
兩次健康碼無故轉紅，再加上近日在河南因存戶維權而發生的警民流血衝突，令不少網民在微博帶上「#人民網評河南再現賦紅碼」、「#河南紅碼」等的標籤發文，質疑本應作防疫用途的健康碼成為政府的維穩工具，限制民眾的維權行為。
你認為在港推行健康碼有助控制疫情嗎？
文：端傳媒實習記者張卓琳