你認為維基百科應加強審查內容，如內容要經審核才可發布嗎?
先審核再發布又是否違背了維基百科自由編輯的特色呢?
自由編輯的特色會否令平台成為假資訊、假新聞流通的平台?
16日，有大陸網民發現中文維基百科出現大量與事實不符的內容，遂揭發了一位維基百科的用戶在數年內捏造了大量與古羅斯歷史相關的內容。
發現事件的網民在中國問答平台表示自己在寫小說查資料時，發現中文維基百科有一個關於「卡申銀礦」的頁面，指出「卡申銀礦是古羅斯國家特維爾大公國的一座銀礦」，頁面更附上引用資料。惟該網民與朋友翻查資料後發現卡申銀礦現實上並不存在，而頁面所引用的資料雖確實存在，但該資料並沒有提及卡申銀礦。
該網民繼續追查同一用戶編輯的其他文章，發現了更多捏造的中文維基百科頁面，例如有關「特維爾－莫斯科戰爭」的條目，該頁面詳細記錄了戰爭的日期、地點、參戰國、戰爭經過及結果，亦列出多篇以俄語書寫的參考文獻，但同樣地，此戰爭在現實上並未發生過，所列出的引用資料亦未曾提及該戰爭或者資料是捏造出來。
該用戶自2019年6月註冊以來，總共在維基百科編輯了數千次，至少建立200個條目，所寫的文章內容真假參半，令讀者難而判別其真偽。
事件揭發後，目前大部分的頁面已被刪除，少量頁面在經其他用戶修改後獲得保留，維基百科亦新增了本次事件的頁面。
人人可編輯的維基百科
維基百科是由非牟利組織維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）所營運的多語言線上百科全書，現時內容涵蓋了325種語言，已被創建的內容極多，單是英文版維基百科有超過645萬篇文章，而中文版亦有超過125萬篇文章。
維基百科的特色是利用開放式協同合作營運，強調「自由內容、自由編輯、自由著作權」，大部分頁面都能容許用戶自行編輯，只要點擊頁面中的「編輯」按鈕就能輕易修改內容，但用戶在編輯時亦要遵從規則。
據中文維基百科頁面指出，使用者在編輯內容時須要跟從維基百科的基礎準則，例如是需要採用中立觀點，「必須按照中立、準確的立場來撰寫條目」，在編寫時亦要「盡量引用可供查證、權威性的資料，以使條目的內容（尤其是有爭議的話題）的中立性和可靠性達到一定程度」。
中文維基百科中「對維基百科的破壞」頁面列出了維基百科針對用戶惡意篡改內容的預防措施及處理方法，包括：每個條目都會設有歷史記錄，網站會保留所有的修改版本，令條目被惡意破壞後可快速修復；部分頁面在發現被破壞後會啟動「半保護」、「全保護」等等的狀態，只允許部分等級的用戶或管理員進行編輯；對維基百科條目進行破壞的用戶亦會被警告，甚至被封禁，限制其編輯的權限。同時，管理員亦有權限刪除沒有實際內容、惡作劇、人身攻擊等等的頁面。
過往惡搞或捏造內容的例子
惟在現行的審核機制下，維基百科仍然頻繁地出現惡搞或刻意捏造事實的內容。
據《衛報》報導，一名Reddit用戶意外發現一名不懂得低地蘇格蘭語的美國青少年編寫了大量低地蘇格蘭語的維基百科頁面，文章出現大量的語法錯誤，懷疑是透過線上網站將由英語寫成的文章翻譯成低地蘇格蘭語，他所編輯的頁面多達2萬多篇，佔所有低地蘇格蘭語的維基百科頁面中近一半，該reddit用戶指低地蘇格蘭語現為瀕危語言之一，該少年的行為無異是一種的文化破壞。
部分捏造的內容與藝人及政治人物的言行相關。上月，台灣媒體《聯合新聞網》亦發現台灣民主進步黨的資料被惡意更改，民主進步黨被改為「民主退步黨，簡稱民退黨」。
2020年台灣男藝人黃鴻升猝死，據《三立新聞網》報導，有網民惡意編輯其維基百科頁面，將其名字改為「南無戰鬥陀螺」，觸發了維基百科的半保護機制，短期內頁面無法被編緝。此外，亦有大量藝人及政治人物曾稱自己的維基百科頁面被篡改。
維基百科亦成為了不同立場人士在政治議題上爭奪話語權的「戰場」。例如在香港反修例運動期間，運動的支持者和反對者在維基百科不斷根據其立場編輯社會運動相關內容，據《BBC News 中文》報導， 在2019年721元朗白衣人襲擊事件的中文條目裏，兩天內被編輯了最少123次，包括增加及刪除新聞照片、更改內文的用字等。
你認為有甚麼方法可以減低維基百科內容被惡意破壞的情況？
文：端傳媒實習記者張卓琳