在你心目中，婚姻是什麼？是兩人廝守一生的契約，還是對自己的承諾？
有自婚者表示嫁給自己，是表明自愛和自我接受的做法，你認同嗎？
保持單身也可是自愛？拍婚紗照也不必舉行婚禮？你如何看有人質疑「自婚」的必要性？
印度一名24歲的女子Kshama Bindu將於6月11日舉行「自婚」（Sologamy）婚禮，自己嫁給自己。Bindu此舉引來了不少的質疑聲音，認為她只是為了搏取關注而做，亦有人認為她可以保持單身，不必「嫁給自己」。
據BBC報導，Bindu會在寺廟舉行傳統的印度教婚禮儀式。屆時她會進行所有傳統印度教婚禮的步驟，包括穿上大紅色的紗麗、在手上畫上Henna彩繪、用朱砂在額上點上吉祥痣和在臉上抹上一層薑黃奶（Haldi），又會舉行歌舞宴會（Sangeet）和繞聖火走7圈的儀式（Saat Phere）。Bindu更為這場婚禮準備了5段誓詞，以及計劃了在婚禮後到果阿邦度蜜月兩星期。
向自己許下「愛自己」的承諾
Bindu並不是世界上首個「自婚者」。
近年，「自婚」在西方越來越流行，Bindu的這次首場印度「自婚」婚禮可謂為印度社會帶來了新的觀念。而「自婚」的新人都各有不同的故事，有的為了療情傷，有的想肯定自己。而在「自婚」的人當中，以女性為最多。
「自婚」新人走到台前，舉起鏡向自己宣誓。
行為藝術家Gabrielle Penabaz在2000年「自婚」後，為超過1500人舉辦了「自婚」婚禮。Penabaz表示，她的客人涵括不同性別和不同婚姻狀態的人，不過通常都是新娘。Penabaz籌備的「自婚」婚禮不比任何婚禮遜色，有模擬教堂的環境、得體的禮服、蛋糕和誓言。
「『自婚』婚禮通常是自我宣洩和關於自愛的。」Penabaz說。她又指，8成新人的誓言中都會表達對自我的原諒和不再批評自己的外表。這與Bindu的說法同出一轍，她透過「自婚」向自己許下一生自愛的承諾，以婚姻表達自我接受。
「自婚」是過激的女性主義？
Bindu「自婚」的消息一出，雖然不乏祝福和表示受到啟發的聲音，而且她的父母都十分支持。但仍有不少網民表示不理解「自婚」的概念，甚至有人評她此舉是過激的女性主義。
社交平台上有關Bindu婚訊的貼文下，有許多網民留言指Bindu不必與自己結婚來表達自愛，保持單身也可以是一種方法，假如只是希望穿上婚紗，可以拍一輯婚紗照而不必舉行婚禮。部份網民認為「自婚」行為是愚蠢的，又形容Bindu「自婚」是對自己的迷戀。
這樣網民的不買單並沒有令Bindu改變「自婚」的念頭。她在自己的Instagram限時動態上發布網民祝福她的私訊內容，並回應感謝祝福，表示她希望見到大家認同「自婚」的正面價值，又希望正常化「自婚」。
對於「自婚」一舉，支持者普遍認為「自婚者」只是希望得到大眾對已婚者的同等肯定。
一名紐西蘭的臨床心理學家Karen Nimmo認為，「自婚」是一種方式，可以改善人的自我憎惡或對過往關係的陰影。不過Karen強調，「自婚者」需要保持其他人際關係良好、健康。不然在過份依賴及專注於自己時，就有可能會變成「自戀」。
「自婚」等於不再建立伴侶關係？
除了和自己結婚，在巴西更有人在「自婚」三個月後離婚。Cris Galera在2021年9月「自婚」，為的是表達自己不需要依賴男人。後來她遇上了愛人，就和自己離婚了。可是，Galera並沒有否定自己短短三個月的婚姻，她指「自婚」時的自己是快樂的，只是她又重新相信愛情。
曾有兩名「自婚」者Linda Doktar和Holly English在澳洲廣播公司的報導中表示，「自婚」只是一種得到尊重和自愛的儀式，並非代表自己希望一直單身。她們仍然會接受未來結識伴侶，甚至與其結婚。Linda認為大眾對「自婚」的不理解，是因為他們對於婚姻的想法有既定概念，無法跳出概念的框架。
不被法律承認的婚姻
現時「自婚」未被世界上任何國家合法化。
據聯合新聞網引用印度高等法院高級辯護律師Krishnakant Vakharia的說法，印度的法律規定婚姻須為兩個人，因此Bindu和自己結婚並不合法。
對於「自婚者」而言，和自己的婚姻是否被法律承認又重要嗎？
文：端傳媒實習記者符芷琳