有人認為女性乳房作為性徵應被遮蔽，不應展露於公眾地方，你同意嗎？
女性不可像男性般公開地裸露上身，你認為社會對男女裸露的不同尺度是雙重標準嗎？
你如何看社交媒體禁止貼出女性乳頭照片的規定？
4月28日，德國哥廷根市政府宣布容許公共泳池的女性泳客赤裸上身游泳，這項措施將由5月1日起的週末試行，為期3個月；哥廷根成為德國首個實施相關措施的城市。
新措施源於2021年一位跨性別泳客因裸露上身被驅逐出泳池。據德國之聲的報導，該跨性別人士在市內的泳池赤裸上身游泳時，被職員要求遮蔽胸部。雖然這位泳客即時抗議，表示自己的性別認同為男性，但最終仍被職員驅趕，更被禁止再次踏足該泳池。
事發後，當地的體育委員會提出容許女泳客無上裝游泳的建議，認為赤裸上身游泳應不分性別。政府希望透過這個政策，推動公眾場所的性別平等待遇。試驗期完結後，政府將討論會否把措施常規化。
男女裸露的尺度是雙重標準？
長久以來，女性主義者質疑社會對男女裸露的尺度是雙重標準——為何男性可以公開地裸露上身，但女性不能？公共泳池不准女性裸露上身的規定，正反映了女性在日常生活中的差別待遇。女性主義者認為女性應有赤裸上身的自由。
雖然哥廷根市的新措施可謂是性別平權的進步，但被批評是受限的平等（limited equality）。因為當局只開放週末讓女性可以裸上身游泳，措施也只是短暫性，但男性卻可以在任何時間裸上身游泳、或是到公園日光浴。
另一方面，有網民認為女性袒胸露乳會激發男士的性慾，造成不便和尷尬的情況，形容政策是由「一班鹹濕佬（色鬼）」提出；又嘲笑指「現實可能只有一群大媽」，令期待觀看女性身材的男士失望。
事實上，傳統社會普遍認為女性乳房是第二性徵，應被隱藏起來，不應於公眾地方展露。坦露乳房被視為不雅、公然猥褻，甚至被蕩婦羞辱（slut-shaming）。
對於以上的觀點，女性主義者認為這是源於女性身體被性化（sexualize）。女性裸體總是被聯繫到性、色情，隱含了在父權社會下，女性的身體是為了滿足男性性慾，忽略女性的主體性，壓抑女性選擇裸體的權利。這種性化女性乳房的男性視角，正正屬於男性凝視（Male Gaze），使女性的軀體被物化，成為男性觀看和控制的對象，滿足男性的窺探慾。
解放乳頭運動
2012年，美國導演妮娜・伊斯科（Lina Esco）發起解放乳頭運動（Free the Nipple），她透過拍攝紀錄片《解放乳頭》，講述一群女性赤裸上身，走上街頭爭取女性在公眾場所裸露上半身的平等權利。
她把紀錄片的預告上載至Facebook作宣傳，但後來Facebook指影片違反社群守則，把其刪除。其後，一眾名人包括Miley Cyrus、Rihanna和 Chrissy Teigen紛紛在Instagram上載露出乳房的照片抗議，但被平台迅速刪除。
這波運動隨後傳至全球各地，主要抗議社交媒體對女性乳房的審查，但對於男性則沒有相同限制。
2015年，冰島一名17歲女學生Adda Smaradottir在學校發起「解放乳頭日」，在Twitter上傳露點照並標簽「#FreeTheNipple」，卻受到網絡霸淩，引來各地網友聲援。台灣性別平權專頁「性解放の學姊」也在Facebook響應，上傳半裸照片至Facebook，把解放乳頭運動捲至亞洲地區。
美國女權組織創辦人羅伯遜（Dawn Robertson）批評Facebook審查機制所反映的男性凝視，「Facebook幾乎決定了全世界看待女性裸體的角度，他們將女性裸體視為一項犯罪、讓人為此感到丟臉。」她曾因發布裸體畫作被Facebook永久停用帳號。2019年，她以裸體方式在Facebook紐約的總部抗議審查機制。
Facebook近年修改了政策，允許用戶發佈有關醫療、健康或藝術的女性乳房照片，例如是女性餵母乳的照片、女性乳房切除後的疤痕照、描繪裸體的繪畫、或其他藝術品相片。
天體文化
事實上，天體文化（Freikorperkultur）在德國有悠久的傳統。政府於海灘、公園和渡假村設立專門的裸體區，讓人們盡享不穿衣服的快樂。天體文化的精神是享受不受束縛的身體，擺脫社會上各種陳規陋習的束縛，與性愛並沒有直接關聯。
天體文化亦與德國的社會和政治環境息息相關，使裸體主義成為德國文化。
在19世紀末，裸體主義是回應工業現代化的行為。當時在柏林等大城市盛行一套「生活改革」（Lebensreform）哲學，提倡以性解放、有機食品等接近自然的生活方式，便有人在海灘裸體享受日光浴，但只屬少數的資產階級。
戰後德國分裂為東西德後，裸體運動才真正繁榮起來，尤其是在東德——裸體不再局限於資產階級。生活在社會主義下，東德人的各種自由受限制，裸體活動成為一個「安全閥」，提供一點「自由的活動」，釋放緊張壓力。在七八十年代，成千上萬的裸體主義者擠滿了海灘和公園。
你如何看這種天體文化？
文：端傳媒實習記者葉家潤