你認為校方用校規禁止同學親密接觸，能有效阻止學生談戀愛嗎？
你曾在學生時期遇過不合理的校規嗎？
有網友認為校方不應阻止同學談戀愛，而是應該趁機教育學生，向他們灌輸正確的兩性觀念，你認同嗎？
位於台灣新北市的私立南山中學，於這學期公布了《學生謹言慎行實施辦法》，其中要求學生不得有「不當的接觸或逾越分寸的書信，例如：牽手、情書、肢體的騷擾，語言的戲謔等」及「親暱之身體接觸，例如：摟抱、親吻」，違反者將依校規處分，甚至記大過。此列規則被外界視為「禁愛令」。
校長蔡銘城受訪時曾稱，已經要求學務處修正不合時宜的規定，指相關規定未通過校務會議，抵觸校規也無法施行。該校專頁「南山校園新聞台」也發文表示《學生謹言慎行實施辦法》部分條文不合時宜，經檢視後將適時修正。
然而，有學生投訴校方在12月15日周會時態度急變，恐嚇學生「別以為訴諸媒體，就能達到你想達到的」，更表示一年內已聽過至少五位同學因與異性行為較為親密而被記警告。
該校秘書處主任崔秀雲否認校長曾驚嚇學生，並聲稱學校的獎懲辦法已經修正，沒有「記大過」字眼。崔更表示會規勸學生儘量不要有親密行為，但並未禁止其情感發展。
外界反應
南山高中制定「禁愛令」一事在社交平台上掀起了熱烈討論。有不少網友自稱為該校學生或校友，表示其實學校並沒有嚴格執行此規定。有網友表示：「這些規定說真的沒人在乎」、「連教官都不會特別去抓，只要不要太明顯」。甚至有網友聲稱教官會向同學抱怨「這校規根本嚴到靠X」。也有人認為教育部並沒有管過公立，私立學校的無理規定，「即使通報教育部也沒在管的」。
然而，也有不少網民留言支持學校推行此規定的做法，認為這能保護年紀較輕的學生，「高中生談情説愛有點太早了，學校有這樣的規範是很好的教育風氣」。更有不少聲音指南山高中既然為私立高中，「覺得這個學校不好的人，可以不要去念」，認為沒必要因此向媒體投訴。
有博客劉廣華於評論中指出，台灣教育部早已在2014年發表《高級中等學校訂定學生獎懲規定注意事項》，說明學校「不得僅籠統將情感（男女）交往、情感（男女）關係曖昧、情感（男女）行為不檢或類似規定作為懲處要件」。這意味著現在南山高中頒布的「禁愛令」早就被教育部廢止了。
性教育該如何在校推廣？
劉亦估計大部分反對「禁愛令」的學生和青年組織，主要是因為認為「學校應利用這樣的機會提供青少年正確的兩性觀念、情感教育、性教育等相關知識，協助學生面對親密關係，以及可能產生的問題」。不少研究也曾顯示，學校提供的性教育不足，其實也會對青少年帶來負面影響及傷害。
香港 MWYO 青年辦公室一份針對中學生性教育的問卷指出，香港中學普遍的性教育課時嚴重不足，以致成效未如理想。近七成受訪者認為性教育應教授更實用的知識，如：安全套的使用方法、如何拒絕或同意發生性行為、如何進行安全性行為等。辦公室研究員陳朗軒亦表示，其實有效的性教育是可以推遲發生性行為的年齡的。
根據在台灣發表的《青少年性傳染病照護與預防》所寫，近年台灣的青少年總人口數在每年顯著下降，但青少年患性病的比例卻在每年攀升。當中一個原因是青少年容易憑感覺行事，不考慮後果，因此容易有不安全性行為。因此，報告建議於推行衛生教育時，應該不止宣導保險套的使用，而是一併涵蓋客觀的醫學知識及有足夠內涵的性知識。
中國大陸亦開始越發重視性教育。中國全國人大於2020年10月修訂《中華人民共和國未成年人保護法》，首次把「性教育」字眼納入法規，並規定學校對「未成年人開展適合其年齡的性教育，提高未成年人防範性侵害、性騷擾的自我保護意識和能力」。然而，據獨立媒體人士分析，仍有家長抱有「沒有性教育，孩子就不知道性行為存在，就不會發生性行為」的觀念，因此反對推行性教育。
你認為與未成年人談論戀愛話題、推行性教育時，該採取怎樣的態度？
文：端傳媒實習記者陳欣陶