有社區委員相信新規定有助打擊黑工，你如何看？
當你入境他國時，曾有遇過相關要求嗎？你認為要求旅客入境須持一定金額證明合理嗎？
此舉是確保旅客有足夠的經濟能力，還是對短期或家庭遊客造成不便？你如何看相關措施影響旅客赴澳的意欲？
如果要帶備一定金錢才能到外地旅遊，你會否考慮到訪當地？
8日，澳門政府宣布將會規定非居民入境必須具備「維生資源」，如逗留澳門不超過7日，必須帶備5000元（澳門元，下同）作為維生資源的證明，該法規將於下星期一（15日）生效。當局解釋，措施目的為減低入境人士逾期逗留的風險。有旅遊業界人士關注措施，擔心會影響遊澳意欲。
入境澳門必須證明具備維生資源
澳門政府公布行政長官批示，訂定非居民入境和在澳門逗留，須具備維生資源。批示根據《澳門特別行政區出入境管控、逗留及居留許可的法律制度》作出，要求年滿18歲的非居民入境時，證明擁有可以滿足本人及家庭成員基本需求的資源，尤其在食物、住宿、醫療衛生方面。
措施有多項規定，維生資源金額隨入境人士的逗留日數增加。逗留不超過7日人士須持有最少5000元；逗留7日以上但不超過14日人士須持有最少10000元；逗留14日以上但不超過21日人士須持有15000元；逗留21日以上人士須持有20000元。除了現金，入境人士可以用旅行支票、可轉讓證券等無記名可轉讓票據，或是獲政府接納的電子錢包或電子支付工具的貨幣，來證明持有維生資源。
規定會為旅客帶來影響嗎？
治安警出入境管制廳陸路管制處代處長黃琪峰在新聞發布會上表示，相關規定的主要對象是旅客，但警方審查其維生資源時並沒有普遍性，當局會按特定人群、時間、旅行團或國家審查。黃琪峰又指，過去澳門亦有「維生資源」審查，要求入境旅客每日必須持有500元，並出示現金證明；新規定實施後，旅客可透過非現金方式證明維生資源，使用電子錢包和支付工具，例如支付寶及微信支付。
公布批示後，有不少聲音支持新規定。前立法會議員蘇嘉豪在社交平台指出，入境時要求證明維生資源並非首例。2003年，澳門當局制定法律，訂下特區入境、逗留及居留許可制度的原則，當中已有相關規定，要求入境人士帶備維生資源，只是未有細分逗留日數對應的最低維生資源，而且規定少有執行。
他認為現在的新規定能保障澳門，「今次新法批示列明逗留7日內最少5000蚊（元）且不再僅限現金，同樣是按實際情況保障本地社會環境，適當」。
有網民在其帖文留言支持規定，「根本一早就要做，旅客數量是要重質不重量」，亦有人討論規定的執行情況和可行性，「我只係覺得哩個政策（只是覺得這個政策）好難執行」、「冇人去執行，你規定10萬都冇用（沒有人去執行，你規定10萬都沒有用」。
北區社區服務諮詢委員會委員施逸相信，新規定有助打擊黑工。有人士借旅遊作為入境的理由，最終卻在此從事非法工作，令社區出現治安隱患。
旅遊業議會理事長黃輝則對新規定有所保留，認為規定會對遊客造成不便。他舉例，如「兩大兩細」的四人家庭到澳門旅遊，他們需持有約20000元或相關證明才能入境，令旅客出入境時感到不便，特別是短途和即日來回的旅客。他期望政府進一步解釋新規定，避免旅客誤解。
旅遊業議會會長胡景光則認為，中國大陸旅客通常來澳旅遊一至兩日，未必會帶5000元，若然因此而未能入境，會令他們來澳旅遊的意欲下降，希望政府增加宣傳，避免相關情況發生。
除了澳門，泰國亦有類似措施，可確保旅客有足夠的經濟能力，同時避免人士入境進行非法工作。自2014年起，泰國政府規定在免簽證計劃下來泰的旅客，入境時每人需要帶備等值20000泰銖（約等4750元港元）的現金，每個家庭則需要40000泰銖。泰國海關能隨機抽查入境人士，有權禁止未能滿足條件的旅客入境。
你認為要求旅客帶備足夠金錢方可入境會否為旅遊業帶來影響？
文：端傳媒實習記者吳卓賢