你有否看過不同的科普文章？你如何看科普論證的嚴謹與真實性？
科學真偽之爭變成了政治之爭時，科學精神還存在嗎？
當科普承載一種較真、聚焦事實的精神時，碰上政府的定調，所謂的「真科學」到底是什麼？
5月30日，搞笑幽默博主「迷惑新聞大賞」於微博轉發一圖，提及到抗日戰爭期間，日軍731部隊所進行過的人體實驗，當中包括乾燥人體實驗事件。其在貼文中表示「大家知道『人體70%是水』是日本731部隊在我國把活的中國人蒸乾得出的結論嗎。」該條消息後引發微博大V（認證微博帳戶）競相轉發。
當中，科普作者 Ent_evo 也轉發此貼文，反駁人體含水量不是因為731部隊才知道，而是19世紀1863年用屍體脫水所研究出來的。其指摘實際上所謂的「乾燥人體實驗」要蒸乾屍體是不現實，所以用活人更加不可能。其後更表示731部隊暴行足夠多，認為沒必要再製造謠言，為其亂造新暴行，增加對受害者的不尊重。
該言論先引發眾多網民質疑真確，而事件再經 Ent_evo 所屬的知名科普寫作團體「科學松鼠會」轉發後，則卻引起網友猜疑批評其嘗試為731部隊「洗白」，並引來眾官方機構發聲。
6月4日，「科學松鼠會」官方微博於發出聲明，向大眾致歉，並表示永久停止更新該帳號。
網民批評用科學模糊事實，有洗白之嫌
在科普作者 Ent_evo 刊出反駁文章之後，眾多網民紛紛指出其論證問題。當中，有網民表示科學上不現實，只可說此實驗不准、不可行，但並不代表731部隊沒有進行過這項實驗，更不可指是亂造的謠言，指 Ent_evo 這樣說是偷換概念。
同日，「科學松鼠會」的官方微博幫忙轉發了該貼文，文中道 ：「很遺憾，評論區的關注點跟原博相去甚遠了」。然而，此舉再度引起網民不滿，批評該聲明嘗試為731部隊「洗白」，致使輿論再次發酵。
6月1日，「新浪軍事」的官方微博更分享俄羅斯媒體紀錄片《日本731秘密部隊——生化戰爭起源地》。影片中的引用侵華日軍第七三一部隊罪証陳列館里的一處作畫面，配合旁白的聲音提及到把活人做成木乃伊，送進實驗室蒸乾，以稱重其水含量的乾燥實驗。
事情之後持續發酵，再引來一眾官方機構出文批評，當中包括3日，中國人民抗日戰爭紀念館官方微博貼出一則題為「知名科普大V稱『731部隊蒸乾中國人試驗』是謠言，遭俄紀錄片打臉」的貼文，解釋「洗地」事件的前因後果，以示譴責。6月4日，中國警方在線官方微博也發出同樣貼文批評 Ent_evo 的「科學」。
4日，Ent_evo 發出道歉聲明，解釋自己未查證更多史料，僅僅從實驗設計有漏洞的角度，憑印象輕率否定，又稱錯誤「完全在我個人」，將負上全部責任。Ent_evo 強調從未去過日本，也絕不會出於利益驅使為日本的罪行辯護。而為糾正自己認識上的偏差，其表示自己準備前往黑龍江的「侵華日軍第七三一部隊罪證陳列館」等愛國主義教育基地，再次接受愛國主義教育。
同日，「科學松鼠會」同樣作出道歉聲明，稱對個別會員發表的不當言論感到憤慨，已將其除名，同時向大眾致歉，表示永久停止更新帳號。聲明中又稱「會始終熱愛祖國、堅決擁護黨的領導，以此事為鑑，嚴守標準、站穩立場」。
科學的原意，討論的自由
媒體中國數字時代（China Digital Times）發出評論指出，Ent_evo 確實有過錯，因為731部隊並不是科研組織，因此不能用科學實驗的結論過程，去量度其進行極端實驗的行為。
其又指，此事的爭論，「只是真偽之爭」。評論認為，即使 Ent_evo 錯了，但他也沒有在原文中為731部隊說好話。不過後來在輿論渲染下，就變成了為日本、為731部隊「洗白」——科學的真偽之爭，在一眾輿論下變成了政治之爭。論者認為，評論出了錯，願意承認錯誤就可以了，但當科學的真偽捲入政治因素，就「會讓人們的科學的精神消失殆盡」。
「科學應該是百家爭鳴的。但這種環境，讓人在說話之前，先考慮政治正確的後果。如果這種政治思潮對社會進步有益，那還好。如果思潮對社會進步有害，可能會引起很嚴重的後果。」
YouTube 時事評論員「公子沈」也就此事發表意見。其評論，731部隊所謂的「乾燥人體實驗」是不可行，森村誠一的《惡魔的飽食》中雖有提及，一本文學作品並不可當作歷史紀錄。對俄羅斯的紀錄片可信性也有所質疑，指出，俄羅斯與日整關係不友好，反之與中國友好。紀錄片也許是為了支持中國更製造，現在造成的錯誤當中也穩藏了中國的失誤，把責任住推向日本。
「研究歷史的話，一定要實事求是，不能說站穩了政治立場根本就不在乎事實，不然就有黨性沒人性。」公子沈說。
科學與政治是否不可能分開？單一分析會學到更多嗎？
文：端傳媒實習記者沈旻靜