你如何看園方稱豹子未成年安全隱患不大,以及擔心造成恐慌而瞞報的理由?
在園區長大的豹子幾乎沒有野外生存技能,有論者批評園方瞞報是「對生命的漠視」,你如何看?
豹子是如何走失?園方在監管機制及後續處理的環節上各暴露了哪些問題?
5月7日,浙江杭州市有市民報警,稱在富陽區金苑山莊附近疑似發現金錢豹。隨後,經調查發現,金錢豹是從附近的杭州野生動物世界逃出。惟在此之前,主管部門曾多次詢問杭州野生動物世界負責人,負責人均告知未有發現豹子外逃。
早在4月19日,三隻未成年金錢豹已從杭州野生動物世界逃逸。直至5月8日,園方致歉稱,因豹子未成年,安全隱患不大,再加上擔心造成恐慌,因而未有及時公布事件;園方又表示將引以為誡,全力追回失豹,並做好後續工作。警方發布會則說明,當時園方因擔心金錢豹走失影響五一期間營業,因此決定隱瞞不報,並私下展開搜捕,於4月21日找到第一隻金錢豹;當局則於5月8日捕獲第二隻金錢豹。
據富陽區政府數據,杭州野生動物世界在五一假期期間,累計接待遊客9.77萬人次,日遊客量接近2萬人次;以成人票220元計算,整個假期累積營業額達兩千萬元人民幣。
目前杭州野生動物世界已被停業整頓,公司法定代表人、總經理等五人已被採取刑事強制措施,並立案調查豹子如何走失。惟至今,仍有一隻金錢豹仍未見其蹤影。
瞞報?「瞞豹」
這場瞞報被中國網民與官方稱為「瞞豹」。搜捕金錢豹的過程仍在繼續,當地通過直升機、無人機、投食誘捕、搜捕大隊等方式全力搜索第三隻金錢豹。
有評論稱,因金錢豹出現的地區為別墅區,居民以老人、孩子居多,即使金錢豹為未成年,仍存在一定安全隱患;目前小區物業已加強了巡邏安保工作,並建議居民減少外出,以確保安全。
央視評論稱,事件中暴露的管理漏洞更值得深思,並認為猛獸出逃後,動物園應採取相應的處理機制;且若豹子傷人、與動物園蓄意瞞報本身都危害了公共安全,並應承擔相應法律責任。也有評論認為,動物園為了五一遊客的營收,不僅罔顧市民安全,也罔顧動物安全;即使未有造成實質性後果,也讓人感到害怕。
律師岳屾山認為,若豹子在逃逸過程中給他人造成任何損失,動物園都應承擔相應的民事賠償責任。有網友評論稱,「這是對生命的漠視」;也有網友質疑動物園:「場館內連有幾隻豹子都不清楚嗎?」
小豹子的生命安全同為焦點
5月8日,有網友稱,第二隻出逃金錢豹已被搜救犬比特犬咬死,在網路上引發激烈討論。亦有媒體報導,搜救隊長表示「豹子已經死掉了,邊上有四隻狗」,疑為被獵犬咬死;該報導現在已被刪除。不過,官方媒體隨後發布消息,稱第二隻被抓回的小豹子生命體徵平穩,是被麻醉捕獲,但評論區內亦有網友提出質疑,認為豹子的花紋並非同一隻。
在新聞評論區中,也有許多網友表示不相信第二隻豹子無恙,認為可能已被獵犬咬死。亦有評論對搜捕隊採取烈性猛犬作搜救犬表示質疑,認為比特犬是被當做斗犬培育的狗,容易傷人;採用這樣的烈性猛犬作為搜救犬,是一種非常不專業的行為。
5月9日,有網友指出,第二隻金錢豹後掌疑似缺失斷裂,傷口有明顯血跡且未做包紥。對此,杭州富陽宣傳部工作人員則表示,金錢豹是健康的,不存在腳掌斷裂的情況。不過,環球時報隨後發文稱,兩位專家前往杭州野生動物世界對金錢豹的傷情勢做出診斷,判斷金錢豹後趾有外傷,趾甲可能丟失,但並非網傳的斷裂,需要作外傷處理。
12日,有杭州市民家門口的監控曾拍到一隻金錢豹與狗短暫糾纏,隨後跳牆離去。至今,當局仍在搜尋第三隻豹子。但中科院動物所國家動物博物館副館長張勁碩表示,很擔心第三隻金錢豹的生存狀態。因豹子從小在動物園長大,幾乎沒有野外生存技能,認為在沒有食物的情況下毫無蹤影,很有可能已經死亡。
你如何看待園方瞞報豹子走失及東窗事發後續的應對措施?
文:端傳媒實習記者楊雨萌