選舉制度改動後，民主派議會席位註定不會超過三分之一，且廢票不會影響選舉結果，在此的情況下，港府為何仍禁止投廢票？
不少人認為港府此舉將會引起反作用，令更多民眾去投白票，你如何看？
在無法改變現有制度的情況下，投廢票的意義何在？
中國全國人大常委會3月出手修改香港選舉制度，外界批評改動將大舉遏制民主派人士參選空間。有香港學者預料，獲准參選的民主派最多只能取得約六分之一、即15席。而過往民主派在議會一般佔超過三分之一席，擁有關鍵議案的否決權。
民主派陣營隨即思考如何在選舉中發聲，坊間開始出現聲音，認為「投白票」或是「集體不投票」可能是抗議的方法。政制及內地事務局局長曾國衞當時對此揚言，將以法律處罰這種號召選民投廢票、空白票或不投票的行為。
4月13日，港府公布《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案》，當中建議修訂《選舉（舞弊及非法行為）條例》，禁止任何人在選舉期間藉公開活動煽惑他人不投票、投白票或廢票，並訂明任何人故意妨礙或阻止他人投票屬犯罪行為。
根據草案，號召選民投廢票、不投票者最高量刑三年。香港律政司長鄭若驊亦於當天表示，為防止任何人公開煽惑不投票或投廢票，將分三方面執法。一是向公眾作任何形式宣傳，像是公開播放影片等；二是被公眾觀察到，諸如在屋外懸掛布條標語「煽惑」投空白票或廢票等；三是向公眾發布任何相關內容，包括電子形式。這三種行為都屬違法。
特首林鄭月娥於13日下午在記者會上表示，草案增設「煽惑他人不投票、投白票」罪行法源來自香港「基本法」附件一及二。港府認為有需要作此修改，以確保「不會有人操縱選舉，煽惑他人不投票」。
各方評論
在香港的選舉中，廢票（包括白票）並不會影響選舉結果，在制度上仍然是獲較高票數的候選人獲勝。據BBC報導，過往出現廢票的比例並不高，2019年區議會選舉在社會運動背景下觸發了破紀錄的7成投票率，民主建制得票比率約5.8：4.1。若民主派陣營的人將來不投票或投廢票，未來選舉投票率可能只有三至四成，這將比2012年和2016年的立法會選舉的投票率更低。
針對禁止投廢票這一觀點，香港大學法律學院公法講座教授陳文敏在今年4月5日發表意見，稱選舉是讓選民表達意願，而在一個自由選舉中，投白票是普通現象，亦是一種意見的表達。陳認為政府與其擔心出現白票，不如花時間想想，為何會出現此現象。
陳文敏當時估計，政府官員規管白票問題，可能是由於擔心選舉制度完善後，令人們參選意欲減低、過往支持民主派的人投票意欲亦下降，最終導致投票率創新低、廢票率創新高的尷尬情況。不過陳認為規管太多，反而令人反感，刺激更多人投白票。
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華亦對BBC表示，政府以《國安法》等針對鼓吹投白票的人，其作用不大。因為經歷連串風波後，香港民主派陣營已經不用別人去提醒或呼籲，也會用自己的方法去在選舉中發聲。
當前，民主黨主席羅健熙批評，如果呼籲投白票屬於「製造壓力」的話，老闆叫員工投建制派都製造好大壓力，「那是不是應該不允許任何人呼籲在選舉的時候應該如何投票？為何只是規管投白票？」
香港最大建制派政黨民建聯主席李慧琼則認為，如果選民在法例容許下投白票作為表態是容許的。最重要是確保選舉公平公正，但如果刻意煽惑民眾投白票，並大幅度影響選舉公平公正，則應作出規管。
投廢票的意義
儘管廢票並不會影響選舉結果，但其在社會運動中總有著一席之地。在2018年的馬來西亞大選中，基本上只有國民陣線和希望聯盟兩大政黨聯盟作為投票的選擇。由於部分選民認為兩大聯盟的表現都一樣糟糕，因此在社群媒體上發起了一項新運動：#UndiRosak（廢票）。大馬網路上出現許多呼籲選民跳出「國陣希盟二選一」的聲浪，以廢票抵制下一屆全國大選。
運動發起人之一，評論員 Maryam Lee 回應路透社時表示，政治體系讓她沮喪，因為政治人物只把人民當作一張張待被贏取的選票，如同一個個商品。
馬來西亞青年團結陣線（SAMM）主席 Che’gu Bard 則跳脫「廢票是否有用」的思維，提出廢票行動象徵這個國家迎來了新的政治時代，「這個運動是迷人的，它沒有領袖、沒有組織、沒有遊行、沒有正式被推介，什麼都沒有，但他還是吸引了人們的注意力，並得到一些人的支持，這是為什麼呢？因為支持者們有同樣的心聲——厭倦了被政治人物當成傻子。」
你認為港府此舉將對選舉結果造成怎樣的影響？
文：端傳媒實習記者張清雯