有專家認為封區檢疫的成本大，效果低，你認同嗎？
有區議員指出，分區強制檢疫有機會導致「妖魔化」該地區、歧視少數族裔等問題，你怎麼看？
有意見認為區域性強制檢疫並不能找出所有病人，反而讓持檢驗陰性的人對疫情掉以輕心，從而造成防疫的一大破口，你同意嗎？
截至1月23日，香港疫情感染確診病例突破10000宗。其中，佐敦及周邊地區自今年起錄得逾160多宗病例、涉及50多幢大廈，成為疫情高危地區。政府於23日凌晨4時宣布，圍封佐敦部分指定區域，禁止居民外出。這是疫情爆發一年以來，香港第一次實施封區政策。
根據政府發布限制與檢測宣告，在該受限區域內約有10000人，這些人士須完成檢測、持陰性證明才可離開。據媒體報導，該區包括至少150座住宅樓宇，在封區期間，政府在此部署了3000名公務員，其中有包括超過1700名的警員或其他紀律部隊人員。
民政事務局局長徐英偉就有關行動表示，本月1日至20日，政府在油麻地至佐敦劃定的指定區域內發現162宗確診個案，涉及56幢大廈，而且區域內多幢大廈的污水樣本對病毒的檢測結果呈陽性，因此政府決定引用香港法例第599J章《預防及控制疾病（對若干人士強制檢測）規例》，實施留在原處所檢測令。 在該次封區與強制檢疫的過程中，7000名居民接受病毒檢測，當中13人確診。至25日凌晨近3時半，警方收起現場的路障，受限區域在封鎖近48小時後逐步解封。
26日，行政長官林鄭月娥就佐敦封區一事向記者表示，「行動係成功嘅」（行動是成功的），又表示未來會縮小封鎖範圍，以「突襲式」封區。林鄭月娥又形容行動順暢，政府評估是「有成效」。當被問到日後會否再在其他地區設「受限區域」時，林鄭表示，「唔講得」，「下一次要做到突襲式、保密程式較高」。
隨後，同晚7時，香港政府即列油麻地碧街等地為「受限區域」，突擊封區強制檢測。封區期間，約330名居民接受檢測，後發現一宗確診個案，直至27日早上6時解封。林鄭月娥同早上於社交平台發文，聲稱「行動達標，感到高興」。
而昨晚，政府再度突襲式封區。 因北角錦屏街東發大廈至今累積至少13人染疫，當局於晚上7時許刊憲，宣布將該大廈A、B、C和D座列作「受限區域」，強制區內共475人接受檢測，今早（29日）7 時解封，並未找到確診個案。
封區成效惹質疑
對於「封區」成效，香港呼吸系統專科醫生梁子超在香港電台節目表示，受限制區2日內僅找到13宗確診個案不算多，但卻動員超過3000人封區檢測，其直接與間接成本都高。另外，其檢測結果亦與「願檢盡檢」（指市民沒有病徵，但擔心自己已經感疫，主動接受病毒檢測）的確診比例差不多。因此，梁認為封區檢測的成本效益相對低，該做法作用不大。
油尖旺區議員李傲然亦認為，當局封區的安排過於草率。政府封區，卻沒處理區內劏房多，造成污水渠口錯亂的問題；未能減低病毒在大廈內垂直傳播的風險。
李亦指出，突然封區不作賠償，除了令商戶損失慘重外，亦有可能發生居民被標籤的問題，對當區的少數族裔居民造成歧視。另外，政府雖然有向受限區內的市民提供食物，但未有顧及少數族裔宗教需要，向他們提供豬肉，認為當局的安排未有思慮周詳。
對於政府稱封區強檢後，有助當區經濟回復正常。油尖旺區議會副主席余德寶反駁：「佐敦被強檢後，商戶反映人流減少，死氣沉沉，經濟未能恢復。而油麻地商戶亦被迫在強檢前，減價促銷，令生意大受影響。」
油尖旺區區議員李偉峰則指政府計劃粗疏，順豐大廈（區域內的其中一座大廈）被強檢兩次。而且居民需要「打蛇餅」（排隊等候多時），聚集排隊檢測反而增加感染風險。
不過，除了批評的聲音以外，也有相關人士對此次封區舉動持不同看法。民建聯立法會議員鄭泳舜認為，發現13宗新型肺炎個案並不算少，認為封區行動有成效。
香港大學感染及傳染病中心總監何栢良也就鄭的言論表示部分同意，稱倘若不實施禁足令，患者可以跨區傳播，因此有需要圍封。不過，鄭泳舜又認為，如政府在一月初就開始實施封區，相信效果會好得多。
相關討論
針對佐敦此次的封區政策，紐約時報以一篇名為《被封鎖的「棺材房」：禁足令暴露香港社會不平等》的文章，討論了香港階級不平等與封區之間的關係。
文中提到，在佐敦社區，有著20多萬香港最貧窮的居民。他們住在人均居住面積不到4.5平方米，這種居住環境可以導致疫情再次爆發，同時也讓被禁足的居民尤其痛苦。另外，在封區期間，居民們有可能因收入問題，擔心一天不去上班的後果；或擔心自己因困在通風很差、有利於病毒傳播的環境中而染疫。
然而，對於推動香港第四波疫情、被認為由「富人」組成的「舞蹈群組」；以及一間位於中環，公然違反保持社交距離規定的酒吧，政府卻從未對其有「封鎖」舉措。
除此以外，此次封區也引來了大家對歧視少數族群的相關討論。許多南亞居民住在佐敦及周邊地區，隨著病毒的傳播，一些當地人開始籠統地指責南亞人有不衛生的習慣。油尖旺區區議員余德寶表示，「如果說他們做錯了什麼的話，那就是他們窮，住在劏房裡，或者他們有不同的膚色。」
余還指，政府一直未有正視區內「三無大廈」（指無業主立案法團、無管理公司及無居民組織）、劏房及少數族裔的問題，只懂「封區」了事。
另外，深水埗區區議員劉家衡表示，該區居民都開始擔心會成為下一個封區的目標，連日來不斷有居民向他查詢，亦有居民已經選擇離開深水埗區。他批評政府沒有提供足夠的資訊，形成草木皆兵的氣氛，令居民陷入恐慌。
類似概念曾於台灣被提出，但並未實施
2020年3月，台灣正於疫情仍處於未受控制的階段，坊間不斷提出「普篩」的聲音（指大範圍或特定範圍的強制篩檢）。面對「普篩」的建議，疫情指揮中心指揮官陳時中認為，一旦進行普篩，那些無症狀感染者可能因檢驗結果呈現陰性而被大家忽略，後續更可能成為防疫破口。另外，從成效、資金、時間精力來看，台灣都沒有採用普篩的必要。
陳又表示，民眾可能會以為普篩可以把病人都找出來；但實際上會有偽陽性、偽陰性，不能真的把所有病人都找到。他也提醒大家，篩檢陰性不代表不會染病，保持社交距離才是防疫之道，如果普篩後，民眾自以為陰性就放鬆防疫戒備，如丟掉口罩、不保持社交距離、隨意出入人潮擁擠處，病毒反而可能找上門。
你認同香港突襲式封區強制檢疫的政策嗎？
文：端傳媒實習記者張清雯