有人認為，代孕是壓榨底層階級的婦女，亦有人認為，代孕是為窮困的婦女提供了賺錢方法，你如何看？
如果你認同代孕的合理性，你認為想要通過代孕渠道擁有孩子的人應該滿足哪些條件？
有意見認為，鄭爽漠視生命是受父母長期以來教育方式的影響，你認為她的原生家庭應該對此負責嗎？
1月18日，中國大陸女演員鄭爽的前男友張恆在微博發文，稱自己與家人因要照顧並保護兩個年幼無辜的小生命，滯留美國一年多。張恆當日於朋友圈回應此事，「兩個寶寶已經一歲一個月啦，當然是我的寶寶哇。」
有媒體隨後聯繫到張恆朋友，對方表示張恆確實在美國照顧兩個小朋友，「因為鄭爽女士沒有配合很多法律程序，導致他沒有辦法讓小朋友合法的回國，所以他也回不來。」張恆朋友還提供了張恆與兩個小孩的合影，以及疑似鄭爽張恆孩子的出生證明。
其中，一份《內華達州人口記錄出生證明》顯示，女童出生時間為2020年1月4日；一份《科羅拉多州人口記錄出生證明》顯示，男童出生時間為2019年12月19日。兩份出生證明上的母親名字皆為 Shuang Zheng， 父親皆為Heng Zhang；且母親出生年月日也與鄭爽的生日相對應。而另一份曝光的訴訟書上也顯示，兩人的離婚訴訟將在2021年3月22日開庭，即二人目前有婚姻關係。
依據孩子出生時間可見，兩個孩子不可能由同一位女士生產，且兩個孩子的生母應於2019年懷孕，但鄭爽在2019年活躍於綜藝界，全年不見懷孕的跡象。種種證據都指向鄭爽通過代孕的方式生育。
根據微博流出的鄭張兩家討論錄音，鄭爽曾在胎兒7個月大時表示，「孩子打不掉，我都快煩死了。」鄭爽父母則稱，可以棄養、送人或者找機構領養。隨後，張恆朋友向媒體提供另一段錄音，錄音中鄭爽說孩子送人是好事情：「其實是滿足了沒有孩子家庭的遺憾，這個錯誤至少可以讓對方的壓力都沒有那麼大，至少我們多了一件好事情。」鄭爽還表示，「如果我們以後還有感情，我們孩子可以再要，包括我們所有一些受精卵都沒有用完，還保存了這些東西。」
該事件引起網友對代孕、棄養的討論聲浪，事件仍在持續發酵。截止至目前，鄭爽在微博所發的三次回應中，均沒有否認過代孕和棄養的質疑。
各方看法及網友反映
有網友表示，「如果鄭爽真的是代孕，則應該退出娛樂圈」、「分不清是鄭爽找代孕讓我震驚，還是生了又不養讓我震驚，還是生了不讓別人回國震驚。反正就是挺震驚的」、「更深思的是為什麼如此存在修養缺陷和道德價值觀喪失的人可以成為公眾人物，而且仍然有人維護？」
許多網友也對兩段錄音內容表示難過、憤怒與不理解，「他們（指兩個孩子）的親人坐在一塊，商量著怎麼把他們殺掉或者丟掉，生來就不被期待，會很絕望吧，知道自己來到這個世界只是因為『打不掉了』，會很難過吧？」、「七個月大生下來放保溫箱都能長大了，真不知道怎麼想的，這麼有錢，每個月少買兩件名牌都夠寶寶的生活費了。」也有網友指出，「既然不想要當初就不要生、成型了才說打胎的問題，不是你自己的肚子所以對身體造成的傷害當然不用你承受，生下來了就要想辦法撫養。」
有媒體根據過往的文章，嘗試梳理鄭爽的成長經歷，為這次事件尋找一個切口。騰訊新聞記者曾經訪問了鄭爽父母多次，並於2017年完成稿件《鄭爽與母親漫長的戰爭》。文中提到：鄭爽的母親劉豔年輕時無法成為演員的缺憾，推動著她主導了女兒鄭爽的人生。鄭爽從五歲起，被迫接受母親安排的「十年計劃」：練琴、學舞，到成都度過孤獨的青春期。後來，鄭爽憑藉《一起來看流星雨》成名後，母女間控制與順從的關係開始失控。鄭爽堅定地認為，劉豔欠她一個道歉，因為當演員並不是她想要的人生。
針對這篇報導，有讀者留言，「鄭爽的媽媽感覺很可怕，並沒有把鄭爽當成自己的孩子，只是讓自己又活一次的象徵和工具」、「鄭爽給我的感覺是一個沒有完整人格的人，因為她認知不到她自己，又如何感知到他人？所以可能在她的世界裡，孩子也是她的附屬品，所以她才說得像扔衣服一樣輕佻。」也有讀者質疑這篇文章的角度，「所以，一切都怪家庭嗎？」；作者也回應稱，這只是一個切口。
當前，央視新聞對此事做出評價：「前有代孕媽媽遭退貨，後又某明星疑似代孕欲棄養，曝光錄音中，『打也打不掉，我都煩死了』更令人憤怒。代孕在我國明令禁止，其對生命的漠視令人髮指：包生男孩代孕者懷上女孩會被強行打胎、胎兒如存缺陷會被丟棄......如此踐踏底線，法律難容，道德難容！」
中央政法委更是直接點名鄭爽，在微信公眾號上發文評論《鄭爽代孕棄養鑽法律空子，這絕不是無辜！》。文中寫道：在我國，代孕是被明確禁止的，把女性的子宮當做生育工具，把新生的生命當做商品買賣，甚至可以隨意丟棄，這條隱秘的黑色產業鏈打著法律的擦邊球，不止損害女性健康、物化剝削女性，更是踐踏公民權益、敗壞人倫道德。
關於代孕的討論
根據中國衛生部2001年頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》，禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎，且醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。2015年，中國國家衛健委等12部門還專門成立了全國打擊代孕專項行動領導小組，制定印發《開展打擊代孕專項行動工作方案》，在全國範圍內開展打擊代孕專項行動。
不過，依據中國現有法律，中國對代孕產業的打擊也僅限於代孕從業者，對委託代孕者及代孕者都沒有相關的法律懲處措施。
此次代孕棄養的事件，掀起了中國網友對代孕合法性的熱烈討論。「代孕是一定不能合法化的，如果代孕合法化，會有越來越多的不法分子為了牟利去拐賣女性作為代孕工具。也會有很多貧困家庭的女性淪為生育工具。所以千萬不能合法。」不過，也有網友認為，「代孕在美國的個別州是合法的，且不止明星這麼做，所以重點是棄嬰。」
有觀點認為，代孕是為沒有生育能力的伴侶提供擁有自己孩子的渠道，例如：子宮缺如（沒有子宮）、重大子宮異常、母體患有妊娠的醫學絕對禁忌等。但有網友反駁該觀點稱，「你一句被逼無奈就能漠視無數人的人口買賣和腳踏鮮血走出來的代孕之路，為了你的一句『想要一個孩子』，全世界都得繞著你轉。你生不了孩子，甚至是同性戀，也不是讓代孕合法化的理由。孩子又不是什麼必需品，沒了就會死，但是代孕會讓更多人死。」
據BBC於2019年的報導，儘管代孕可以幫助無法生育的人獲得「自己的」孩子，但隨著代孕規模的爆增，道德方面的爭議也隨之而來，一些處置不當的案例近年來吸引了大眾關注。
一起發生在2014年的泰國代理孕母爭議事件，曾鬧得沸沸揚揚。一對澳洲夫婦在泰國找人代孕，結果代孕母親產下龍鳳胎中的男嬰患有唐氏綜合症，這對澳洲夫婦帶走了健康的女嬰，卻遺棄了病嬰。當時，澳洲總理阿博特對此表示很難過，「這顯示了這類服務中所存在的一些弊端。這是很讓人難過的消息，我難以想像一個孩子會這樣被遺棄。」
除了棄養的風險以外，另有觀點認為，代孕商業化了女性、女性子宮、甚至嬰兒。根據《澎湃新聞》，美國、印度、尼泊爾都存在著生育旅遊（reproductive tourism）的現象，即來自禁止代孕地區的家庭到代孕合法的地區尋求代孕服務；而這甚至已經產業化。有微信公眾號在《代孕，為什麼不能被開放》一文中表示：這樣巨大的產業背後，到底是拯救了更多想要生育的家庭，還是製造了更多倫理的悲劇，是很難被衡量的。
你認為代孕應該合法化嗎？
文：端傳媒實習記者張清雯