不諳水性的民警面對跳水輕生者，除安撫勸導外，你認為還可以怎麼做？是網民過度苛責了嗎？
有論者認為接警後，警應配備相應救援措施或施救工具到場，你如何看？
案發現場除民警以外也有不少群眾圍觀，但責難一方卻落在民警身上，你認為這是為何？民警是否違背了民眾對其身份的期待？
12月4日，安徽望江縣一名17歲女生欲投河輕生。民警接報到場後安撫女生，惟女生突然撲入深水區中，民警因不諳水性沒有第一時間下水進行救援，致女生最後溺亡。事情傳出後遂引發外界關注，更激起眾多網友對民警救援工作的質疑及批評。
據網絡流傳的短片所見，民警到場時該女生已步入水中，離岸約一米，河水淹沒至其膝蓋。兩名民警在安撫勸導過程中，亦曾向女生作出伸手的舉動，未料女生突然向前撲進水中。有受訪村民表示該處河水水深兩至三米。
女生跳河後，數名民警前來支援，並互相攙扶嘗試輪流下水施救，但有警員走到水沒至腰間後選擇折返。最後該女生被路人打撈上岸。女生父親獲悉噩耗後向媒體表示，女兒平日很乖，雖然性格有點內向，但心理質素很好，平日更會開導別的同學。事發前一日女兒雖曾表示自己身體不舒服，但未見異樣。
影片流出之後，「警察目視女孩溺亡」一詞迅速在網絡上發酵，輿論一面倒批評民警未有對女生進行施救，需為女生的死亡負上責任。同日，望江縣公安局發布警情通報，表示當日案發後已派出民警到場處理。目前女生自殺原因正在調查，對女生不幸離世深感痛惜。另外針對網友對民警及輔警在施救過程中存在的問題，該局已第一時間成立調查組，對涉事警員作停職接受調查決定。
央視主播：「挽救一個生命，不應以犧牲另一個生命為前提」
當外界普遍把慘案歸因於警方的冷眼，12月5日，有目擊者向封面新聞則確認警員雖然沒有第一時間下水，但的確有對女生嘗試施救。目擊者表示，當日女生站在水中良久，警察來到後一直在勸她，「不過她突然就跳水了，所有人都沒預料到。」至於女孩跳水後，「一開始來的兩個警察好像並不會游泳，而且就算會游泳，和能在水裏救人也是兩回事，而且後來也下水了。」
6日，央視新聞主播郭志堅在《主播說聯播》節目中發表個人意見。他認為，女生的逝世令人痛心，但生命對每個人來說都相當寶貴，「挽救一個生命，不應該以犧牲另一個生命為前提」。除此之外，他指出網絡上流傳的視頻不能代表全貌，而圍觀者下結論總比當事人做決斷輕鬆許多；認為外界與其無端指責，不妨等調查結果。郭志堅最後亦強調，調查結果不是終點，而希望由此做出改變。
評論一出之後，話題「#央視主播評安徽女孩輕生溺亡#」隨即在微博登上熱搜；截至目前為止，話題已獲1.5億閱讀量及1.4萬討論次數。不過，此言卻為女生溺亡事件及民警責任論再添上另一波漣漪。
有網友認同郭志堅說法，表示「沒有受過專業訓練的話，下去救人出意外的話，民警背後也有一家人呢」、「警察也是人，自己的錯為什麼非要讓警察叔叔用生命給你買單！」但更多網友倒認為相關言論是一個偷換概念，指出大眾目前關注及批評的是警察救援態度的問題。
微信公眾號媒聯社發文表示「聽明白了」，舉例「以後110可以不出警了，軍隊可以不上戰場了，醫生可以不去抗疫一線了」」，以種種職業都有一定風險的前提上諷刺主播的「挽救一個生命，不應該以犧牲另一個生命為前提」言論。另外，其又笑稱字典可以刪除「見義勇為、救死扶傷、伸出援手、奮不顧身」等成語。
基層治理之「傷」
「試想，如果接警後警察能夠配備相應的救援設備，做好周全的應急準備，恐怕就能免於悲劇。」一個評論如是寫道。事實上，除了警員的救援舉動備受爭議之外，輿論場上也討論聚焦在警方針對相關事件的應急方案方面——由上述爭論及影片可見，警員在嘗試拯救女生時並沒有任何工具協助，亦未見有完善的計劃。
有網友批評「有人跳河輕生，那（警員）只帶嘴去是不是太兒戲了？」但也有評論指出只指責處警民警也欠妥當，「要知道，沒有相應的設備，或者相應的技能，很可能並不是他們的錯」論者點出游泳並不是當警察的必需項，故從這些角度講，公安機關應該因地制宜增強相關設施，並提升警察的綜合技能，以滿足群眾對人民警察的期望。
6日，中央政法委在其官方微信公眾號「中央政法委長安劍」發文評論事件。其從三個角度出發，先對外界對警方的責難表示理解，指出「人民警察就是要滿足老百姓心裏對於民警的期待」，但警員讓如今不幸的事件發生，認為確實「是一次失敗的救援」。
但其指出作為關注者，不能因為一次失敗的救援而否定警員的全盤工作，「在調查結果出來之前，貿然的指責只會讓曾經奮力救人者傷心」。文章也有嘗試為警員不愔游泳一事解話，表示「早已有專業人士明確指出，如果不掌握專業知識，僅憑會游泳也無法應付複雜的水域救援工作，更何況是冬季」。
最後，文章寫道當孩子決定放棄生命的那一步，「那麼施救失敗的概率也會成倍增加」。最好的救援，是從健全社會心理服務體系和危機干預機制，以及針對性地加強心理疏導、法律援助出發，「使每個人都不會孤立無援，都不會被逼至絕路」 。