國際前線

美國大選首場辯論:被指是史上最混亂的總統辯論,你如何看特朗普與拜登的表現?

兩黨候選人的激烈辯論被指陷入徹底混亂,你對辯論中何種議題最深印象?


2020年9月29日,美國兩位總統候選人民主黨的拜登與共和黨現任總統特朗普展開首場電視辯論。 攝:Mario Tama/Getty Image
2020年9月29日,美國兩位總統候選人民主黨的拜登與共和黨現任總統特朗普展開首場電視辯論。 攝:Mario Tama/Getty Image

兩黨候選人的激烈辯論被指陷入徹底混亂,你對辯論中何種議題最深印象?

從駁斥疫情指控,到稱避稅計劃是顯示才智,你對此特朗普的回應有何看法?

經過媒體查核後,雙方提出的指責均被有指引述錯誤事實或數據,你如何看辯論中事實根據的重要性?

2020美國總統大選在即。共和黨的美國總統特朗普(Donald Trump)與民主黨總統候選人拜登(Joe Biden)的首場總統辯論,日前在俄亥俄州克里夫蘭(Cleveland)展開,數百萬美國人觀看辯論直播。11月3日的投票日前,兩位候選人將分別與10月15日和22日進行多兩場電視辯論。

首場總統辯論全長90分鐘,分6節,由霍士新聞資深記者華萊士(Chris Wallace)主持, 辯論共圍繞6個大議題,包括疫情、種族示威及爭議、經濟、最高法院、選舉公正及候選人從政記錄。辯論中,兩黨候選人互相批評對方政績及觀點,雙方亦頻頻打斷對方發言,辯論火花不斷,被指是史上最混亂的總統辯論。

辯論內容焦點

2019冠狀疫情必然成為這場辯論的焦點所在。拜登就特朗普應對疫情的方式提出多項指責,包括斥責特朗普早於疫情初期已知悉疫情嚴重性,卻未向美國公眾通報。他又將美國每日平均新增4萬宗確診,至今累積逾20萬人死亡,歸咎特朗普應對疫情無力,形容他抗疫「沒有計劃」。

特朗普回應時則將責任轉移中國,表示自己早前決定禁止中國旅客入境,已經避免美國出現更多人死亡的情況,「否則死亡人數已達兩億」,他又反指責拜登當時反對封關。

就拜登對特朗普提出三項有關疫情的指控:特朗普下令放緩病毒測試速度、試圖阻止公共衛生部門獲得資金支持、沒有向醫護工作者提供足夠保護裝備。英國廣播公司BBC事後進行事實核查,表示拜登的三項指控均未有事實印證。

除疫情外,最高法院大法官人選和任命亦是辯論主題之一。大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)逝世後,特朗普選定巴雷特(Amy Coney Barrett)出任相關職位,但外界一直批評,共和黨在總統大選前通過任命大法官。特朗普被華萊士問到相關問題時,辯駁指共和黨贏得了選舉,因此有權選擇並任命巴雷特。

拜登對巴雷特過去有關「奧巴馬醫保」(Affordable Care Act)的見解有質疑,但沒有就此攻擊人選,僅稱「她看起來像一個很好的人」。他回應稱,應該留待總統大選有結果才決定誰人繼任,反映民主黨一直極力反對在現屆總統的任期內委任新官的立場。

就美國種族爭議及警暴問題而爆發的「Black Lives Matter」示威運動,拜登批評特朗普引起種族仇恨及分裂,動用武力驅離群眾。特朗普則稱行動決定獲得許多執法人員支持,抨擊拜登因害怕失去左翼支持者而不敢發聲。

至於談到白人至上主義的問題,拜登和華萊士均敦促特朗普譴責種族優越主義組織。特朗普則間接回應:「我們看到的幾乎所有東西都是來自左翼,而不是右翼。」未有完全回應譴責。有關注種族平等的民眾對特朗普作為總統,卻拒絕譴責白人至上主義表示不滿。

周日(27日),《紐約時報》揭發特朗普稅務醜聞,指他上報虧損,多年未繳納聯邦個人所得税;又指特朗普2016年和2017年分別僅繳税750美元,比一個教師要繳付的稅款更少,且背負數億美元個人債務。特朗普曾回應指,披露的傳媒是「假新聞」。

有關話題同樣在辯論中出現,但特朗普回應時未有公開稅務報表,更表示避稅計劃是顯示才智,稱「蠢材才會遵守法律」。他又同時攻擊民主黨奧巴馬政府制定的稅法,指自己只是利用漏洞,並非偷稅漏稅。

拜登在辯論中又試圖將話題改為譴責共和黨支持稅法改革,強調特朗普沒有正規繳納的聯邦稅款,但此攻擊卻在與特朗普的混亂討論中未見效果。

最終,辯論就選舉公正性進行討論。特朗普質疑郵寄選票可能隱藏選舉舞弊,形容是「前所未見的造假」。他強調如果看見數萬選票被操縱,並不會接受結果。拜登則呼籲國民投票,表示無論選舉結果輸贏都會接受,批評特朗普質疑造假、拒絕承諾是害怕選舉結果。

根據BBC事實核查團隊的調查,並沒有發現郵寄投票廣泛造假的證據。9月,美國司法部發表聲明,表示在賓夕法尼亞州的選舉事件有9張軍方選票被取消,當中7張是投給特朗普的選票。布倫南司法中心曾於2017年研究美國投票造假,指出造假比例大約是0.00004%至0.0009%。

觀眾反應及美國媒體的評價

美國CBS電視台在辯論後進行即時民調。結果顯示,在1039名受訪者中,有83%受訪者對總統辯論有「負面」觀感;僅得17%受訪者對總統辯論有「正面」觀感。而認為拜登的表現較好的有48%,認為特朗普表現較好的有41%。是次民調亦有調查觀眾對首場辯論的感想,有69%民眾認為辯論「煩厭」,只有少數觀眾(17%)認為辯論含有用信息。

美國外交政策委員會主席哈斯(Richard Haass)在推特上寫道:「這是我記憶中最讓人喪氣、令人憂鬱和不安的90分鐘。如果你不擔心這個國家的未來,你沒看(辯論)。」

美國媒體太多劃一評價此場辯論的激烈爭吵是「徹底的混亂」。不論從雙方的互相批評及不斷插話,還是由主持人打斷兩方發言的次數來看,均充分顯示特朗普和拜登之間的碰撞。

《紐約時報》報導選舉辯論的頭版標題為「特朗普的質問令首場辯論陷入徹底混亂」,指出討論沒有任何有關政策或思想。《華盛頓郵報》的標題則為「辯論陷入激烈爭吵」,重點在於針對辯論的氣氛而沒有直指特朗普。該報記者巴爾茨(Dan Balz)稱,這場辯論是「第一次對峙」,也是對美國的侮辱。

CNN的評價更將此次辯論概括為一場「絕對糟糕的辯論」。特約編輯克里扎(Chris Cilizza)寫道:「一個詞形容——可怕。」該報另有一篇評論指出,這場辯論令兩黨各自曝露了民主政制的漏洞,反映「中國及其他反民主者是最大的贏家」。

另外,《華爾街日報》亦形容這場辯論場面混亂、攻擊不斷,爭吵「讓人沮喪」,又稱此場辯論的特點是「打斷和侮辱」。該報的一篇評論又比喻辯論像變成一場「世界級的摔跤娛樂比賽」。BBC主播凱蒂·凱(Katty Kay)更在推特上發文,表示自己看得「極其痛苦」,「我只能聽到三個老白男在台上叫喊。」

這場爭吵不斷的總統辯論,你對何種議題印象最深?

文:端傳媒實習記者黎愷盈

國際前線