有專家及醫護界人士質疑檢測成效不大、浪費資源，政府則反駁專家所言是政治計算、故意抹黑，你如何看？
借防疫為名收集市民DNA、無禁足限制成效成疑，面對種種質疑與批評，當局該如何消弭外界的疑慮？
目前香港疫情趨向穩定，你認為政府推出全民檢測還能夠取得預期的效果嗎？
你有參與檢測嗎？
為期7天的香港「普及社區檢測計劃」（簡稱全民檢測）於9月1日開始。網上預約系統早於上週六（8月29日）開始接受登記，截至31日傍晚6時，累計約有553000名市民成功登記。在計劃展開的首日，全港141個社區檢測中心近7成預約額滿。
據官網資料顯示，計劃的目的是透過普及檢測掌握社區感染情況，盡早識別隱性患者，達致「早識別、早隔離、早治療」，切斷社區的傳播鏈。除了部分不適合檢測的人士，如鼻腔或咽喉曾接受手術者，以及6歲以下兒童外，所有無病徵的香港居民皆可自願參與。
公務員事務局長聶德權昨日（8月31日）出席香港電台節目時表示，沒有為計劃訂下目標參與人數，當局的原則是「應檢盡檢」，認為越多市民參與計劃，越能夠盡可能找出社區的隱形患者。
社會質疑與政府回應
早前多個專家及醫護界人士對全民檢測計劃表示有所保留，認為成效不大。
政府專家顧問、中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌認為，除非確診個案幾何級數上升，令政府要實行居家令，否則全民檢測操作上有難度。他亦表示，即使為全港750萬人做一次檢測，只能證明當日的結果是陰性，不能保證市民未來不受感染。醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超亦表示，內地展開大規模檢測時，是配以封閉小區式限制外出等措施，並待小區確診「清零」才解封，但香港要做到這一步有難度。
香港大學感染及傳染病中心總監何栢良認為，目前防疫工作上仍有漏洞，對全民檢測計劃在防疫角色上抱有很大疑問。他又形容病毒檢測「無針對性就是浪費子彈」，表示自己不會參與，但不反對市民參加。
公共醫療醫生協會會長馬仲儀早前亦表示，對全民檢測的安排、資源運用、成效有保留，故不會報名協助全民檢測，也不會參與。她稱現時疫情已慢慢緩和，質疑全民檢測對疫情控制的成效。
馬仲儀又指出，每人都要有責任感，如有病徵或屬高危群組就應接受檢測，而一旦自己工作時在無保護的情況下接觸確診病人，也會願意接受醫院安排的檢測。另外，她也提及政府對高危群組的檢測工作做得太慢，出現走漏個案情況，認為如果中央想協助香港，可在相關方面提供協助。
此外，外界一直有聲音指出檢測可取得檢驗者的DNA資料，質疑政府借防疫為名，收集全港市民DNA再直送內地。對此，前香港眾志秘書黃之鋒亦表示，負責檢測計劃之一的香港公司「華大基因」過往有採集新疆人DNA，以供中國政府監控的前科，故受美國政府制裁。他質疑，港府聘用國際信用差劣的中資公司，令香港人擔心接受檢測或危及私隱，亦可能會出現大量假確診個案。
面對公眾檢測意欲低下，特首林鄭月娥回應時直指，此問題應由自從推出檢測計劃後，不斷抹黑計劃、找藉口叫市民不要參加計劃的所謂專家、醫生及一般人來回答，並反問「為什麼他們要有這樣的心腸，去阻止市民參與這個計劃呢？」她亦批評他們的目的是政治計算，抹黑中央，破壞香港與中央的關係。
8月30日，醫管局員工陣線聯同部分民主派人士召開記者會，呼籲杯葛「普及社區檢測計劃」。工會指出，全民檢測原意是要找出隱形病人，但認為若沒有居家令和封關配合，病毒依然會傳播。工會又質疑政府推行全民檢測有政治原因，同時批評如果政府肯及早封關，並配合科學和實證為本的防疫策略，相信現在香港已可以作息如常。
對此，政務司司長張建宗則斥責有人刻意散播嚇人及失實信息，意圖抹黑檢測計劃及誤導公眾，污衊內地援港抗疫舉措，甚至煽動市民杯葛計劃。張建宗且批評相關人士的行徑罔顧市民健康及抗疫人員付出，指社會應予譴責，呼籲市民認清客觀事實，不要誤信謠言。
除此之外，市民在網上預約系統登記時，須填上姓名、身份證編號以及可接收本地短訊的電話號碼。不過在系統開放後，有市民曾以粗口填成姓名欄亦獲成功登記，引發外界對預約系統不夠嚴謹、有機會被濫用的批評。香港資訊科技商會榮譽會長方保僑認為，只憑身份證編號可登記預約的情況不理想，或會出現身份資料被盗用的情況。他建議增設身份核對機制，或以身份證編號等資料建立個帳戶以登記預約。
其他國家或地區的做法
全民檢測計劃於今日正式展開，雖然香港各界就有關檢測的成效及做法仍素有爭議，但縱觀全球，不少國家在疫情爆發之初已採取大規模隔離和檢測措施，以管控疫情發展。
今年5月中，疫情爆發初始地武漢曾展開大規模集中核酸檢測。據湖北省政府在記者會上公布，武漢的集中核酸檢測從5月14日到6月1日進行，共有近990萬人受檢，篩查出無症狀感染者300人。這項大規模檢測共花費約9億元人民幣。
對此，香港大學李嘉誠醫學院生物化學系教授金冬雁認為，武漢檢測了將近1000萬人，才找出300個無傳染性的病毒攜帶者，而香港高危人群如出租車司機的陽性比率是0.03%，普通人群的比率必然低於這個數字。他預計，香港政府花費巨大的人力、物力實施大規模檢測，最終或只能找到兩位數的感染者，浪費納稅人的金錢，指出這個代價是很大，形容「是把錢丟到大海裏去」。
南韓在疫情初爆發時，亦經已採取大規模隔離和檢測措施。數據顯示，2月29日，南韓曾創下新增病例909例的峰值，但至3月23日，病例回復低位。不過，南韓並沒有採取封鎖整個城市或停工措施，而是對病毒活躍傳播的地區或群組做針對性檢測。
南韓政府的防疫對策，主要是一方面頒布「保持社交距離」等防疫規定，並宣布對違反者嚴懲不貸，另一方面則注重對患者的跟蹤、檢測和治療。南韓還首創「得來速」（drive-thru）檢測法：市民駕駛到公共停車場，毋須下車，由身穿保護衣的醫護人員負責採樣，之後再將樣本集體運到實驗室；當地又推出「電話亭」負壓檢疫站，市民站在猶如「電話亭」的設備內，讓工作人員透過洞口伸手採樣。據3月份的數字顯示，南韓的檢測量已逾30萬次。
除此之外，德國自爆發疫情以來，一直提倡所有與患者有接觸和有輕微症狀的人，都要接受檢測，加上其醫療資源比較豐富，令到疫情控制成效比其他國家好。4月，德國更展開大規模病毒抗體檢測，每天篩檢約12萬人。研究人員會在警察陪同下，前往被隨機選中的3000戶居民家裏採集血液樣本，以了解有多少人已染疫，並期望深入了解病毒在整個社會的滲透程度、實際致命程度以及人體免疫力有否增強等。這些大規模檢測有助於德國疫情擴散速度放緩，且死亡人數維持較低水平。
不過，世衛緊急項目主管瑞安（Mike Ryan）則表示，如果群組感染情況持續，方有安排無徵狀或輕微病徵人士驗毒的必要，因此強調大規模檢驗浪費金錢和不切實際。
目前香港疫情趨向穩定，你認為政府推出全民檢測還能夠取得預期的效果嗎？
文：端傳媒實習記者陳麗