穿短裙擺出「抬屁股」等姿態讓攝影師拍攝，你如何看待涉事女生在漫展上的姿勢和行為？
除了有輿論批評事件中女生的「不雅」動作外，你如何看女生作為「被偷拍受害者」的角色？
有論者指出行為或動作暴露與否，應要視乎不同場合下的語境，你認同嗎？
上海COMICUP 26（CP26）為中國大規模動漫展之一，每年均會吸引一眾商家參展及二次元愛好者到場Cosplay和參觀。在近日的CP26漫展中，一位身穿JK制服（日本女子高中生制服）的女生為配合攝影師拍照，趴在地上擺出各種姿勢。因為該名女生身穿短裙，期間擺出「撩裙子」、「抬屁股」等姿態，吸引不少人在女生的後方拍攝，也當場引來另一位女子批評不雅。相關影片及圖片被上傳至網上後，引發中國網友熱議，不少人對該女生作出抨擊。
據澎湃新聞報導，該女生後以「有人通過QQ、微信、微博等方式惡意傳播其隱私，故意詆毀其聲譽，且對其本人學習、生活造成影響」為由報案。7月28日，長寧分局仙霞路派出所開始調查事件。
JK制服亞文化
JK為日語流行語，意為「女高中生（じょしこうこうせい）」，取自日本假名音 jyoshikoukousei中的J和K，因此JK制服也就是女子高中生校服。在發源地日本，大多數人只將JK制服視作校服，除非是學生本人偶爾穿着，以紀念校園生活或少女偶像團體，借此保持青春形象。
不過在中國，年輕女孩從cosplay起步、逐漸形成了熱衷「JK制服」的群體，並演變成一種小眾着裝文化。目前，隨着《創造營》系列、《青春有你》等女團選秀節目的大受歡迎，JK制服在中國等地的明星舞台上和私服中，獲得越來越多的亮相，帶動了「JK制服」的常服化。有文章指，中國特色JK制服風潮代表了當代年輕人獨特的消費觀，包含對美好學生時代的追憶和嚮往、滿足收集愛好者的心理需求，以及對日系萌文化或女團時尚的追求。
因應風潮，中國也產生了JK制服產業鏈。網路上流傳着「三坑少女」的說法，指同時喜歡上漢服、lolita服飾、JK制服三種服飾並且為之花錢的女生；另外也因為花錢太多，同時也有「破產三姐妹」的說法。
不過相比之下，JK制服和一般服裝差不多，工藝也相對簡單。根據第一財經報導，隨着相關風潮興起，淘寶在多年前已專門設置以JK制服為主的類目，並從去年開始出現明顯增長。至2020年，淘寶新開的JK制服店家超過1000家，淘寶也接連推出相關行銷活動，包括JK制服「新勢力周」——邀請明星穿同款制服、針對學生群體舉辦「種草姬」（指穿着各類新產品並拍下照片，以增高粉絲購買慾的女生）比賽。
值得注意的是，包含校服在内的「制服誘惑」情節常常被運用於色情產業中。
網友如何看JK制服事件？
據報導，在網傳影片中，該名女生是因其JK制服的穿着，以及被指不雅的動作而成為眾人關注與批判的焦點。當時在展覽現場，更有女性直接呼喊保安。而在網路上，有關動作與拍照尺度的問題也引發了極大的討論，「安全褲」和「漫展偷拍」兩個詞條更先後登上了微博熱搜。
7月26日淩晨，當事女生在微博上發文回應事件，並向大家表達歉意。在聲明中，她表示自己穿了安全褲，且沒有注意到自己身後也有攝影師拍照。她又稱自己並非故意以撩人姿態博眼球博出位，而是在持續站立兩小時後體力不支。該女生後來表示，以後不再會去漫展，也不會穿JK制服去。
不少網友認為，該女生的姿勢並不是普通的「走光」，而是可能有故意炒作的性暗示成分。甚至有網友直言，如果他們身在現場也一定會喊保安，因認為考慮到漫展現場的大量未成年人，認為女生的舉動無疑不妥， 「已穿著安全褲」不是擺出不雅姿勢的理由。
另有網友把重點放到了偷拍者身上，認為「明明她是被偷拍的受害者，為什麼她要承擔所有的駡名？」、「那些攝影師應該拍照拍影片，然後再惡意傳到網上？能不能有點道德底線？」 也有網友認為，該女生動作從背後看過去確實不雅，但攝影師為何不加以提醒，反而大拍特拍？同樣也有網友指責叫保安的女生：「你應該提醒別人走光了，而不是大喊大叫讓所有人知道」。
在這次漫展事件中的討論中，女權議題也是一個關注的側面，「女權/女拳」「男權/男圈」及衍生詞彙不絕於耳。有網友認為「就是打色情擦邊球，扯什麼女權，跟女權有半毛錢關係？」，也有網友反擊「哪怕女生已經穿了安全褲，男權想蕩婦羞辱你他就能」。同時也有網友們疾呼，應當對漫展類的現場加強管理，杜絕這樣的現象。
公共空間中的「不雅」標籤
在中國大陸不少自媒體也多有討論是次事件。
中國青年報用戶端發布文章，認為包括JK制服在內的亞文化在公共空間，需要遵循維持社會秩序平穩運轉的公序良俗，而考慮到「絕大多數網友的觀感」，該女生的形象和行為客觀上造成了負面社會影響，她也需要為此負責。
但有文章指，由於該影片侵犯了該女子的名譽權和肖像權，是網絡暴力的表現形式，因此法律層面上來講她才是受害者。而對於事件本身，該文章認為，「淫者自淫、清者自清」，安全褲和性感姿勢本身並無過錯。
對於女生被指作出不雅動作的行為，有文章認為，根據戈夫曼的「前臺／後臺」理論，漫展作為一個集表演、銷售、攝影、娛樂等功能於一身的特殊場所，本身就可以看作一個大型「舞台」，人們日常生活中認為是「不雅」的動作，在舞台上卻未必。
文章又舉例，車展上的車模、體育比賽間隙的啦啦隊員、沙灘浴場上穿著比基尼曬日光浴的女士乃至體操、跳水、游泳、花樣滑冰等女性運動員都是相對較為暴露的，但由於她們所在的情景特殊，其行為便得到接受和認可，而穿著安全褲的coser（又稱cosplayer）在漫展上的行為也應得到同等容忍。文章還批評部分認為「去漫展給宅男拍就是迎合男性審美和男性凝視」的觀點，反指這股鑒「雞」熱潮說明，以割席為名的同性厭惡、「娼妓歧視」和蕩婦羞辱從未遠去。
另有論者認為，女生所謂的不雅行為實際上是充滿男權凝視的媚男預設，以及「不當拍攝」形塑下的結果。女性也可能會不自覺地在意自己的身體和穿著打扮，並認同男性權力體系下的價值觀，常常對包括自己在內的女性群體進行自我約束和審查。
同時也有文章大力抨擊，指漫展名氣越來越大、跟商業關係越來越緊密，所謂的「cosplay」早就變味，批評有些女孩以漫展「cosplay」之名，行週邊圈錢之實，通過過於暴露的著裝吸引異性，交換聯繫方式後發生關係。
類似爭議事件
綜合台灣媒體報導，2020年7月5日台北亞洲動漫展（PF32）上，一名休學女大生在動漫祭戶外Cosplay活動當眾掀裙露點，被警方依涉嫌公然猥褻約談到案；該女生後被當地媒體標籤為「假coser」。女生就讀的大學校方後來指出，女大生已休學1年半，校方將提供心理諮商，涉法行為則交由司法偵辦。而警方坦言，雖以妨害風化罪偵辦也有所難度，但接獲民眾4則報案，屆時訊後將依法偵辦，函送台北地檢署，交由檢察官認定。
7月20日，在中國廣州動漫展上，同有一名女Coser主動拉起衣服跟裙子露出內衣供人拍攝。有文章指出該名女生早在兩三年前就已經在大尺度網站（編按：大尺度泛指超越社會認可標準的內容）上小有名聲，惟受疫情影響收入未如預期，因此在這次的漫展上面大肆宣傳自己。
面對眾人對女生的批評，你認為漫展類現場乃至亞文化的管理要加強嗎？
文：端傳媒實習記者林東蔚