你認為「安樂死」對於不幸罹患絕症的人士是否一種解脫？
人類是否應該擁有決定自己死亡的權利？你如何看？
你支持安樂死合法化嗎？合法化的背後又會有怎樣的擔憂或顧慮？
據日本放送協會（NHK）報導，去年11月，日本一名患上「漸凍症」的51歲女病人在京都家中因病情突然急轉直下，送醫後宣告不治。惟醫院經調查後發現，女性死者體內有並非平常服用的藥物，而死者生前亦曾向周遭人士透露希望「安樂死」的意願。日前（23日），日本警方逮捕兩名40多歲的男醫生，指控他們涉嫌受囑託殺人。
女死者生前多次透露「希望解脫」
有報道引述女死者朋友表示，女死者生前罹患肌萎縮性脊髓側索硬化症（ALS）（俗稱「漸凍人症」）已11年。至近年病情加重，雖然仍能說話，但身體幾乎無法動彈；病情後期更無法發出聲音，只能靠視線輸入方式表達自己的意思，亦需看護24小時照顧下生活。
朋友也透露女死者生前多次向身邊人提到「希望早日解脫」，表明希望生死由自己決定的想法，但卻一直無法如願前往生瑞士安樂死。女死者後來設立網誌，公開分享自己對抗「漸凍人症」的生活，並在Twitter上與認識的人分享痛苦與想法。
有消息指出，案發當日，女死者向看護稱「有熟人來」，並請二人進入家中。在二人離開房間後，看護發現女患者意識不清隨即將她送院，但最後仍宣告死亡。醫院後於死者體內檢測出其非平常服用的藥物，轉交京都府警方調查。
警方發現女死者生前曾通過社交網站，與42歲的醫生大久保愉一聯絡，並向43歲同為醫生的山本直樹戶口匯款100萬日元（約7.2萬港元）。但因二人均非女子的主診醫生，警方研判兩名醫生曾接觸女死者於社交網站上發布有關「安樂死」的文章，後出於金錢目的接受死者「求死」的委託。
由於目前日本醫療界只允許患者「消極安樂死」（即根據患者本身意願停止延命措施），「積極安樂死」（直接用藥物協助患者死亡）在日本並不合法，一旦作出相關行為即有可能觸犯殺人罪、受囑託殺人罪或幫助自殺罪等。故日前，日本警方已逮捕涉案兩名醫生，指控他們涉嫌受囑託殺人。
「漸凍症」是什麼？
「漸凍症」學名為肌萎縮性脊髓側索硬化症（ALS），由於中樞神經系統內控制骨骼肌的運動神經元退化所致，現今在醫學界尚無可根治的方法。
這種疾病的患者由於上、下運動神經元退化，肌肉會逐漸衰弱、萎縮；後期更會造成發音、吞嚥，以及呼吸上的障礙；有患者曾使用人工呼吸器的時間長達十年以上、另約有7成患者一旦不使用人工呼吸器就會死亡。英國著名物理學家霍金也因罹患此症，最終於2018年去世。
2014年風靡全球的「冰桶挑戰」（Ice Bucket Challenge）籌款熱潮，就是旨在喚起全球對「漸凍症」的關注，為患者籌款。而掀起這股熱潮的美國人弗雷特斯（Pete Frates）則在去年12月逝世，終年僅34歲。
「漸凍症」尋求「安樂死」
事實上，這並不是首次有罹患「漸凍症」的患者尋求「安樂死」。早在2011年，BBC播出由罹患阿茲海默症的英國小說家Terry Pratchett執導的紀錄片《Choosing to Die》（選擇死亡／死亡處方箋），就紀錄了一位患「漸凍症」的英國商人Peter Smedley，在妻子與醫師的陪同下簽署同意書，並確認飲下醫師調配好的藥物後離世。
「安樂死」是一種給予患有不治之症的人無痛楚、或盡量減小痛楚的致死措施，一般在個別患者面對無法醫治的長期顯性病症、不願再受病痛折磨的情況下出現。目前全球只有少數國家或地區允許合法「安樂死」，包括加拿大、荷蘭、比利時、瑞士盧森堡，以及美國俄勒岡州、華盛頓州和蒙大拿州等州份。
不過，在這些「安樂死」合法的國家，對於執行的手法與條件上也有不同的限制。例如，在荷蘭，符合條件的病患必須是痛苦難以承受、而且沒有改善希望的病人，但這份痛苦不一定要源自絶症，也不限於身體上的痛楚；其他符合資格的情況包括失去個人尊嚴、個人心智持續退化，以及畏懼窒息等。而美國則規定申請人士必須為絕症患者，但對其痛苦程度沒有要求。
事實上，「安樂死」在社會一直引起極大的爭議，有意見認為「安樂死」會有濫用的可能性，擔心措施很大機會被利用成為「合法謀殺」手段，以剝削病者的生存權及選擇權。但也有意見指出，人應該有選擇結束生命的權利，更何況病人在等待死亡的過程中，需要承受極大的肉體痛苦，但「安樂死」則可以幫助這些患者早日脫離痛苦。
人類是否應該擁有決定自己死亡的權利？你如何看？
文：端傳媒實習記者吳莉莉