有示威者在手機殼貼上「光復香港」的貼紙被指涉嫌顛覆國家政權，你如何看國安法的執法邊界？
張曉明稱立法是把香港往「一國」拉近，但有市民認為法案是令香港走向「一制」，你如何看？
國安法通過後，反修例運動的國際戰線、街頭抗爭及文案宣傳會受多大程度的影響？未來朝向何方發展？
6月30日，中國全國人大常委會於早上9時全票通過《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《港區國安法》），而香港政府則於晚上11時正式刊憲並即時實施，條文內容亦終正式對外公布。
《港區國安法》條文分為6章共66條，列出分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪，以及勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪四項罪名，按嚴重性分級判刑，最高刑罰為終身監禁，而中央駐香港特別行政區維護國家安全公署（駐港國安公署）在特定情況下亦可就相關案件行使管轄權。
在人大常委會通過《港區國安法》後，「香港眾志」、「香港民族陣線」等主張「民主自決」的政治組織相繼解散，部分成員宣布將以個人名義繼續參與抗爭運動。此外，綜合媒體報導，不少「黃店」（支持反修例運動的商店）亦因避免違反《港區國安法》而移除店內文宣（與反修例運動相關的宣傳單張），甚至宣布退出「黃色經濟圈」。
而在香港回歸23週年當日，雖然警方事前已就七一遊行發出歷年來首次的「反對通知書」，國安法亦已然生效，但仍有大量市民前往港島參與示威，當中更不乏市民高呼「香港獨立」和「光復香港 時代革命」等口號。警方在示威活動中共拘捕370人，當中10人因持有港獨旗幟或印刷品等原因涉嫌違反《港區國安法》。
《港區國安法》是拉近了「一國」還是「兩制」？
《港區國安法》在41日內急速通過，以官方說法而言，目的在於填補香港的國安漏洞。據香港政府新聞網報導，保安局局長李家超表示隨着過去一年來，香港的暴力事件不斷升級，加上外國公然干預特區事務，令國家安全受到危害，而透過完善維護國家安全法律制度和執行機制，才能使香港的法律漏洞得以填補，令社會回復安寧。
在人大常委會通過《港區國安法》後，有團體到添馬公園舉行集會慶祝香港回歸及支持中央政府訂立《港區國安法》，集會人士表示國安法可避免外國勢力干預香港事務，亦有效打擊港獨。
然而，雖然支持者認為《港區國安法》能有效填補香港的國安漏洞，《港區國安法》的罪名定義模糊等因素卻在社會引起爭論。據BBC中文網報導，香港法律界人士指出《港區國安法》的四條罪名定義廣泛及模糊，存在很大的「灰色地帶」，如香港大學法律學者張達明便表示《港區國安法》對「分裂國家」的定義不以是否具備武力為標準，與國際人權標準相異。
此外，上述報導亦指出，法案所設立的新機關（維護國家安全委員會、駐港國家安全公署）權力邊界模糊、警權不再受到法庭限制、香港法院功能被削弱等爭議點，亦令市民及國際社會擔心香港已逐漸走向「一國一制」。
就此，國務院港澳辦副主任張曉明在《港區國安法》生效後表示，假如中國要在香港推行「一國一制」，中央政府大可以直接把內地刑法應用於香港，毋須大費周章為香港度身訂造一部國安法。張曉明亦表示，《港區國安法》並沒超出「一國兩制」框架，認為立法只是往「一國」拉近一點，而《港區國安法》只是針對極少部分嚴重危害國家安全的犯罪分子。
警方於7·1示威活動的執法
綜合媒體報導，警方早前以公眾衛生問題為由拒絕民間人權陣線（民陣）的「七一遊行」申請，並發出反對遊行通知書及禁止集會通告書；民陣上訴亦被駁回。其後，民陣副召集人陳皓桓於Facebook發文，表示七一當日將聯同民主黨主席胡志偉、議會陣線朱凱廸、東區區議員曾健成及陳榮泰等人，以個人身份發起《反對國安惡法堅持五大訴求》遊行作為取替。
在以往的示威活動中，警方一直會使用不同顏色的旗幟，向示威者宣告警方將採取不同行動。因應《港區國安法》的生效，警方於當日的示威活動期間，首度展示用以警告示威者有可能構成《港區國安法》罪行的紫色旗幟。
據明報報導，警方在下午一時半於百德新街截查集結的市民，期間從一名男子身上搜出一幅寫上「香港獨立」的旗幟，成為首名涉嫌違反《港區國安法》而被捕的人士。截至晚上11時，警方指共有10人涉嫌違反《港區國安法》被補，其餘被捕人士因藏有或展示宣揚「港獨」的印刷品而被捕。其中，一名19歲男子因手機殻上貼有「光復香港時代革命」的貼紙及藏有數張文宣貼紙，被指涉嫌顛覆國家政權。據星島日報報導，有示威者因藏有象徵「中華民國」的青天白日滿地紅旗而被捕，但警方指只有展示鼓吹台灣獨立的旗幟才被視為違反《港區國安法》。
國安法通過後，據警方消息指，市民若於集會遊行間舞動香港獨立旗幟及叫喊口號等，經已構成《港區國安法》的罪行。然而，綜合媒體報導，在7月1日參與示威活動其間，仍有大量市民呼叫「香港獨立」口號及揮動美國國旗，亦有示威者自下午2時起在銅鑼灣時代廣場揮動「港獨」旗幟及高呼口號。最後，警方於傍晚7時半進入時代廣場發射多槍胡椒球彈驅散人群，期間制服多名示威者。
抗爭者陣營對《港區國安法》的反應
在人大常委會正式通過《港區國安法》當日，縱使法例在晚上11時才正式生效，不少「黃店」已相繼移除店內文宣及連儂牆，包括尖沙咀光榮冰室等。此外，著名「黃店」龍門冰室亦因包括《港區國安法》在內的一連串考慮而宣告退出「黃色經濟圈」。
不過，有「黃店」認為拆走文宣並不代表不會被當局追究，因此不打算移除店內任何文宣。但據香港中小企食店聯盟召集人林瑞華表示，今早（2日）有4名警員接獲舉報到筲箕灣一所「黃店」巡查，稱店內若在營業其間張貼文宣，有可能違反《港區國安法》，讓店員盡快清除店內標貼及「文宣」，否則會被檢控。
除了「黃店」外，綜合媒體報導，不少政治組織亦在《港區國安法》通過後宣布解散，包括主力推動國際社會介入香港事務，並主張「民主自決」的香港眾志。在6月30日上午，香港眾志前秘書長黃之鋒、創黨主席羅冠聰、成員周庭和常委敖卓軒接連在社交媒體上宣布退出眾志，而黃之鋒和羅冠聰則表示會以個人身份繼續參與抗爭運動；而在數小時後，香港眾志亦宣布解散。
此外，主張「香港獨立」的學生動源及香港民族陣線均宣布結束組織在香港的主部，並把所有工作轉移至外國分部繼續進行。
在國安法通過後，反修例運動的國際戰線、街頭抗爭及文案宣傳會受多大程度的影響？
文：端傳媒實習記者曾卓衡