巴西移除疫情數據是出於「無法反映現實」，還是政府掩蓋疫情嚴重性的手法？
對外公布國內疫情數據，有助外界評估病毒的傳播狀況，但該國的國際形象卻可能因而受損，你認為各國有責任公開數據嗎？
各國的疫情數據收集及分類方式卻不盡相同，令數據與實際狀況間存在一定誤差，你如何看以數據分析疫情走向的可靠性？
2020年6月7日，巴西政府移除官方網站上大部分有關2019冠狀病毒（COVID-19）的累計數據，僅剩下過去24小時新增的感染和死亡數字，以及累計康復人數，成為全球第一個拒絕公開累計數據的國家。移除數據後，總統波索納洛在推特（Twitter）上發文，指累積數據無法準確反映病毒當下的傳播狀況，但他沒有解釋移除數據的原因。
據美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）的數據顯示，巴西確診數字目前已超過70萬，為全球疫情第二大重災區，死亡數字則超過37000人，為全球第三高。在移除數據前，巴西單日新增的死亡數字連續4天破千，由於疫情尤見嚴重，因此政府移除數據的舉動被質疑是嘗試淡化疫情的嚴重性，惹來外界及國民批評。
巴西政府的抗疫態度
雖然疫情近月來已肆虐歐美多國，但巴西政府相對滯後的防控反應，使得巴西在其他地區疫情開始緩和之際，上升成為受疫情影響最嚴重的國家之一，僅次美國。
據香港電台報導，巴西的抗疫工作陷分歧局面，在地方政府實施封鎖措施同時，以總統波索納洛為首的中央政府則認為，封鎖措施會對巴西的經濟造成嚴重的影響，代價會比任由病毒傳播更高。波索納洛的言行明顯符合中央政府的抗疫方針，鼓勵民眾如常生活，並稱病毒的威力不如外界所言般誇張。
綜合媒體報導，波索納洛曾指冠狀病毒只是「小感冒」，同時在公開場合忽視保持社交距離的規定，與支持者近距離接觸，並批評地方政府實施隔離措施的舉動。
在經濟與抗疫政策的拉扯下，巴西的抗疫工作顯得混亂，疫情大爆發後，掀動大規模社會不滿。據有關民調顯示，接近一半民眾不滿政府抗疫工作，而在主要城市之一的聖保羅，深受接近崩潰的醫療系統影響的民眾，在當地最大的貧民區舉行集會，要求政府採取進一步行動，保護市民的性命。
6月7日，巴西多地如首都巴西利亞、里約熱內盧及聖保羅等地均有反總統示威，近千名市民走上街頭抗議總統抗疫不善，並試圖掩蓋疫情的嚴重性。本月初，世界衞生組織緊急項目執行主任瑞安曾言，中、南美洲已成病毒密集傳播區，但警告疫情高峰尚未來臨。
在民眾不滿之外，巴西政府的抗疫態度亦引起國際關注。據美國有線電視新聞網報導，波索納洛與美國總統特朗普及俄羅斯總統普京的抗疫態度相似，惟疫情恰巧於3國嚴重爆發，成為全球確診數字最高的3個國家。另有研究員直言，特朗普與波索納洛一直輕視病毒的嚴重性，而波索納洛更在特朗普意識到問題時仍沒作出任何行動及回應。
文中又提到，疫情爆發令巴西中央政府面對民眾及國際社會的質疑，而在疫情仍未得以改善前，政府突然移除與疫情相關的數字，引起外界對背後目的涉及政治考慮的猜測。綜合媒體報導，巴西移除數據的舉動被形容為「操弄」（Manipulate）數據，指巴西透過隱藏相應的數據達致其政治目的。
疫情數據的操弄
事實上，早在巴西移除數據前，部份持續對外公開數據的國家亦被指控操弄數據，如發放不實數據等，其中中國便受到最大的質疑。
據BBC中文網報導，中國在4月17日突然把武漢市死亡數字上調50%，外界因而質疑數據的真確性。此外，報導亦指在相關數據被大幅上調前，中國互聯網內早已出現對官方數據的質疑，不少武漢市民表示市內出現多宗疑似民眾因感染病毒在家病逝的個案，因其症狀還未被確診，只能被分類為因「普通肺炎」或「病毒性肺炎」去世。縱使中國政府強調其信息發布上始終抱著「公正、透明、負責任的態度」，官方數據仍被外界及民眾指與實際情況不符。
撇除操弄數據的指控外，在疫情爆發期間，不斷有專家指出各國發放的數據仍難以完全準確地描述病毒傳播的狀況。以中國為例，在回應英、美等國的質疑時，中國官方亦坦承由於疫情初期醫院運作超負荷，導致客觀地「存在遲報、漏報和誤報現象」。
至於其他國家，據BBC中文網報導，在疫情於美國爆發初期，國內的檢測試劑盒嚴重不足，導致大量疑似確診者無法被確診。因此，縱使各國如實發布所有數據，基於抗疫工作面對的困難，始終難以追蹤所有確診者，令官方數字難免與真實情況存在差異。
巴西移除疫情數據是出於「無法反映現實」，還是政府掩蓋疫情嚴重性的手法？
文：端傳媒實習記者曾卓衡