「限聚令」等防疫措施實施期間，警方多次針對支持抗爭者的餐廳執法，你認為警方做法有否濫權？
警方曾以「限聚令」仍生效為由反對遊行申請，有評論認為警方濫用規令「以抗疫為名，打壓為實」，你如何看？
香港至今已連續18日沒有出現本地感染個案，疫情大致回緩，政府應該在此時撤銷「限聚令」嗎？
隨着香港2019冠狀肺炎疫情加劇，特區政府頒布「限聚令」，3月29日起禁止4人以上在公眾地方聚會；該項法例將於本週四（5月7日）屆滿。林鄭月娥今日（5日）下午召開記者會，宣布「限聚令」再延長14日，但人數上限由4人增至8人。然而該項措施實施以來便接連受到各界批評。
防疫措施引發的憂慮
香港至今已連續18日沒有出現本地感染個案；隨著疫情稍見放緩，加上反修例運動週年將至，示威活動開始再度活躍。職工盟早前就五一遊行向警方申請不反對通知書，但遭警方以「限聚令」仍生效、增加病毒傳播風險等理由反對申請，職工盟提出上訴亦遭駁回。
職工盟主席吳敏兒對警方的決定感到失望及憤怒。她表示申請時已承諾做出所有預防措施以降低感染風險，惟申請仍遭警方拒絕；質疑警方以保護公眾健康為名，打壓市民表達訴求的權利。職工盟因而將遊行改為聯同各工會及民主派議員擺街站。
職工盟秘書長、支聯會主席李卓人則指警方以「限聚令」為由拒絕申請是「走後門」，並憂慮警方會否以抗疫為名，禁止六四集會。據明報4月底時引述一名警方消息人士稱，警方關注六四晚會，表示屆時即使「限聚令」取消，警方也可因應疫情，運用《公安條例》以公共安全為由，拒絕集會申請。
而警方代表則表示有關決定是鑑於衞生署及參考專家意見後，認為大型群眾活動或會增加疫情傳播的風險，故反對遊行申請。
對警方執法標準的不滿
然而，「五一公假」當日，香港各區亦發生多宗與「限聚令」相關的執法爭議。其中，有網民在沙田新城市廣場發起「和你唱」行動，兩名網媒記者在採訪期間，遭警方以「限聚令」票控。
今日香港記者協會就此事去信食物及衞生局局長陳肇始，要求澄清以什麼準則判斷記者身分，並解釋法例的豁免範圍。因警方早前曾聲稱，任何出席公眾活動人士，抱有共同聚集目的，均屬於公眾地方進行群組聚集；如活動有多於4人參與，無論是否相距1.5米，都違反「限聚令」。因此有輿論擔憂日後的反修例運動示威受到影響。
有評論認為，警方在商場執法時不理會人際距離和傳播風險，將商場中的活動參與者、途人、購物人士一併視為單一受禁群組聚集的參與者，進行拘查和檢控，認為「這樣詮釋和執行法律非常危險」。他又指出，日後假如市民被商場中庭播放的短片吸引而圍觀，也可能因為有警方所言「共同目的」而誤墮法網，批評警方執法方式違背「限聚令」用意。
除「限聚令」外，政府3月底亦曾公佈6項針對食肆的防疫措施，其中要求食肆餐桌之間必須相距1.5米。措施實施後，警方多次被指以執行法令為名，故意針對支持反修例運動的店舖（「黃店」）；其中「光榮飲食」在Facebook專頁表示，警方在3月29日多次巡查其旗下冰室，其中兩次巡查相隔不夠15分鐘。
3月31日，十多名警員於午市時間巡查黎智英次子黎耀恩開設的「四季常餐」，擾攘45分鐘後指其餐桌相距僅1.1米，最終作出口頭警告。民主黨林卓廷指政府以公眾健康為由實施規例，變相令警方獲更大權力；而現時警方多次針對支持抗爭者的餐廳執法，作法涉嫌濫權；全國政協副主席梁振英則在其Facebook發文，指林卓廷說法未有提及公民黨陳淑莊於其酒吧聚集，違反「限聚令」遭查一事。
應否取消限聚令的討論
政府抗疫督導委員會專家顧問許樹昌指，目前香港疫情緩和，但也要等28天才算受控，其認為可以逐步放寬限聚令，包括增加食肆每枱人數，但酒吧、卡拉OK等高危場所應該繼續關閉。
醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超則認為，目前商場、大眾交通工具等地方已經常有多人聚集，禁止4人聚集已經沒有意思，只要全民戴口罩，政府可以撤銷「限聚令」。
香港至今已連續18日沒有出現本地感染個案，疫情大致回緩，政府應該在此時撤銷「限聚令」嗎？
文：端傳媒實習記者陳燕婷