創始人李國慶與妻子決裂離開「當當網」，從「摔杯事件」到「搶公章」事件，究竟是博取眼球的行為？還是隱藏其中的商業計謀？
以股東名義奪取公章是否合法？李國慶所發布的《吿當當網全體員工書》又是否具有法律效力？
事件發生後，李國慶連續發布三條微博，發布員工公告，有網友戲稱「特朗普用推特治國，李國慶用微博上班」，你怎麼看？
4月26日，中國大陸圖書電商鼻祖「當當網」創始人李國慶，連同新董事、董事秘書、攝像、司機以及助理，進入「當當網」北京辦公室搶走幾十枚公章、財務章。李國慶又在公司張貼及微博發布《吿當當網全體員工書》，指出自己於4月24日召開臨時董事會，宣布俞渝不再擔任「當當」公司執行董事、法定代表人及總經理；由李國慶將全面接管公司。
同日，「當當網」發出聲明，稱公司關聯公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議等書面文件，公司將不予承認；公章、財務章、財務部門章即日作廢。
李國慶與余渝的糾紛始末
1999年，李國慶和余渝在美國相遇並結婚，後二人共同創立「當當網」；董事長余渝股份佔比4%，CEO李國慶股份佔比32.3%，公司事務由二人同時管理。當年，「當當網」正好趕上互聯網創業黃金期的末班車，以垂直品類圖書為切口，到2003年已經實現盈虧平衡，年銷售額達到8000萬元。期間，俞渝主導了「當當網」2003年、2006年先後兩輪大規模的融資。
在2010年，「當當」成功以中國B2C第一股登陸美國證券交易市場。上市後，李國慶作為「創業教父」開始進入人們的眼球，並且頻繁在微博發表個人意見。比如在2011年「當當」上市慶功宴後，李國慶與幾位以摩根士丹利員工身分創立的微博用戶發生對罵，導致「當當網」的股價暴跌近九成。
2014年10月，俞渝與李國慶達成一致協議。李國慶主動交出「老當當」的業務，由余渝全面接管並開拓新業務。翌年夏天，握有「當當」控制權的俞渝選擇從美國退市；而退市後俞渝和李國慶的股權各佔一半。2018年1月15日，李國慶收到一封由俞渝授意公司管理層發出的信件，信中要求他交出「新當當」的業務，原持有股份不變，李國慶在當時徹底被架空。
李國慶爾後在2019年初宣布離開「當當」。至此，二人的「奪權之戰」也宣告終結；目前「當當網」俞渝的持股比例為52.23%，李國慶的持股比例為22.38%。
另外，從2018年至今，李國慶與妻子余渝在婚姻上的一連串糾紛，更被內地網友戲稱為「史詩級商戰大劇《慶渝年》」、「現實版《夫妻的世界》」、「中國行業劇的翹楚」。
在李國慶離開「當當」後，開始頻繁接受媒體採訪，又曾參與過大陸節目《吐槽大會》，反覆談論自己被「逼宮」的細節，以及認為自己受到的不公的待遇。他且公開表明自己無法原諒身為妻子的余渝使用陰謀詭計，稱自己為「淨身出戶的傻白甜」。2019年底，李國慶在參加一次採訪時，談論到自己推出「當當」業務更憤怒摔杯，相關戲劇性的效果迅速引發輿論。
李國慶為何再次盯上「當當」控制權？
自4月26日突襲式地拿走47枚公章後，李國慶連發三條微博，公告其接手公司後的新規：一紙公告宣布人事調整、招聘年輕人才啟動業務新方向、定時定點提供蓋章服務。然而，從根本上而言，李國慶此舉是否合法？
據虎嗅網報導，星瀚律師事務所蔡宗秀律師分析，指出李國慶搶公章的行為有強調律師全程錄像，認為做法是可取的，「如果真是違法行為，李國慶也不會讓律師全程錄像見證，告訴全世界他在違法。」
但同時蔡宗秀也表明，搶公章的行為發生的原因是公司內部治理出現了問題。「當一個公司的治理出現了問題，多方不可能坐下來和解，撕破臉的情況下就無法完成君子交付，自然會出現極端情況。 」
在李國慶發布的《吿當當員工書》中，列明在臨時股東會決議下，李國慶將全面接管公司。然而，李國慶失去公司控制權已有一年多的時間，並且也開啟自己的「早晚讀書」知識付費項目；故引來各界對於李國慶在吿書中的言論是否屬實、合法的質疑。
4月26日，當當副總裁闞敏對媒體表示李國慶搶奪公章的行為違法，而公告中所提到的臨時股東會，「公司的董事沒有收到任何通知，也沒有參與。」此外，曉德律師事務所創始人陳文明對新浪科技表示：「如果股東會不合法，或者說根本就沒有所謂的股東會而直接闖入這個公司，來搶奪公章，那麼有可能涉及到搶奪罪。」
李國慶後創業之路折戟沉沙
在此次鬧劇中，不少媒體分析認為李國慶在離開「當當」後開啟再次創業——知識付費欄目「早晚讀書」的失敗，是此次搶奪公章的主要原因。
雖然天眼查數據顯示，李國慶在「早晚讀書」的持股比例僅為1%，但無論是形象代言、內容製作都是他親自出馬，認為有關項目繼承了李國慶「再造一個當當」的野心。但據「早晚讀書」在華為應用市場的下載數據，10個月內僅有18萬次下載，相比之下另一應用程式「十點讀書」的下載量是2500萬次、「樊登讀書會」更是高達8400萬次； 假設競爭對手零增長，「早晚讀書」也難以趕上對手的市場競爭力。
與此同時，現在的「當當網」也早日走出2012-2013年被日漸增長的阿里巴巴、京東打壓的虧損陰霾，轉虧為盈；做到了銷售、銷量、利潤三增長。
不過，現在李國慶的接連鬧劇不禁令各界開始擔憂「當當」的前景。有網友在微博表示：「當當」現在雖然不再是所謂頭部電商，但至少是穩定盈利的大型圖書垂直電商；俞渝雖然踢李國慶出局，至少依照商業流程處理。但李國慶上來就是「流氓搶章」，返聘分紅，「這麼一折騰，基本就是大家誰也別過」。
商業利益鬥爭與個人情感糾紛交織，你怎麼看接二連三的「當當」鬧劇？
文：端傳媒實習記者孫禕雯