林鄭月娥稱有關人數的規定無科學基礎，但曾參考其他國家做法，你認為人數的決策何謂合理？
人流同樣密集的卡拉OK、麻將館等場所不受措施所限無須停業，這又會否成為新防疫措施的一大缺口？
原已受疫情重擊的飲食業，在新措施實施下再顯狼狽，你如何看措施使正值寒各的業界再雪上加霜？
隨着大量海外人士及留學生返港，香港2019冠狀病毒確診個案連週來出現急升的趨勢。上周五（27日），香港新增65宗確診個案，創單日新高；截至29日，全港累計確診個案已增達641宗。為遏止疫情持續於社區擴散，香港行政長官林鄭月娥27日傍晚公布新一輪抗疫措施，宣布周日（29日）起將禁止四人以上在公眾地方聚會，同時對飲食業頒出六項要求。
有關法例於27、28日正式刊憲。據規例所示，有關禁止多於四人在公眾地方聚集的規定為期14天，於29日零時生效。當中如為交通運輸、執行政府職能、在工作地點工作、共住的同一户人所進行等12類群組聚集將獲豁免。違例者最高可被罰款25000元及監禁6個月。
而針對餐飲業務及部份場所發出的指示同樣將維持14天，已於28日下午6時起生效。措施包括食肆須為每位食客量度體溫、提供消毒潔手液、餐廳內所有人都要戴口罩；食肆只能招待正常座位數目一半的食客、餐桌間至少要有1.5米距離，而每張餐桌最多只能坐4人。
另外，6類指定場所如遊戲機中心、浴室、健身中心、遊樂場所、公眾娛樂場所及俗稱「派對房間」等供舉行社交聚會的處所須停止營業。違例者最高罰款50000元及監禁6個月。
「限客令」令中小食肆雪上加霜
23日，林鄭月娥在記者會上曾表示「如果飲醉少少，會有更加親密行為」，指政府將修例禁止全港8600間持有酒牌的食肆、酒吧等場所出售及提供酒類飲品；消息一出即引起業界及社會強烈爭議。至27日，林鄭月娥於記者會澄清有關「禁酒令」只屬建議，表示在聽取多方意見後，認同防疫方向應管制人群聚集聚餐，故轉為採用現在有關限制食肆及群體聚集的措施。
然而，新一輪規定落實工作倉卒、執行的手法上爭議度大，則再次引起業界及市民的質疑與不滿。
香港時事評論員陶傑於社交網站發中指出，香港大量餐飮業「在地產霸權的縫罅中求生」，現今政府制出的「限客令」或令飲食零售業的失業率急升。他又駁斥林鄭月娥稱曾「參考外國經驗」一論，提到西方國家在實施相若措施的背後，均會有不同政策支撐，包括向關閉的企業提供補貼等。
29日，香港餐飲聯業協會會長黃家和出席港台節目《城市論壇》時指，措施實施當晚10點曾到中環蘭桂坊，發現現場顧客不多於20人，認為措施對餐飲業影響非常大。香港中小企食店聯盟召集人林瑞華亦在同一節目表示，因政府公布措施過於倉卒，有業界人士反映買不到探熱儀器，令不少小店束手無策；他又批評政府施政連番失誤，但新措施卻要令飲食業為政府「埋單」。
另外，因6類須停止營業的指定場所不包含卡拉OK、麻將館等場所，醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超認為有關遺漏「不理想」。他指出卡拉OK通風系統可能不太好，而市民將長時間在該處逗留，認為甚至比Party Room及戲院危險；而麻將館「因大家都會摸牌」，人數亦會不時轉換，交叉感染的機會增加。
「聚集」定義難𨤳清
至於針對禁止4人以上聚集的規例方面，27日在記者會上，當記者問及為何禁止聚會的標準定「4人以上」，林鄭月娥直言「事實上是沒有什麼科學基礎」，其後又指曾參考其他國家做法，「由二至十人不等」，故認為香港場合「四人是適合數字。」
不過，香港大學法律學院首席講師張達明則向《時代論壇》指出，規例未有擴闊及明確「公眾地方」的定義。他以婚禮為例，指出婚禮正常並不容許公眾參加；故認為私人地方若有不開放給公眾的活動，應不受規例規管；但若規例將公眾不能進入的活動也納入規管，授權人員將有權進入民居，「爭議會很大」。
而清明節（4月4日）臨近，有不少市民則對掃墓聚集時會否干犯有關規例感到困惑。政府官方Facebook專頁「添馬台」發布多張資訊圖以為公眾釋疑。當中一圖表示，如是同住的家人進行「拜山」活動，將不受人數限制可獲得豁免。但若屬不同住的親人則只可以分為4人或以下一組，並相距1.5米輪流拜祭。至於其他如前往公園及購物等活動，若是共住同一戶人一同進行亦可以獲得豁免。
29日，食物及衞生局局長陳肇始出席電視節目時重申，政府不希望以被票控的人數作為考慮指標，而希望市民能自律以配合政府的工作。但有記者發現有部份越過4人以上的掃墓人士均來自不同家庭，問及政府在宣傳政策上有何不足時，陳肇始強調，政府訂立規例是針對社交距離，惟望市民自律以降低社區病毒的傳播風險。
她又指，政府會在不同的平台發放資訊，令市民清晰法例的規範； 並期望市民在未來兩星期若能「少聚集便少聚集，能夠再克制便克制些」，望令全港抗疫防疫工作上「可以打贏這場仗」。
有關規例會令你減少外出聚集嗎？你認為立法限制聚集的人數是否降低社區感染的良方？
文：端傳媒實習記者余美霞