你認為中國給非洲留學金每年10萬獎學金是少抑或多?中國政府是出於什麼考慮？
給外籍學生的高額獎學金對中國來說是一筆值得的投資嗎?
微博網友又為何不樂見對外國人特別優待？他們大力反對其他種族到中國定居，你怎麼看？
中國司法部2月27日發布了《外國人永久居留管理條例》（徵求意見稿），為進一步擴大對外開放，及外國人在華的居留管理作出修訂，唯條例內容一出，即引發社會熱議。在事件逐漸冷卻之際，3月9日，北京師範大學新興市場研究院院長胡必亮接受採訪時，一則關於「一年給非洲留學生10萬獎金不多」的發言，再次把外國人在華話題帶上熱搜。
胡必亮長期研究和跟蹤新興市場。3月9日，胡必亮在談及中國對非洲經濟支援和提供留學機會時稱：「我們現在國家和非洲定的獎學金標準很低，一個人一年也就十萬塊錢左右。」他又認為留學就像旅遊和文化交流，非常有利於人心凝聚：當非洲人才在中國讀書後，回去在自己國家擔當要職，從長遠來看，便能促進中非合作。
言論一出，網絡上再次出現兩極意見。支持胡必亮的一方認為，若10萬元人民幣的獎金，能促成中國與非洲各國的大力合作，其實是一筆值得的投資。
有網友以2013年當選埃塞北亞總統的穆拉圖·特肖梅為例：他曾是北大留學生，1977年至1991年在北京大學深造，先後獲得碩士、博士學位。中國外交部發言人華春瑩曾表示，埃塞俄比亞為中國人民的好朋友，相信穆拉圖的當選將會推動兩國全面合作夥伴關系持續深入發展；中國目前是埃塞北亞的最大貿易國。
但另一邊，卻有不少網友對胡必亮的言論表示不滿。有人直言「給中國自己優秀的學生十萬獎學金，人才才不會流失」；有網友則認為有些中國家庭一年也很難掙得到十萬，胡必亮卻能張口就說出「十萬也不多」。另有網友批評胡必亮「說這話對不起我們國家基層的扶貧幹部，你欠他們一個道歉！」
在中國網絡社區豆瓣上，網友也幾乎一致跟帖反對甚至謾罵胡必亮：「平常我們抱怨留學生宿舍條件比我們普通學生好太多，還有人出來洗地，他們住宿費比我們交的多，廢話，每年給我們10萬，我也願意比普通學生多交錢住得好一些呀」、「為什麼這麼多所謂教授專家熱衷引進非洲人，喜歡帶回家不行嗎？」
在華留學生享優待惹爭議
外國人在華受到優待遭中國網友批評的例子並非罕見。2018年，山東大學一名非洲留學生因車禍住院，校方為其招募25名志願者陪護一事也引起熱議。
2019年7月初，新浪微博上爆出山東大學「1個留學生配3個學伴，學伴以女生為主」的消息，引起各方對大學的「學伴」制度質疑。後山東大學官方微博發表道歉聲明，就學校在學伴制度實施過程中審核把關不嚴，報名表格中出現「結交外國異性友人」不當選項，向公眾道歉。山東大學強調，學伴制度旨在於促進中外文化交流，不存在一個男留學生對應三個女中國學生的情況。
對此事件，新京報發表評論認為：社會應對「學伴」制度理性對待，不應該過度解讀，但從事件引起的激烈反應，折射出民眾對一些高校「特殊對待留學」的不滿情緒；認為應正視並從根源上消除「特殊對待留學生」的現象。
另據澎湃新聞，有記者向中國外交部發言人耿爽問道，如何看待山東大學「學伴事件」後，網上出現的歧視非洲留學生的言論。耿爽回應強調，「外國留學生也是外國公民，他們在中國應當遵守中國的法律法規，同時他們的各項權利和自由也會依法得到保障。」
在這篇新聞下，有網友留言稱對外國友人需要的是一視同仁，而不是高人一等。
然而，「一視同仁」並不代表著接受外國人來華定居。此次《外國人永久居留管理條例》草案就引起網絡幾乎一邊倒的反對：在中國司法部就草案徵求意見的微博下，有超過7萬條評論，但因目前已經遭到審查，無法再發表新的評論。
備受爭議的外國人永居權
《外國人永久居留管理條例》中指出，外國人為中國經濟社會發展作出突出貢獻，在經濟、科技、教育、文化、衛生、體育等領域取得國際公認傑出成就的外國人可以申請永久居民資格。同時，外國人也可以通過投資或家庭團聚需要申請永久居留。
有關外國人永久居留權的制度，最早可追溯到1964年國務院《外國人入境、出境、過境、居留、旅行管理條例》，而有關制度的細則條款則於2004年的《外國人在中國永久居留審批管理辦法》開始確立。恒大集團首席經濟學家，恒大經濟研究院院長任澤平日前撰文指出，2020年《條例》與2004年的《辦法》相比，明顯降低了中國綠卡門檻。
任澤平稱，新條例主要有四大變化：一是新增了傑出成就申請永居；二在經濟社會發展需要方面大幅放寬任職單位和申請人條件限制；三在投資申請方面，一般門檻從2004年的200萬美元，降至2020年的1000萬人民幣，且不再有三年限制；最後條款新增了普通工作申請，普通外國人如符合學歷、居留年限和收入要求，即可申請永居。
但在《BBC中文》報導中，全球化智庫（CCG）人才研究總監李慶認為，「門檻降低」的說法並不準確。他認為只是選才的範圍擴充，至於申請者是否能通過獲批，條例裏面並未有明確說明。
文中還提到，全球化智庫特邀高級研究員、人口學者黃文政認為，條例引發巨大的反對聲浪凸顯了中國人口、戶籍和民族三大政策的不合理之處，從而成為民眾不滿的宣泄口。
黃文政指出，中國確實需要一部條例規範外國人居留，適當引入一些高技術移民對國家也有好處，不過這次新條例將中國各種各樣權利不平等現象凸顯了出來，引起民意反彈。
上海法律學者張雪忠則認為，自己並不是從種族主義或者是民族主義的立場來反對永居條例，但如果很多人都持有這種想法， 就不能強行去推進，否則未來會引發更加激烈的民族、文化和種族衝突。
網友透圖哥則在內容創作平台Matters上發表評論，表示自己反對狹隘民族主義等極端聲音，又言自己反感的不是「外國人」，而是外國人的「特權」和「超國民待遇」。
文：端傳媒實習記者徐雯