網傳茂名事件中有人喊出「時代革命 光復茂名」等口號，有論者指兩地抗爭性質不同，難以直接比較，你怎麼看？
中國大陸近年也屢次發生大型群體性抗議，有論者指需區分民生議題與政治議題，二者結果與走向會很不一樣，你怎麼看？
面對近年大型的群體性抗議，雖當地政府最後較多選擇了向民意靠攏的方法解決，但有關事件的自由討論空間越發收窄、打壓手法亦越見強硬，你如何看中國社會運動的未來？
11月28日，廣東茂名化州市文樓鎮有大批民眾因反對當地政府興建火葬場，齊集上街抗議；後與防暴警察爆發激烈衝突，警方其後曾一度施放催淚彈，並出動水炮車驅散，事件致多人受傷及數十人被捕。
早於8月，化州市人民政府公告建造「化州市人文生態園建設項目」，並先後多次於其政府網站作出多次公示。惟至27日，政府依規定發表「社會穩定風險評估徵詢意見公示」時，方在公告標題改為「化州市人文生態園建設項目（含殯儀館）」，後被揭發政府以建造化生態園名義徵地興建火葬場，但因文樓鎮鎮民早已簽字同意讓地，故激起當地民眾反對。
翌日，一眾當地民眾手持寫上「反對在文樓建火葬場，文樓人民不同意」的標語，欲到鎮政府大樓抗議請願。未料出發時，各村路口均已被防暴警察設置關卡阻攔。另據一村民透露，因為有一位老人於村中被防暴警察打倒在地，導致雙方的衝突進一亦升級。
從影片可見，大批防暴警察手持長盾及警棍，武力驅散毫無裝備的民眾。有民眾以碎石等回擲反擊，又燒毀警方的「看守亭」；防暴警察及後施放催淚彈及出動水炮車驅散。
有線曾訪問當地村民，其表示親眼目睹有老人家和小學生被打到頭破血流：「他們根本不讓我們說話，他就直接打到你服。他們個個都全副裝備，我們農民個個都赤手空拳。你想示威遊行？他衝上來打，然後將你們橫幅全部收繳，捉幾個人，不理你是老人還是小孩，總之見到就打。」更指出公安發射催淚彈，並不是朝天發射，不少人被射到頭和眼睛。
至29日，網上流傳一張化州市政府的公告，表示鑒於項目存在不同意見，經政府研究決定，需進一步徵求民眾意見，故決定停止項目建設。但有村民雖然相信民眾間流傳政府文件是真確無誤，但由於欠缺文件編號，擔心是政府緩兵之計，表示現時會靜觀其變。
連日來，因官方不斷打壓有關消息，網上談論事件及其後續的聲音寥寥。而在微博上，雖有零星村民及網民將抗爭現場的影片及相片上傳，或就事件表達意見，惟關注度及廣傳度不足；當中更有不少人批評當地人造謠生事。
據蘋果報導，當地不少市民表示因為內地監控嚴重，已收到來自警方的短訊，其中清楚列出其罪名、身份證號碼等資料，訊息又提到其「違法罪名已被公安機關掌握在案，請立即停止違法行為，否則將被從嚴追究刑事責任。」
2014年，化州縣麗崗鎮亦因為計劃興建火葬場，觸發逾萬名村民上街抗議，迫使當局最終決定撤回建造有關項目。
鄰避效應下的國內抗爭
鄰避效應是指，帶有厭惡性的、不受歡迎的公共設施為大眾所共享，但因設施附近的居民為了自身的利益，或將要承受設施所帶來的風險和成本，而反對將設施興建在自己鄰近區域的現象。近年，中國大陸屢次發生大型群體性抗議，如一系列各市人民就反對二甲苯（PX）化工項目，所觸發的遊行及示威活動。
今年，6月19日、20日，廣東省雲浮鬱南縣萬人上街，舉著「強烈反對垃圾焚燒，拒絕被動吸食二恶英！」等標語示威，抗議鬱南縣自然資源局於水源地及民居附近興建垃圾焚燒發電廠，對環境造成污染；並要求「完全撤銷項目」。其後當地政府態度軟化，於21日發出通知暫緩有關項目。
另一邊廂，自6月28日起，武漢市新洲區陽邏民眾，因不滿當局興建大型垃圾焚化爐及發電廠，連日來多次上街抗議；其間多次與當地警方爆發衝突，有人被毆打至頭破血流。後新洲區人民政府於微博發聲明，稱「十分重視群眾呼聲」，承諾「群眾不同意，項目不開工」。然而這份非正式聲明因未清楚提出「取消」、「移建」或「暫緩」等解決方案，故未受到當地居民的認同。
茂名事件和香港反修例事件的同與不同
香港傳媒人曾志豪就事件撰文，表示此其實和大陸過去十幾年的群眾事件非常相似，都是非政治的民生事件，卻被官僚腐敗激化成嚴重的衝突。又提到據講許多評論此事的網友都把茂名事件和香港抗爭相提並論，其認為「即使再封閉的防火長城，還是無法堵住資訊的流通」，香港的運動情形早就在大陸流傳。
曾志豪又認為，「即使官方如何抹黑使壞，但民間眼晴還是雪亮的⋯⋯當受到逼害的是大國民眾，民心自然就會渴望得到保護和介入，管他是美國英國」。
香港時事評論員劉銳紹認為，兩地抗爭性質不同，難以直接比較，指出「國內民眾大規模爭取有關民生問題，的確不時獲得成功，但如議題涉及政治，往往會遇上當局打壓」。但就兩地政府的反應，則能看出當中的不同。他指，茂名政府數天內回應市民訴求，最基本能有效疏導民怨；相反，港府未有即時處理民情，怨氣越積越深，反映港府盲目自閉：「盲目聽取『上面』指示，自以為這樣做就可以獲得『上邊』欣賞。」
浸會大學新聞系高級講師呂秉權則指出，當內地民眾深明政府處理不當時，往往會以官逼民反的原則透過武力爭取目的。他又認為雖然兩地都出現勇武抗爭，但其實內地接受勇武的程度比本港還要大，「除了燒警車，甚至衝入政府辦公室，搜出相關文件，有些事件中更挾持官員。」
呂秉權又提到，茂名事件不涉及中央權力或利益，複雜性不及香港「反送中」以及其後提出的議題，故茂名能快速擱置興建火葬場的計劃，相反香港問題則一直無法徹底解決。
文： 端傳媒實習記者余美霞