你有看過紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭自由之戰》嗎？它能否引起你共鳴？
有人認為2013年烏克蘭發生的示威運動很像香港當下的抗爭歷程，兩者有可比性嗎？你如何看？
有人形容當年烏克蘭的革命軌跡或能成為今日香港抗爭運動的啟示，我們應該如何思考烏克蘭抗爭運動帶給我們的意義？
香港反修例運動燃燒近兩個多月，除了街頭抗爭之外，還不時有民眾發起地區活動。有網民今日（8月29日）發起於港島、九龍、新界各區舉辦「8.29 Winter on Fire 遍地開花放映會」，播放以烏克蘭革命為題的紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭自由之戰》；部分放映會有安排映後座談會，供市民梳理抗爭的想法，以及抒發連月來的感受。
《凜冬烈火：烏克蘭自由之戰》（Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom），敍述了2013年末至2014年初烏克蘭革命發生的一系列事件，記錄從和平示威到一連串政府暴力血腥鎮壓民眾的過程，以及當地民眾在運動中所展現的革命精神。
《凜冬烈火》2015年於網絡串流平台Netflix推出，2016年曾入圍本屆奧斯卡最佳紀錄片，惟該紀錄片疑因牽涉敏感政治話題被中國大陸禁播。
有網民將當下的香港反送中運動與2013年末烏克蘭爆發的示威運動相對照，發現在運動的背景、事態發展，甚至政府對待示威者的手段上，兩者有不少相同之處：例如兩地示威運動同樣是由和平集會演化，到後來政府使用武裝警察鎮壓示威者，且一次比一次粗暴；及後更有警察混入示威者當中挑起紛爭，令武裝警察使用更強烈手段執法。
最近有傳香港政府引用「緊急法」以禁止遊行示威，亦令人聯想起當年烏克蘭政府於抗爭後期頒布一系列針對示威的法案，例如禁止發售頭盔和禁止蒙面等。紀錄片中多個情節引起港人共鳴；更有人形容當年烏克蘭的革命軌跡或能成為今日香港抗爭運動的啟示。
烏克蘭93天流血抗爭，最終慘勝
2013年11月，烏克蘭時任總統亞努科維奇因向俄羅斯靠攏，中止和歐盟簽署自由貿易協議，嚴重違背民意，引起眾多烏克蘭年青人不滿，繼而激發一系列的集會示威。
示威活動初期，群眾聚集於首都基輔的獨立廣場和平集會，有人唱歌跳舞，亦有不少學生參與。惟其後政府和民眾在烏克蘭與歐盟簽署協議的議題上僵持不下，集會規模越發壯大。烏克蘭政府派出別爾庫特部隊武力清場，以鐵棍毆打及驅散示威者，大量市民受傷。
但政府的武力打壓，觸發了更多不同階層的市民上街抗議，惟政府態度強硬，仍然漠視民眾訴求，及後施用更強武力驅散，甚至以真槍實彈射殺示威者。2014年1月，烏克蘭政府頒布一系列針對有組織活動的獨裁條例以限制市民示威遊行，包括禁止市民在示威中穿制服和戴頭盔等，引起民眾反感，導致烏克蘭多個城市均有市民上街抗議，甚至有示威者組成自衛隊佔據政府建築物。
2014年2月，亞努科維奇逃往俄羅斯尋求政治庇護，別爾庫特特種部隊亦永久解散。政府答應不再向平民使用暴力，釋放所有被捕者，並與歐盟簽署協議，為期93天的抗爭運動告終。抗爭運動中，警方的武力鎮壓造成至少125人死亡，1890多人受傷，65人失蹤。
《凜冬烈火》導演發公開信勉勵港人
8月中，《凜冬烈火》導演艾菲尼夫斯基（Evgeny Afineevsky）於社交網站Twitter發出親筆簽名公開信聲援港人，鼓勵香港的示威者繼續堅強和團結。他在信中提到，「我在獨立廣場學到其中一樣重要的事情就是，不論是年輕人和長者，富人的人和窮人，還是社會上不同階層和國藉的人之間了不起的團結。」
他又指出，在持續在93 日的獨立廣場運動（Maidan movement）、又被稱作「尊嚴革命」裏，最重要的關鍵是人民掌握自己手持的力量並去製造改變，而這力量並非由政府所掌控的。他表示當年的運動不單止完全改變了烏克蘭、參與運動的人及熱愛烏克蘭的人的一生，也改變了全世界及今後的歷史。
艾菲尼夫斯基表示其希望港人知道，「如果你是真的愛這個地方，你要從內心到靈魂都認同自己的身份；而若鬥爭發生在你居住的地方，即使你不是出生在這個地方，你依然要挺身而出。」
他在信中最後以「Remember it’s now or never！」（切記時不再來，機不可失！）作結，強調他的精神會一直與港人同在。
文：端傳媒實習記者余美霞