乘客在計程車上被閉路電視拍攝、影片被公開，是否構成侵犯隱私？
公眾對於名人言行的討論和關注，是公眾凝視下對自由的干涉，還是行駛公共監督？名人私德可以被討論嗎？討論邊界在哪裡？
娛樂新聞應該遵守什麼樣的基本倫理？
4月16日，香港《蘋果日報》發布了一段關於歌手許志安婚內出軌的影片，許於晚間7時召開記者會對公眾及妻子鄭秀文道歉。由於當事人及相關人等知名度較高，事件一度成為網絡熱話，當日晚8時，「許志安」在Google Trend上累積搜尋逾50萬次，而剛剛發生火災的歷史建築「巴黎聖母院」排名第二，但搜尋量只有逾5萬次。然而，事件牽涉的計程車內隱私、公眾對明星私德討論範疇和邊際等問題也同時浮出，成為事件外輿論交鋒點。
計程車上被攝，影片被公開，是否侵犯了乘客隱私？
有人指，許志安在計程車內的相關涉事片段，可以賣得40萬港元，事件引起公眾擔心在計程車等商用車上的隱私問題：乘客若在車上被閉路電視拍攝、影片被公開，是否構成侵犯隱私？
香港經濟日報認為，根據個人資料私隱專員公署，有關做法屬侵犯乘客個人私隱；有法律界人士表示，當事人可透過民事訴訟向司機索償；而的士服務質素委員會正諮詢的士安裝閉路電視的指引。
律師蔡騏表示，根據《個人資料（隱私）條例》中的「收集資料原則」，資料收集人「須以切實可行的方法告知資料當事人收集其個人資料的目的，以及資料可能會被轉移給哪類人士。」因此，如司機沒有在車上貼有明顯的告示，或口頭告知當時人會進行攝錄，已經違反《個人資料（隱私）條例》。
香港的士業議會主席熊永達17日出席香港電台節目《千禧年代》指，預料的士服務質素委員會在今年內就安裝車內閉路電視，完成指引文件。現時本港有數十輛的士，在團隊協助下裝設閉路電視，但由於私隱專員的憂慮，暫時未有大規模安裝；安裝了閉路電視的車廂內，會有標示提醒乘客，熊認為司機自行安裝閉路電視的機會不大。
熊永達表示，現時香港未有任何法例或指引規範有關行為，任何人都可以隨意取閲閉路電視的記錄。熊又指，不少地方都有相關規範，例如只有執法部門或獲政府認可的承辦商，可以下載或取得記錄；而業界亦一直有要求運輸署發出類似指引。
節目期間，有的士司機指出，曾因車內裝有閉路電視，在警方「放蛇」（釣魚執法）時，避免了被不合理執法，認為有關行為可保障司機權益。
一旦不幸在車上被偷拍，乘客可如何應對？律師梁永鏗表示，市民可向隱私專員公署投訴；亦可透過民事訴訟，控告司機違反《個人資料（隱私）條例》，最終或可申請禁制令，要求司機將影片刪除和停止發布。
事實上，乘客在商用車被侵犯私隱已非首次，2016年12月一名的士司機涉偷拍女乘客哺乳後，將照片在網上發布，被控一項不誠實地獲益取用電腦罪，案件已押後審訊。香港立法會議員黃碧雲當時表示，司機行為已嚴重侵犯當事人私隱，促當局介入幫她討公道。依照香港個人資料條例，計程車司機在乘客不知情或未獲其同意攝錄，並在社交網路發放，可能屬不公平收集個人資料，最高可判罰5萬元港幣及監禁兩年。
明星私德可以被公眾廣泛關注和討論嗎？討論的邊界在哪裡？
事件發酵後，不少網民在許志安記者招待會影片及許志安臉書中留言指責，情緒激烈。也有網民湧入許志安太太鄭秀文的社交賬號中留言安慰，表示支持等。藝人杜汶澤在臉書上發文認為，假藉道德觀點指責他人是現代人的通病，每當指責完就有種自認清高、分析能力超強的優越感，但其實每個人對事情的理解不同，沒有人會因為一句話而改變，「不必太認真」。
事實上，網民對該事件討論的熱衷，也引發不同角度的評價及思考。有人認為該事件存在對於明星私德不必要的輿論審判，也有人覺得對於明星八卦的爭論不可避免，但可以引導和規範如何討論公眾人物的私德。
公眾對藝人的評價偏低，幾乎是世界普遍存在的問題。人們往往對公眾人物的私生活過分關注，道德要求近乎苛求完美。早前，歌手王菲謝霆鋒的複合，有讚美王菲敢愛敢恨送上祝福的，也有批評王菲缺乏對孩子的責任感給孩子帶來人生災難的；對於陳冠希「艷照門」事件，有人認為陳冠希沒有違反任何法律，也有人批判他私德混亂跟多位女星有所糾纏。
有人認為明星私德事件被公眾大肆討論是庸俗化的表現。香港學者陳雲17日發文批評道，「百萬人登記偷窺明星色情活動醜聞，顯示的不是香港人八卦，而是人格低賤。他們到底是香港人曾經喜愛過的明星，都是好努力鍛煉唱歌技藝和推銷自己的努力派，比起天王巨星，他們算是卑微，但他們是香港演藝行業的 success stories，而香港人這樣對待他們。」
與此同時，也有人認為，公眾人物的高關注度使得討論在所難免，但如何討論及關注的邊界卻是可以引導和規範的。通識老師葉一知認為，大眾是否關心一件事，不在於那件事是否是『私生活』，而在於當事人的影響力、對社會發出什麼訊息（如公德）以及是否破壞社會制度 (如婚姻制度)，許志安事件恰好切中以上三點，所以才得到如此廣泛關注。
明星私德事件應該被報導嗎？或是該如何報導？
4月16日中午，《蘋果日報》刊出許志安黃心穎計程車內短片及報導，瞬即引來全城熱話。據立場新聞整理數據得出，在新聞發布後，蘋果新聞會員人數增長速度急升至「每三小時升十萬」。報導出街後半小時，登記人數為180萬；到報導出街後接近一天，登記人數已突破220萬。這一單新聞使蘋果至少新增了40萬登記會員——較日常增長多30萬。
針對許志安事件，「傑高」16日在獨立媒體網上發文指，「記者應是爬糞者，應是關注被主流忽略的小眾議題，但娛樂記者卻不然，只需追蹤明星的Instagram、Facebook和微博，甚或是公關公司及經理人傳來明星的照片，以炒稿渡日，這在外國就是『Gossip News』。娛樂新聞的公眾利益？近乎是零，但偏偏這最能滿足大眾的獵奇心態。」
媒體在此事件中的採訪方式也引起爭議。據香港01報導，4月16日下午，在影片被曝光後，大批港媒記者守候在黃心穎男友馬國明位於太古城的寓所，試圖率先訪問馬國明的媽媽。蘋果新聞記者採訪馬媽媽如何看待黃心穎背住馬國明偷食，並問其馬及黃的感情關係，以及最近一次見面時間。TVB娛樂新聞台主持林子博更是拿出手機，把出軌新聞給馬媽媽看。馬媽媽看後表示：「兒子的事情我不管的。」
2003 年，黃子華曾評價商人黎智英旗下壹傳媒的娛樂新聞，「娛樂是重要的，娛樂可以令我們的精神分散。所以，在上世紀九十年代，香港出現了一代生意奇材黎智英，黎智英真正發現了，原來我們香港人最鍾意的娛樂，就係睇人點樣仆街。」
計程車隱私問題，公眾對名人的私德討論，娛樂新聞邊界......在許志安一案掀起的網絡熱話中，你看到了什麼？
文：端傳媒實習記者朱雯卿