香港網民籌款16萬餘港幣，在《蘋果日報》上登廣告「問候」梁振英，成為今天熱話，你如何看這次行動？
有批評指梁振英不斷點名《蘋果日報》的廣告商，是干預香港新聞自由，你同意嗎？
你認為《蘋果日報》此次發布「問候梁振英」的廣告，是否是「脱離了傳媒應有的作為和操守」？
4月8日，香港蘋果日報A1頭版刊登了一則諷刺前行政長官梁振英的頭版廣告，《支持梁振英担任国家主席，尽快北上，取代习总》（原文為簡體字），廣告內容以「問候」梁振英為主，「尊敬的梁振英同志：近月你筆耕不輟，以全國（中共）政協副主席之尊，化身資料蒐集員，每日於社交媒體報告自己看到甚麼廣告商，我們都很擔心你的近況，你是否過於空虛寂寞？還是凍？」
廣告中，梁振英頭像下方的天安門廣場左右兩處標語寫到「毋忘六四烈士 結束一黨專政」，而原來的毛澤東像也被改為了習近平像。廣告左上方寫到，贊助商為「香港人忍耐力有限公司」。
此次廣告由社會民主連線主席吳文遠發起。4月2日傍晚，吳文遠啟動「#問候梁振英」計劃，召集香港市民參與「一人一舊水，夾錢登廣告」（一人一百元，籌錢登廣告）眾籌活動，籌措資金在《蘋果日報》刊登「問候梁振英」廣告，以「關心梁振英精神狀況，恐防他放棄治療」。
事件源於過去半個月來，梁振英一直跟蹤《蘋果日報》的全版廣告發布，並在其Facebook詳細記錄。如當日《蘋果日報》沒有全版廣告，就稱「恥與為伍」；如果當日報紙刊登全版廣告，他便拍下廣告頁，向網民報告廣告商的公司信息、以及其刊登了多少版廣告等信息。此舉被吳文遠和《蘋果日報》質疑是公然向廣告商施壓，企圖影響新聞自由，遂發布籌款活動反擊。
在消息發布僅兩小時後，活動就已籌得3萬港元，達到內頁廣告的目標。籌款活動最終於4月4日中午截止，48小時內獲得了來自988名市民的16.65萬捐款。
吳文遠公布，將以110,000元刊登一版蘋果A1頭版廣告，23000在蘋果動新聞App內刊登網上廣告，剩餘捐款留作為下次刊登廣告之用。他宣稱，「今次登廣告計劃不是什麼抗爭或組織，但至少能團結大家，製造個機會讓香港人出一口氣。」
刊有這個廣告的《蘋果日報》今日出刊，總發行量90689份。早上9點時許就有報檔表示沽清，甚至有擋主表示補貨再賣。
除銷量之外，梁振英的回應也是關注人士的焦點。
報紙廣告刊登後，梁振英在FB中撰文談論「西方自由民主國家廣告商杯葛傳媒的事例」，稱杯葛有兩個層面，一是廣告商杯葛散播偏激、仇恨或歧視等言論的傳媒，二是如果廣告商不杯葛有關傳媒，消費者就杯葛在這些傳媒賣廣告的商品或服務，「這是對傳媒權力的一種制衡」；他又指，新聞和言論自由都不是絕對的自由，「在商言商的同時，企業要有社會責任」。
在文章最後，梁振英感謝吳文遠，並稱「請吳文遠繼續宣傳，下次最好用英文再登一次。那些廣告商在蘋果登廣告，我會繼續廣而告之。」
其後，梁振英又發文質疑，吳文遠和蘋果日報疑似違反公司條例，稱有法律界人士表示，如果「香港人忍耐力有限公司」未在香港或海外登記註冊，就觸犯了公司條例（香港法例第622章）第896節。而《蘋果日報》接受偽廣告商委託刊登廣告，或被算作瞞騙或串謀行為。
此次廣告得到不少網民的支持，但也有部分人士對這次活動的作用表示質疑。本土派政團「本土民主前線」在其官方頁面上發出評論，稱此次行動是「為咗笑個廢老上FB打飛機，籌16萬登廣告打飛機」（為了取笑梁振英，籌16萬登廣告自我安慰），其下評論也有網民稱，「全城中伏全城中伏，佔中九子命運坎坷，無人關心，689（指梁振英）成功轉移焦點」，認為這次的事件轉移了社會焦點，例如翌日宣判的「佔中九子案」。
FB專頁《今日正言》也表示：「報有報格，即使有所謂廣告費收入，也不代表可以刊登任何類型和字眼的廣告。今次《蘋果日報》的舉動，毫無疑問已再一次脱離了傳媒應有的作為和操守。」
事件始末
此次事件緣起於3月11日，港區全國人大代表王敏剛於香港病逝。該消息發布後，3月13日，李怡在其《蘋果日報》專欄中發布《報應》一文，評論了王敏剛去世後網民發布的一些留言，其中包括「走咗一個吻肛，仲有千千萬萬個爭住吻肛。」（註，粵語「吻肛」與「敏剛」同音）。
李怡評論王敏剛多次在人大會議就香港人最忌憚的23條立法提案，並不反映港人意願，但他不過向奴隸主表達「吻肛」之意而已，報應應該落到「把香港核心價值推往深淵的港共掌權者和他們的打手」身上。
3月20日梁振英在其FB專頁上，對《報應》一文進行回應。稱「汚衊一個剛去世的人，散播仇恨，對他的卑鄙下流缺德，我們必須回應，為死者討個公道。」而討公道的方法，則是抵制廣告。梁振英認為，「李怡是蘋果日報養的，蘋果日報是廣告商養的，廣告商是顧客養的，李怡這樣的文痞是食物鏈的末端。」他提議港人以抵制廣告商的方法來抵制《蘋果日報》，「消費者，請你們考慮是否會買蘋果日報廣告商的物品？」
在此之後，梁振英便不時抽檢《蘋果日報》的廣告。3月22日，香港記者協會發布聲明譴責梁振英點名廣告商的行為，有向廣告商施壓之嫌。記協表示，「廣告商的決定實屬商業行為，不應受到干預」。「梁振英公開向廣告商施壓的做法並不可取，不僅令人感到他試圖影響商業決定，同時亦樹立壞榜樣，對廣告商造成不必要的困擾。」
3月24日，梁振英回應記協評論，稱在國外廣告商因為立場杯葛媒體的例子繁多。比如，不久前Fox News一位主持人在節目上表示 「immigration makes America dirtier」 （移民令美國更骯髒）後，幾個星期內，電視台就丟了26個廣告商。梁振英請香港記者協會，也在「恥與為伍」四個大字下好好反省。
《蘋果日報》社長張劍虹此後回應稱，稱梁振英多年來一直透過狙擊廣告商向《蘋果》施壓，致使廣告商受到壓力不敢在《蘋果》投放廣告。不久前，《蘋果日報》宣布正努力轉型為訂閲制，「《蘋果》為捍衞香港言論自由等核心價值絕不妥協」張劍虹說。
事情經過多日發酵，終於在4月2日，吳文遠等人發起「#問候梁振英」眾籌行動。吳文遠稱：「希望他能立即停止蒐集廣告資料的低等工作，負起國家級任務，停止干預新聞自由。」
香港民眾眾籌在《蘋果日報》上登廣告「問候」梁振英事件，你怎麼看？