台灣國家通訊傳播委員會裁定中天新聞台涉失實和偏頗報導，要求一月內整改，是干涉「新聞自由」，還是堅守「新聞價值」？
台灣高校發起罷看中天新聞以抗議報導偏頗，台大學生會與校內餐廳達成共識，將餐廳電視機播放頻道的選擇權交給學生，有人認為學生的抵制有損言論自由，你怎麼看？
中正大學教授胡元輝表示，若不處罰，整個傳播生態系統會紊亂，但任何處分都會傷害言論自由，國家機關是否應管理傳播生態？應如何管理？
台灣國家通訊傳播委員會(NCC)3月27日下午召開例行記者會，針對中天報導內容所涉營運行為，並針對新聞報導內容討論案，要求中天限期一個月內改善，否則將命令撤換其新聞部主管。無獨有偶，台大等台灣高校學生近日來也發起罷看運動，以抗議中天新聞報導偏頗失實。
此外，根據《衛星廣播電視法》第27條，中天新聞台兩則報導被罰，「三市長合體，天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，因形容高雄市長韓國瑜、台中市長盧秀燕與新北市長侯友宜見面，令天空出現「鳳凰展翅」雲朵的「異象」，被認定違反公序良俗與事實查證，被罰40萬元；另則指涉駐星大使「盯場回報」韓國瑜行動，違反事實查證原則致損害公共利益，被罰60萬元。
NCC發言人翁柏宗表示，中天電視報導台灣高雄市市長韓國瑜的比率逾五成，雖沒有禁止電視台報導特定政治人物，但要符合其新聞製播與倫理規範，「謹守中立、客觀」。此外，也因為有大量申訴案，這也會納入節目諮詢委員的考量。台灣當局為打擊「假新聞」，近日向多間傳媒機構採取措施。其中就外界投訴中天新聞涉及失實和偏頗報導，NCC 昨日（28日）宣布裁決、並作出七項處分，是台灣當局針對單一傳媒機構作出最多處分的一次。
對此，《中天新聞》發出5點聲明回應，指「讓台灣同胞得以過更好的生活」，是該台秉持的宗旨；韓國瑜上任以來一再聲明全力拚經濟，該台站在「鼓勵與監督角度」報導，且從收視率也反應該台宗旨獲得大多數同胞支持。對於NCC開罰一事，該台無法認同；對於被處分一事，將尋求行政救濟途徑維護合法權益。
台灣高校發起罷看中天新聞
台灣有大學生發起罷看中天新聞頻道的運動，以抗議中天新聞報導偏頗失實。其中，國立台灣大學有學生要求禁止校內餐廳播放中天新聞頻道；台大學生會稱理解同學不滿，已與校內餐廳達成共識，將餐廳電視機播放頻道的選擇權交給學生。台灣政大校園餐廳則直接上演「搶搖控器」的戲碼，據該校秘書處人員透露，一名校外人士經常會在中餐和晚餐時間，把各餐廳的頻道轉到中天電視台後就離去，日前就有學生看不過去，直接和該名校外人士搶遙控器，最後與餐廳人員把兩台電視機都轉到公視頻道。
台大學生會長吳奕柔指出，個人臉書發言遭同集團的中時斷章取義，重申「本人拒看中時和中天」立場，更呼籲抵制長期播放偏頗新聞的媒體。
吳奕柔指出，中時（與中天電視同一集團）曾引用自己25日發出的臉書，卻斷章取義，未如實呈現意見，另點出，台大學生用「自由轉台」、「市場機制」等方式，要讓中天淘汰、離開台大校園，就是因其長期報導偏頗、捧吹特定政治人物、甚至報假新聞，才導致大家不滿。亦稱功頌德特定政治人物，未見新聞倫理與媒體專業。
吳奕柔舉例，中天曾捧中國的熊貓可愛，說台灣石虎有攻擊性、在新加坡護航韓國瑜等，已讓台大學生不滿；但偏偏校內學生餐廳時常播放中天新聞台。
言論自由與新聞自由
在27日記者會上，中天新聞要求NCC提供報導特定政治人物的具體比例，並反問報導「蔡英文」的節目比例六成以上是否會被罰。另有記者提出，NCC是否核實申訴觀眾背景，並提出中天電視的高收視率也反映了市場需求，這樣的做法是否也侵犯閲聼觀眾的權利。
另外，NCC要求中天新聞台在一個月內對該台新聞節目含新聞報導、新聞評論之新聞採訪、編審、製播等規範與內控機制提出改善報告跟教育訓練計畫。有人質疑，政府是否應該對媒體內部機制進行干涉。
面對中天大篇幅報導韓國瑜相關新聞，有網友支持中天新聞台，稱實在不知道什麼叫「造神」，「台灣的民主不是民進黨做主」。綠軍可以選擇不看中天，但不能在台灣製造紛亂。另有網友打抱不平，相似的內容為什麼其他電視台不罰，僅罰中天。
國民黨台北市議員羅智強指出，過去前總統馬英九不管受到再大的批評，也絶對不會想去箝制媒體，「號稱」民主進步的民進黨、號稱自由精神的台大卻想方設法要封媒體的口？
反對中天新聞，支持NCC一舉的也大有人在。有台灣網友指出，抵制正在「傷害新聞價值」、試圖對「中國擦脂抹粉」的中天新聞才是保護言論自由，抵制對試圖侵略我們的中國擦脂抹粉的中天新聞。有台灣網友稱，中天愛報導的幾個政客，往往是中國在台灣扶植起來的那幾位。不能接受中天的「填鴨新聞」，反中資旺中集團吞併媒體的社運沒成功，沒能阻擋中國用經濟吞噬台灣閲聼人的大腦。
曾任國民黨主席的朱立倫指出，新聞自由並非無限上綱，也有不可違反的法定原則；NCC開罰中天之理由並非因播報太多韓國瑜新聞；並非只有中天新聞台受到開罰與要求改進。
中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所教授胡元輝稱，如果不處罰，整個傳播生態系統會紊亂，但是任何處分都會傷害言論自由。NCC應該透過此案，累積出一個穩定的準則，一方面讓媒體能夠知道如何遵循，二方面也能夠避免傷害言論自由。
國家機關是否應管理傳播生態？應如何管理？