「向高雄市贈送大熊貓」屢經波折，「熊貓外交」有何政治意涵？
有評論質疑飼養熊貓成本高昂，對高雄來說，接收大熊貓合乎效益嗎？
在現時兩岸形勢下，大熊貓的贈送能發揮親善的作用嗎？
中國全國人大代表、全國台聯副會長許沛近日提出，將在今年兩會建議向高雄市贈送大熊貓，高雄市觀光局長潘恆旭3月10日在社群網站臉書（Facebook）轉貼有關報導，貼出3張熊貓照片註明「融融？雄雄？」並在受訪時證實將成立熊貓小組，高雄市長韓國瑜隨後也證實此消息。
據蘋果日報報導，潘恆旭被問到這項提議是確定或只是先提議時說：「確定啊、他們確定要送我們。」他還說最快兩年可在高雄看到熊貓，預估門票收入可達新台幣10億元，帶動周邊至少50億元的餐飲收入。
然而中央社日前報導稱，提出此「建議」的中國全國人大代表許沛強調，送大熊貓是「個人建議案」，「一切仍需要中央層面決定」。她於12日受訪時指出，前段時間有重慶交流團到高雄，提到兩地動物園之間可以做一些交流，「和熊貓事情沒有關係」。她說，提出這個建議的初衷，是2008年熊貓「團團」和「圓圓」被送到台北動物園，憨態可掬的樣子非常受到台灣民眾的喜歡。如果能再送兩隻熊貓到高雄，南部的民眾一定非常開心。而此事引起的民眾熱議和媒體的關注，讓她始料未及。
高雄市觀光局長潘恆旭表示，高雄市府仍會徵求議會意見，現階段還是準備並籌組大熊貓團隊評估相關事宜，計畫6月前往重慶動物園考察。潘恆旭3月12日表明，此案要過三關，第一要先過大陸中央林業局同意，第二要經高雄市議會同意，第三是重慶動物園。而市長韓國瑜則表示，非常歡迎大熊貓，如果議會也非常歡迎，那大熊貓送高雄就是高市府要面對的問題。
根據過去台北市動物園引進團團、圓圓的經驗，熊貓要到高雄需經過相關程序，台灣農委會林務局組長夏榮生指出，大熊貓是《野生動物保育法》規範的瀕臨絕種野生動物，同時也是瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約（CITES）附錄一的物種，因此大熊貓輸入案必須同時符合這兩規範。夏榮生表示，依照《野生動物保育法》24條規定，保育類野生動物的輸入輸出，必須經中央主管機關許可才行，高雄市壽山動物園是公立動物園、符合申請輸入的資格，但要經過審核。陸委會則指出，依據國際華盛頓公約CITES規範，若重慶動物園有意贈與大熊貓，可循台北動物園引進大熊貓模式處理。
對於此時是否適合餵養熊貓嬌客，高雄市議會有不同看法。
中央社報導稱，高雄市議會國民黨籍市議員黃紹庭、蔡金晏受訪表示，歡迎熊貓到高雄，認為可以帶來很大觀光效益，可望增加壽山動物園門票收入，有助於挹注營運。目前壽山動物園每年約有75萬人次入園參觀，門票收入約1500萬元新台幣。
然而，民進黨籍市議員郭建盟說，餵養一對熊貓開銷年逾4000萬元，若再計入熊貓館興建，動物園預算要倍增，建議市府三思。民進黨籍市議員康裕成表示，願意支持引進熊貓，但堅持台灣不能被矮化為「國內運送」，盼韓國瑜能先研究華盛頓公約等相關規定，是否有其困難度，免得說出來又做不到，市民期待落空。
臉書社團「爆料公社」在3月11日下午舉行「高雄市政府證實大陸將送高雄一對大熊貓，您支持大熊貓到高雄嗎？」投票，貼文引起熱烈迴響，1天內湧入18萬網友投票，共8千多名網友按讚，結果44%的網友支持大熊貓進駐高雄壽山動物園，56%則持反對意見。
反對網友認為，「壽山的腹地不大 ，實在沒有太多空間可以新增一座熊貓館，如果為了新增而調整原本的欄舍，這對原本的動物不公平」、「如果真的有這筆經費 ，設法改善壽山的環境吧 ，不然用在動物保育上也行」、「先救石虎和台灣黑熊吧…」
也有網友分析，從台北市立動物園引入熊貓數據來看，熊貓確實可以吸引人潮，但是熱潮也退的很快，隔年參觀人次就沒有熊貓效應了。另有網友認為，「重點在於高雄是否有適合熊貓往後能順利生長的環境，必須先做好詳盡的評估之後再做決定；至於泛政治的言論以及酸言、抹黑抹紅那就不必了，台灣最不缺的特產就是酸民。」
「熊貓送高雄」消息一出，不少中國網友也在微博上表示反對，反問提案者許沛：「真的代表台灣嗎？」、「台灣省人民知道被你代表嗎？」許多網民主張應該比照世界各國先例，以「租借」方式給高雄，不能免費贈送熊貓。
熊貓憨態可掬的模樣受人喜愛，長年被領導者視為外交重要工具。從西元685年武則天向日本天武天皇贈送兩隻熊貓起，到1982年，中國一共向國外贈送了約40隻熊貓。
到1982年，中共當局開始停止贈送熊貓，改由「租借」或「科技交流」方式讓熊貓出國，傳統的政治性「熊貓外交」時代宣告結束。
之後，中國大陸只有向台灣與港澳贈送熊貓。現時居於台北市立動物園的大熊貓「團團」與「圓圓」，就是來自四川卧龍自然保護區，為中國大陸於2008年12月23日向台灣贈送；台灣其後於2011年向中國大陸回贈一對長鬃山羊與台灣梅花鹿，現居於山東威海市森林公園。
熊貓熊貓，其實你想要移民高雄嗎？
（文：實習記者朱雯卿）