有議員質疑政策令港人失去選擇權，支持者則認為需在新品興盛前予以控制，對於港府擬全面禁止電子煙的做法，你怎麼看？
對於電子煙的管控主要考慮到未成年人的購買及吸食問題，電子煙與傳統捲煙對青少年的吸引有怎樣的分別？
電子煙在世界範圍及中國大陸近年來悄然興盛，然而其效用及危害程度卻爭議不一，你怎麼看這種煙草產品及其目前的發展？
香港政府2月13日提交《2019年吸煙（公眾衛生）（修訂）條例草案》至立法會，其中建議修改條例禁止所有「另類吸煙產品（包括電子煙、加熱非燃燒煙草產品及草本煙）」進口香港，並禁止其的製造、售賣、分發和宣傳，違例最高可判罰5萬港元和監禁6個月。
食物及衛生局指，電子煙危害健康，並可能導致「門戶效應」，使習慣吸用電子煙的青少年轉至捲煙，並表示未有足夠證據表明電子煙更有利於戒煙。食物及衛生局副秘書長阮慧賢於記者會表示，草案生效將有6個月適應期，條例生效後初期，大約3個月的限期內將會寬鬆處理。
政府對於電子煙的相關修例：
- 在禁煙區內使用：定額罰款1500元，或經定罪罰款5000元
- 宣傳：最高罰款50,000元；如屬持續罪行，每日另加罰款1500元
- 進口、製造、售賣、為某些目的而分發或管有或推廣：最高罰款50,000元和監禁6個月
- 建議賦予衞生署控煙辦督察扣留任何人的權力，亦可檢取、移走和扣留另類吸煙產品
據牛津經濟研究（Oxford Economics）1月28日發表的《亞洲十六國私煙問題2017 研究報告》指，香港2017年香煙消耗高達50億枝，其中14億為走私煙。
而據香港政府統計處，發現香港15歲或以上吸煙者超過66萬人，其中93%習慣每日吸煙，而每日吸煙者中85.7%為男性（52.7萬人）。同時，在27.8萬名以前習慣每日吸煙的人中，約8000人為習慣吸食其他煙草產品，而約1000人則為習慣吸食電子煙。
東華三院戒煙綜合服務中心督導主任陳靜嫻對《香港01》表示，2018年4月至12月，共有133人因吸食新型煙草產品尋求戒煙服務，佔整體戒煙者的5%，並以年輕煙民為主，最年輕的僅22歲，因曾認為電子煙是健康有效的戒煙產品。
事實上，由於補充液中含尼古丁成分，除香港外，台灣、泰國等地也禁止攜帶電子煙入境，在台灣甚至可能面臨最高10年的有期徒刑。而泰國則可能被處最高6800泰銖罰款，及最長10年監禁期。新加坡則全面禁止電子煙，持有者最高罰2000新幣，或處1年以下有期徒刑，或兩者並罰。
無獨有偶，深圳近日也在其人大常委會網站中公開《深圳經濟特區控制吸煙條例（修訂徵求意見稿）》向公眾徵求意見，其中將電子煙納入禁煙場所的禁止範圍，並要求幼兒園、中小學校周邊一百米內禁售煙草。
與此同時，電子煙產業卻在中國大陸及世界範圍內悄然興盛。據「稜鏡深網」，中國無論抽煙器還是煙彈、煙油，其產量均在世界前列，全球90%左右的蒸汽電子產品及配件產自中國大陸。而據世界煙草發展統計數據，2017年全球電子煙銷售額達120.54億美元。據預測，2020年全球霧化產品銷售額將高達323.73億美元。
在電子煙經濟迅速膨脹及對電子煙的危害情況爭議不斷之下，香港政府全面禁止電子煙的草案也觸發不少不同意見，甚至有人直呼為何不完全禁煙。
香港食物及衛生局副秘書長阮慧賢在記者會中表示 ，希望產品在「大行其道之前」，通過措施讓多數人不容易得到，因而保障居民健康，若完全禁止傳統捲煙，擔心實際施行不易且擾民。
批發及零售界議員邵家輝認為，如新西蘭、荷蘭、加拿大等世界其他國家並未全面禁止電子煙，質疑港府此舉會使港人失去選擇權。邵指出，英國公共衛生署曾有實驗證明電子煙相較傳統捲煙傷害至少低95%，更無明顯證據顯示電子煙會誘使青少年吸食。
食物及衛生局長陳肇始表示，香港浸會大學有研究顯示電子煙釋放出的煙霧存在有害物質，指擔心新品面世後難以控制。公民黨表示歡迎政府的修例，但指當局需確保足夠執法人手，並認為長遠而言政府應制定更全面禁煙政策，降低全港吸煙率。
有議員質疑政策令港人失去選擇權，支持者則認為需在新品興盛前予以控制，對於港府擬全面禁止電子煙的做法，你怎麼看？