不少評論指出習近平1月2日對台談話雖多次提及「統一」，但並未有確切「時間表」，對此有人認為其「急迫感」已很清楚，有人則表示不過是對過去政策的重申，你怎麼看？
習近平談話提到或探索「『兩制』台灣方案」，這份方案是台海問題的「解藥」，還是「毒藥」？
中共中央總書記習近平1月2日在《告台灣同胞書》40週年會中發表講話，再度呼籲「統一」，重申「九二共識」，並表示將「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」。台灣總統蔡英文同日回應重申其新年談話時提及的「四個必須」與民生、資訊和民主等三個防護網，指不接受「一國兩制」，更表示大多數台灣民意也如此，稱「這也是『臺灣共識』」。
據端傳媒統計，習近平1月2日上午發表的談話中，僅出現兩次「九二共識」，數度強調「統一」（47次），指「統一」是「新時代中華民族偉大復興的必然要求」，而「台獨」為「禍害」，並表示不承諾放棄使用武力，習近平同時提出探索「『（一國）兩制』台灣方案」，認為是「實現國家統一的最佳方式」。
台灣總統蔡英文當日下午回應稱，台始終未接受「九二共識」，因北京當局定義的「九二共識」實質即為「一個中國」、「一國兩制」，更表示反對「一國兩制」亦是獲多數民意的「台灣共識」。
蔡英文同時重申其1月1日新年談話關於台海關係的內容，包括「必須正視中華民國臺灣存在的事實；必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持；必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異；也必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談」的「四個必須」，及「民生安全、資訊安全及制度化的民主監督機制」三道兩岸交流的防護網。
此外，蔡英文在1月2日的回應與新年談話中還提到要調整過去過度依賴中國的經貿戰略，並強調不久前結束的「九合一」選舉結果，「不代表台灣基層的民意想要放棄我們的主權」。
台灣陸委會也發布對習近平談話的回應新聞稿，認為中方對台談話顯示出「加速統一的急迫性」，提及「一國兩制」在香港的施行情況，指中方所提的「『一國兩制』台灣方案」是為消滅中華民國主權，「不過是中共介入臺灣社會的藉口」。
華盛頓智庫史汀生中心中國政策研究員 Yun Sun 對《紐約時報》表示，習近平稱兩岸問題根源在政治體系不同這一點是正確的，「但台灣民眾不太可能視一國兩制為答案」。華盛頓戰略與國際研究中心的中國外交政策專家 Bonnie S. Glaser 認為，習談話是對當前政策的重申，並指出儘管其數度提及「統一」，但並未有表明最後期限。
《聯合報》撰評指，習近平談話中，首次把「國家統一」與「民族復興」掛鉤，而大陸涉台部門去年曾以「時機並不成熟」為由給學者下禁令要求勿將二者簡單聯繫，《聯合報》認為，習講話顯示將台海關係談判躍升至國家層面而非僅涉台部門，而再度強調「心靈契合」與「兩岸融合發展」，則可能繼續同台灣人分享大陸發展機遇。另外，縱然在談話中並未提及「統一進程」的「時間表」，但其「使命感和急迫感」已很清楚。
「北京有其紅線......總統也給出了她的紅線」，曾任台灣智庫副總裁的賴怡忠對《南華早報》解釋蔡英文新年談話時表示，蔡劃出的紅線不僅是對大陸的回應，也是對台灣的親北京派的回應。
中國官方媒體《環球網》社評稱蔡英文的新年談話是「裝腔作勢自欺欺人」，認為其提出的「四個必須」和「三道防護」，表明蔡英文的態度朝着向深綠方向靠攏退了一大步，她的新年談話已經接近了陳水扁時期的「一邊一國」論。
事實上，在剛剛過去的2018年，中台關係曾數次出現摩擦和緊張。《台灣旅行法》（HR535）於當地時間2月28日在美國參議院無異議投票通過，3月16日經美國總統川普簽署生效；4月25日，中國大陸民航局發函44家外國航空公司要求更改對台灣、香港及澳門的標示，一個月內近20家公司把台灣列為中國一部分；8月19日，蔡英文2參觀美國國家航空暨太空總署（NASA）旗下中心，是台灣領導人首次造訪美國官方機構；8月21日，中美洲國家薩爾瓦多總統桑切斯（Salvador Sánchez Cerén）公布與台灣斷交，並隨即與中國建交，成為2018年年內與台斷交的第3個國家，目前台灣邦交國僅剩17個；而12月，非洲豬瘟也引起台灣方面的警惕和抗議。
蔡英文1月2日的回應中表示，「施壓國際企業塗改臺灣的名稱，不會帶來心靈契合；買走臺灣的邦交國，也不會帶來心靈契合；軍機、軍艦的繞臺，更不會帶來心靈契合。」
習近平談話提到的「『兩制』台灣方案」，究竟是「解藥」，還是「毒藥」？
端傳媒實習記者任彤瑤對本文亦有貢獻
聲音
沒有新意。兩岸現在最重要的是把防疫工作做好，若是中國真的有誠意，就應該分享豬瘟疫情，同時做好關卡管理，不要影響台灣養豬產業每年2千億的產值。
習近平這次講話態度溫和，與此前中共武力威脅相比態度大逆轉，這顯然是受到了台灣這次地方選舉結果的鼓舞。習近平表面上釋放善意，實際上是暗助台灣內部的親共勢力，這套手法非常暗黑，台灣人千萬要警惕。
【公投門檻要提升，統獨問題不能公投。】習近平操作台灣民意，現在已不反對台灣舉行統獨公投。整個談話都是在勸台灣人接受 「和平協議」。也許2020，也許 2024，台灣就可以為「和平協議」舉行公投。一旦公投下去，當然各種結果都可能。我是悲觀的，就算喜樂島另提公投與之對戰，也可能只會衝高和平協議的票數，就跟這次同婚議題對戰一樣。我還是主張提高公投門檻。這是最安全的做法。